2 di picche forever

[mariarita]

Perchè B. ha toppato tanto clamorosamente al vertice di Atene dell'altro giorno? I giornali hanno scritto che mentre tutti si vedevano con tutti e si susseguivano i vertici bilaterali tra i capi di stato dei diversi paesi per mettere a punto le nuove strategie europee, B. si è visto solo per un vertice ristretto col suo ministro degli esteri.
Ignorato come l'ultima ruota del carro lui che è pronto a distribuire a sorrisi , pacche sulle spalle, barzellette.....
Lui che è pronto a soddisfare tutti dando ragione a ciascun interlocutore gli si rivolga.
Non credo gli abbiano voluto mancare di rispetto, ma questa situazione se l'è cercata lui.
Prima della guerra tutte le opzioni erano possibili e ammesse. Si sa come si sono schierati tutti i paesi europei perchè lo hanno dichiarato senza ambiguità e ombre di dubbio . Chi era con gli USA ha fornito truppe nei limiti delle proprie possibilità. Chi era contro la guerra lo ha dicharato e sostenuto con forza. Tutti meno il nostro che ha tergiversato e non si è schierato apertamente nè con gli Usa nè con la vecchia Europa.
Ora la guerra è finita e i capi di governo, che hanno il dovere di essere pragmatici, si sono incontrati per definire strategie comuni. Ognuno sa come la pensa l'interlocutore che ha di fronte, gli interessi che protegge senza ipocrisie inutili e fuorvianti.
Chi può rinfacciare alla Francia il suo veto alla guerra quando tutti sanno che le concessioni irachene erano tutte o quasi a favore della Total? E se passassimo al vaglio tutte le altre posizioni ci si accorgerebbe che sono coerenti a certe situazioni o economiche o di convenienza. Chi ospita milioni di musulmani deve pensare al proprio ordine pubblico.
B. è stato ignorato perchè considerato inaffidabile, perchè i suoi comportamenti ambigui non lasciano intuire quali saranno le sue posizioni e se soprattutto potrà difenderle davanti alla sua opinione pubblica ; se fanno realmente gli interessi dello stato oppure puramente i suoi visto che non sempre è possibile stabilire dove finiscano gli uni e dove inizino gli altri.

[Montebardosu]

Il Nano ha preso lezioni di banderuola dalla casa Savoia. Oppure è una prerogativa tutta italiana quella di aspettare fino all'ultimo per vedere chi vince e saltare sul suo carro. Ma a lui è andata male....

[mariarita]

In senso assoluto non gli è andata male. E' salito sul carro americano che già si sapeva avrebbe vinto con relativa facilità.

Ma è stato il comportamento schizzoide che ha tenuto prima dell'intervento in cui ha dichiarato tutto e il suo contrario che ha minato la sua credibilità e l'immagine che di sè ha offerto agli altri capi di governo.
E poi, poichè ciascuno ragiona secondo logiche utilitaristiche, che ci viene di buono da questa allenza. Appalti? Quali?
Fin'ora gli americani hanno pensato a sè stessi. Mentre noi con l'Eni avevamo delle concessioni per lo lo sfruttamento di alcuni pozzi. Le conserveremo, le perderemo, le potenzieremo?

Abbiamo votato in fretta e furia gli aiuti ma non sappiamo nemmeno molto bene quali saranno i compiti delle nostre forze armate, quali i tassi di rischio e di pericolo, agli ordini di chi si metteranno. Se alle dipendenze di Frank diventeranno oggettivamente forze di occupazione militare.