11 Anni A Previti!

[Gianfranco]

LODO-IMI: TUTTI CONDANNATI TRANNE EX GIUDICE VERDE
11 ANNI A CESARE PREVITI
Milano, 29 apr. (Adnkronos) - Undici anni sono stati inflitti a Cesare Previti e ad Attilio Pacifico, 13 anni sono stati invece inflitti a Vittorio Metta, 8 anni e 6 mesi e' la condanna assegnata all'ex capo dei gip romani Renato Squillante, 5 anni e 6 mesi all'avvocato Giovanni Acampora, a 6 anni di reclusione e' stato condannato invece Felice Rovelli mentre la madre, Primarosa Battistella e' stata condannata a 4 anni e 6 mesi. Assolto invece dal capitolo Imi-Sir e' stato l'ex giudice Filippo Verde. (segue)
(Cri/Gs/Adnkronos)



LODO-IMI: APPLAUSI E URLA ALLA LETTURA DELLA SENTENZA
Milano, 29 apr. (Adnkronos) - Un coro di applausi e urla e' seguito alla lettura del dispositivo della sentenza di condanna di Cesare Previti e degli altri imputati al processo sul Lodo Imi-Sir.
(Cri/Gs/Adnkronos)
29-APR-0323:08


Lasciando stare il fatto che una condanna a 11 per corruzione mi sembra ultra sproporzionata.....gli applausi e le urla confermano che Milano è la sede in assoluto meno adatta per svolgere questo processo.....

[Oasis]

Sproprzionata? il codice parla chiaro, si è applicato la legge, dura lex sed lex.
Le urla le avrebbero fatte in qualunque tribunale italiano

[brunik]

Berluschini scatenati. Una volta c'era un detto, "le sentenze non si commentano, si impugnano", ma si vede che non vale più. Erano tanto sicuri della condanna (magari perchè c'erano tante prove) che è da mesi che stanno già commentando la sentenza.

Ragazzi, pollisti, mi aspetto grandi cose da voi. Il Giornale aveva chiesto una sollevazione popolare. Vediamo di non deludere il capo.


Martedì 29 Aprile 2003, 23:44


Berlusconi, persecuzione a Previti

(ANSA) - ROMA, 29 APR - Per Berlusconi, con la sentenza di Milano si conferma la persecuzione a Previti, al quale il premier esprime la propria solidarieta'. In una nota, Berlusconi afferma che 'la politicizzazione di certa magistratura, volta a condizionare la nostra vita politica, e' un problema che dovra' essere risolto per il bene del paese, delle sue istituzione, dei cittadini italiani'

Martedì 29 Aprile 2003, 23:52


Pecorella su sentenza Imi-Sir/Lodo
(ANSA) - ROMA, 29 APR - Gaetano Pecorella, presidente della Commissione Giustizia della Camera e difensore di Silvio Berlusconi, commenta la sentenza Imi-Sir. 'Si tratta di pene che, a prescindere dal merito,siamo abituati a vedere per altri tipi di reati.E' un segno dell'eccezionalita' di questo processo.In tutta la mia carriera non ricordo di aver mai visto una cosa del genere.Questo e' un giudizio eccezionale,ma soprattutto un giudizio ad personam.E un giudizio di questo tipo non e' mai ne' sereno,ne' giusto'.


Martedì 29 Aprile 2003, 23:57


Imi-Sir/Lodo: Previti su condanna
(ANSA)- ROMA, 29 APR- 'Hanno portato a termine quello che si erano prefissi di fare. L'unica cosa che sussiste e' la persecuzione giudiziaria che oggi ha raggiunto il suo culmine'. Cosi' il primo commento dell' on. Cesare Previti alla sentenza che lo ha condannato a 11 anni di reclusione nel processo Imi-Sir/Lodo. 'Per giungere a questa condanna - continua - hanno commesso abusi e omissioni, costruito in laboratorio un teste falso, occultato prove a mio favore, nascosto verbali a discarico,distrutto le prove delle loro manipolazioni'.

Mercoledì 30 Aprile 2003, 0:25


Bondi, brutto giorno per giustizia
(ANSA) - ROMA, 29 APR - 'E' un altro brutto giorno per la giustizia italiana'. Questo il commento all'Ansa del portavoce di Fi Sandro Bondi alla condanna di Cesare Previti. 'Sentenza dopo sentenza, la fiducia dei cittadini nei confronti della giustizia si va esaurendo', aggiunge Bondi. Per Ignazio La Russa (An), 'non e' una sorpresa. E' una sentenza secondo le previsioni; anzi, si potrebbe dire... come volevasi dimostrare'. Francesco D'Onofrio (Udc): 'Sentenza del tutto annunciata. Attenderei con tranquillita' l'appello'.

[Pieffebi]

Originally posted by Oasis
Sproprzionata? il codice parla chiaro, si è applicato la legge, dura lex sed lex.
Le urla le avrebbero fatte in qualunque tribunale italiano

Infatti i tribunali italiani sono stadi dove si giuocano partite fra opposte fazioni, non luoghi dove si amministra la giustizia.

[Dario]

Originally posted by Pieffebi
Infatti i tribunali italiani sono stadi dove si giuocano partite fra opposte fazioni, non luoghi dove si amministra la giustizia.

Questo lo pensano sicuramente Previti, i suoi avvocati, i suoi "amici" (Berlusconi in testa). Infatti secondo me l'applauso non andava alla condanna, che tanto Previti non sconterà mai, ma alla "sentenza". Al fatto che, al di là della prepotenza del potere e del denaro, almeno questa volta la giustizia non è stata bloccata.

Vale appena la pena di notare che in America (culla della democrazia, della libertà, e del garantismo, oltre che della pena di morte) il fatto di aver tentato di ricusare per ben sette volte la corte, avendo avuto sette condanne avrebbe subito, con arresto immediato, sette carcerazioni per oltraggio alla corte. In Italia questa corte è stata oltraggiata da tutti, da Previti, dagli avvocati, dai compagni di merenda, perfino dal Presidente del Consiglio che, cosa inaudita, ha promesso che certi giudici presto non circoleranno più in Italia. In pieno stile castrista.

Comunque state tranquilli, cari berluschini, Previti non andrà mai a sentenza definitiva. Lui, come Berlusconi, è uno che si accontenta della prescrizione, anche dopo la condanna in appello. Quindi tranquilli, e riposate bene, insieme alla giustizia italiana.

[Pieffebi]

Originally posted by antonio
e invece sì, sono luoghi dove si amministra la Giustizia...
a qualcuno questo non piace.... e si ritiene esentato dal rispetto della legge che vale per ogni comune cittadino e, diversamente dalle possibilita' di ogni altro comune cittadino, affida il mandato ai propri legali perche'( alla faccia di quegli stessi cittadini che hanno votato), si legiferi per sottrarlo ai processi che lo riguardano...
e' quindi naturale che, a fronte dell'arroganza e della protervia con cui certi potenti hanno cercato di impedire lo svolgimento del processo, difendendosi da esso anziche', come diritto di tutti, in esso, il fallimento di una strategia volta ad assicurare l'impunita', sia salutato con il dovuto sollievo da chi ha a cuore il principio per cui TUTTI I CITTADINI SONO UGUALI DI FRONTE ALLA LEGGE.

Infatti, sono d'accordo, persino uno come il signor Previti, con quella facci antipatica da "poco di buono"... aveva diritto ad un giusto processo, di essere cioè giudicato dal giudice naturale, da un giudice imparziale, di potersi difendere presentando le testimonianze a discarico che i suoi legali hanno presentato, di poter conoscere documenti dell'accusa....sottratti chissà da chi e perchè, che le deposizioni a suo favore negli interrogatori non....svanissero o non ne venissero "smarriti" i verbali, che le cassette di registrazione di intercettazioni ambientali non fossero copie manipolate (originali anche in questo caso smarriti, ma che disordine signori magistrati!!!!), che non fossero integrate da pezzi di carta .....ehm....scritti senza costrutto, che certi cd-rom non si infrangerro sul pavimento ( ), eccetera. Anche lui, anche se amico di Berlusconi, aveva diritto che tutto questo non accadesse e che il processo fosse un processo giusto, regolare, senza ...... inquietanti ....cose come quelle sopra esemplificate.
E se fosse stato condannato dopo un giusto processo dal suo giudice naturale....beh....avrebbe meritato già di più la condanna che sarebbe stata legittima in senso pieno, seppur ancora di primo grado (e pertanto non ancora capace di assumere la fisionomia di sentenza definitiva). Se tutto questo fosse accaduto e se accadrà che da un futuro giusto processo il signor Previti dovesse risultare senz'altro colpevole..... meriterà la condanna che gli sarà inflitta e che la legge prevede per i gravi reati per i quali è stato incriminato. Fino ad allora...... l'unico commento possibile è... che la legge non è stata eguale con il signor Previti, nonostante i suoi miliardi e suoi amici potenti. Previti, che sarà anche colpevole, ma che non ha avuto un giusto processo da un giudice imparziale e competente.
EGUAGLIANZA per il signor Previti!!!

Saluti liberali

[Pieffebi]

Egregio dottore, lei ricorda male, argomenta peggio, ignora tutto. Forse è per questo che fa lo psichiatra. Come diceva il buon Kraus "quando un medico non sa fare il suo mestiere, si occupa di curare i matti. Se il paziente si lamenta....tanto è matto, e il prestigio è salvo"

Shalom!!!

[Pieffebi]

P.S = per competenza si intende "competenza a giudicare" sulla base della legge, non competenza professionale. Si vede proprio che ignora tutto.

[Pieffebi]

No lei non aveva capito nulla e non ha capito nulla. Non distingue neppure questione del giudice naturale (competenza) da legittima suspicione e da ricusazione. Non si sforzi a leggere le sentenze, non sono testi di stregoneria.
Deve essere però bravo a fare i minestroni. Il suo vero mestiere sarebbe stato quello di fare il cuoco. Magari Berlusconi l'avrebbe presa con sè ad Arcore...o per la sua villa nell'Isola. In fondo lei Silvio lo ama, è sempre nei suoi pensieri....che dolce ossessione...

Shalom!!!

[Pieffebi]

P.S. = suvvia mi parli ancora del complotto degli ebrei e degli eretici protestanti americani (cattivoni!!) per dominare il mondo, che mi voglio divertire...

Heil!!