Ai devoti lettori...

[mustang]

...di grandi quotidiani.


In polemica con Ferrara e il suo Foglio il Fondatore di Repubblica, nella sua omelia domenicale, gentilmente ricorda che la trasformazione del Cav. in un “matto” liberale che ha dato del filo da torcere a Eugenio Scalfari e ai suoi amici ha avuto origine da una lettera a questo giornale. Sempre in vena di carinerie, una Scalfari se l’è rivolta a se stesso, cioè a “Io”. Ha definito le immunità parlamentari ex articolo 68 della Costituzione, quelle che il Cav. rivorrebbe indietro dieci anni dopo dalle monetine e da un famoso editoriale di E.S. direttore di Repubblica, un “vergognoso privilegio medievale”.
Ha omesso di dire ai suoi affezionatissimi lettori che nel 1968, quando i giudici si accanirono contro di lui e contro il nostro eroe Lino Jannuzzi per la storia del Sifar pubblicata dall’Espresso, Scalfari si fece eleggere in Parlamento, in una lista milanese insieme a Bettino Craxi, per garantirsi giustamente, a processo in corso, una forte immunità politica dal fumus persecutionis.
Ferrara, nell’articolo su Il Foglio di martedì 13 maggio 2003, lo perdona.

Io mi chiedo se “questo dimenticare” è il risultato di scarsa onestà intellettuale o solo un sintomo della perdita di memoria “fisiologica”?

saluti

[Pieffebi]

" Divina è l'arte del dimenticare, beato l'uomo che non si ricordò " (F. Nietzsche)

[brunik]

Pensate noi per quanti decenni potremo raccontare noi le porcate che hanno fatto i pollisti.

Vi rendete conto, vero, che due soli anni di governo vostro basteranno un domani a Prodi per zittirvi su qualsiasi cosa faccia?

Vedete di non perdere la memoria voi, che noi non si dimentica niente di sicuro.

[Pieffebi]

" La salvezza, la restaurazione e la distruzione della repubblica possono [...] essere attribuite a persone che non hanno avuto punto parte in tali azioni e che non vi hanno contribuito in alcun modo. L'autore [del libello] esorta tutti gli onesti praticanti a esercitarsi in questa grande arte, vale a dire nell'arte della menzogna di traslazione, perchè [..] per improsi e darla ad intendere al pubblico, non occorre altro [per ogni evento negativo] che un preteso autore e una falsa ragione.
[...] Quando si attribuisce a qualcuno una cosa che non gli appartiene affatto, bisogna concertare la menzogna in modo che la cosa non sia direttamente contraria e opposta alle qualità della persona: per esempio un bugiardo politico, per poco che conosca il suo mestiere, non andrà a dire che in un'assemblea di protestanti era presente il re di Francia [...] Ma se è assolutamente necessario attribuire a qualcuno delle buone qualità accessorie, per fargli onore di un merito che non ha, l'autore insegna a non fornirgliele in extremo gradu [..].
L'autore prescirve le stesse regole per l'arte di calunniare o per la menzogna diffamatoria: vi dà come precetto di non inventare cose direttamente opposte alle qualità riconosciute alle persone che volte calunniare. Così non si troverà in queste sagge regole della Pseudologia o della menzogna politica che prudente dire di un principe pio e religioso che trascura la religione e che vuole tradurre l'eresia, ma voi potete parlare di un principe clemente che ha perdonato un criminale meritevole di morte che non si aspettava certo di essere graziato. Non riuscirete nel vostro intento se diceste di qualche grande personaggio, la cui prudente economia è riconosciuta dal pubblico, che dissipa denaro e fondi della nazione; ma potete in tutta sicurezza, raccontare in giro che tesaurizza e accumula danaro [...]
Quando ci sono troppi vermi sull'amo è difficile attirare i pesci. [..] Il partito che vuole riacquistare il proprio credito stabilisca di non dire e di non pubblicare alcunchè , che non sia vero e reale, per almeno tre mesi. Il che è il miglior modo per acquisire il diritto di spargere menzogne nei successivi sei mesi.
[..] Verso la fine, declama contro la follia e la stravaganza dei partiti che trattengono in mezzo a loro e impiegano per smerciare le loro menzogne, i più vili e più piccoli geni, quali sono la maggior parte dei novellieri e dei gazzettieri , questi oggigiorno hanno come unico loro merito una certa inclinazione verso la professione che esercitano, ma sembrano ignorare le regole della Pseudologia e non hanno ne' la qualità, ne' il talento necessari perchè si possa loro affidare un compito così importante.
[..] La regola [..] deve essere quella di inventare ogni giorno una menzogna, a volte due; e nella scelta di queste bisogna fare attenzione alle condizioni atmosferiche e alla stagione in cui ci si trova: [..] le menzogne per spaventare o spargere terrore, fanno meraviglie e producono grandi effetti nei mesi di novembre e dicembre, ma non fanno altrettanto e non hanno la stessa efficacia in maggio e giugno, a meno che non spirino i venti dell'est. Bisogna che sia comminata un'ammenda o una pena a chi parlerà di altro che non sia la menzogna del giorno [..]. Oltre alle menzogne che si diffondono pubblicamente, ve ne sono di altre, diffuse in sordina e con discrezione, a tale scopo bisogna istituire un COMITATO particolare, o consiglio privato, che sia composto dai membri più abili della Società [degli spargitori di menzogne].
[..] Quanto alla rapidità con la quale le menzogne girano [...] è pressochè increbibile; [ci sono ] menzogne che si sono mosse più rapidamente e hanno percorso più strada di quanto ne possa fare un uomo che corra da una stazione di posta all'altra [..].
Per quanto riguarda la durate delle menzogne [..] bisogna distinguere fra una menzogna ed un'altra [...] cioè possono durare ore, giorni, o anni o secoli. [Ci sono] certe menzogne che, simili a insetti, muoiono e rinascono sotto differenti forme e[..] i buoni artisti, vale dire [...] i più abili nell'arte della menzogna [...] sanno calcolare così bene la durata di una menzogna che questa risponde esattamente ai loro disegni: sussiste e si sostiene precisamente per tutto il tempo che avevano avuto intenzione di farla durare e non si protrae più a lungo di quanto occorra per produrre il suo effetto. "

dal Manuale del perfetto Agit-Prop Ulivetano
ovvero di Jonathan Swift : " L'Arte della Menzogna Politica "

Saluti liberali


Shalom!!!

[mustang]

Originally posted by mustang
...di grandi quotidiani.


In polemica con Ferrara e il suo Foglio il Fondatore di Repubblica, nella sua omelia domenicale, gentilmente ricorda che la trasformazione del Cav. in un “matto” liberale che ha dato del filo da torcere a Eugenio Scalfari e ai suoi amici ha avuto origine da una lettera a questo giornale. Sempre in vena di carinerie, una Scalfari se l’è rivolta a se stesso, cioè a “Io”. Ha definito le immunità parlamentari ex articolo 68 della Costituzione, quelle che il Cav. rivorrebbe indietro dieci anni dopo dalle monetine e da un famoso editoriale di E.S. direttore di Repubblica, un “vergognoso privilegio medievale”.
Ha omesso di dire ai suoi affezionatissimi lettori che nel 1968, quando i giudici si accanirono contro di lui e contro il nostro eroe Lino Jannuzzi per la storia del Sifar pubblicata dall’Espresso, Scalfari si fece eleggere in Parlamento, in una lista milanese insieme a Bettino Craxi, per garantirsi giustamente, a processo in corso, una forte immunità politica dal fumus persecutionis.
Ferrara, nell’articolo su Il Foglio di martedì 13 maggio 2003, lo perdona.

Io mi chiedo se “questo dimenticare” è il risultato di scarsa onestà intellettuale o solo un sintomo della perdita di memoria “fisiologica”?

saluti

---------------------------

Torniamo a Scalfari e…

…alle immunità parlamentari.

Gli domanderemmo: le va bene le formula che sta per varare il Parlamento di Strasburgo, con l’inclinazione favorevole di tutta la sinistra europea, compresa quella italiana? Se non è accettabile che per indagare un parlamentare si debba dare alla sua Camera il diritto di vagliare la presenza o meno del fumus persecutionis (così come stabilì la Costituzione del ’48, poi cambiata in tutto fretta sotto le monetine), va bene invece la formula europea che prevede il diritto del Parlamento di interrompere processi viziati a suo giudizio di accanimento? Per noi una soluzione vale l’altra, ci vanno bene entrambe le espressioni di questo “vergognoso privilegio medievale”, zuppa o pan bagnato.
Ancora: si tratta di disonestà intellettuale o di colpevole ignoranza di quello che accade lassù, in Europa?

Nell’omelia citata Scalfari scrive che i forcaioli erano anche i missini e i leghisti, e che il Foglio di questo non scrive niente. Mattia Feltri, del Foglio, ha cominciato l’inchiesta sul ’93 che va verso la sessantesima puntata, ed è sfociata anche nell’edizione bilingue, e finirà nel 2004, a dieci anni dalla decisione berlusconiana di entrare in politica. Non c’è un nostro numero che non metta in rilievo le responsabilità forcaioli dell’Msi di Fini e della Lega di Bossi.
Ancora: su questo punto il dubbio non c’è. Scalfari mente perché è obbligato a farlo. Altrimenti dovrebbe concludere che la destra italiana e il leghismo sono stati forcaioli con lui, e invece sono garantisti con il Cav., il che nuocerebbe alla fama di liberale che Scalfari si è costruita in tutta una vita.

Ferrara “perdona” Scalfari ma discuterà ancora di questi argomenti con lui solo dopo che “Repubblica avrà pubblicato elementi fondamentali di informazione su tutta la recente vicenda, mettendo il suo lettore alla pari del nostro”.

saluti

[tucidide]

[QUOTE]Originally posted by Pieffebi
[. L'autore [del libello] esorta tutti gli onesti praticanti a esercitarsi in questa grande arte, vale a dire nell'arte della menzogna etc--
[...] Quando si attribuisce a qualcuno una cosa che non gli appartiene affatto, bisogna concertare la menzogna in modo che la cosa non sia direttamente contraria e opposta alle qualità della persona: per esempio un bugiardo politico, per poco che conosca il suo mestiere, non andrà a dire che in un'assemblea di protestanti era presente il re di Francia [...] Ma se è assolutamente necessario attribuire a qualcuno delle buone qualità accessorie, per fargli onore di un merito che non ha, l'autore insegna a non fornirgliele in extremo gradu [..].

per PFB,

ottimo ex senatore,
stia sicuro che i sinistri le menzogne sanno come si costruiscono e come si dà loro parvenza di verità.
Nonm avranno studiato il libretto che lei segnala ma hanno fatto le scuole alte presso le suiccursali della Lubianka e in ciò si sono veramente istruiti.
Non solo la menzogna professionale è la loro specialità ma la calunnia,quella dove intende collocarla?
Le segnalo con l'occasione un libretto di B.Gracian,un gesuita del XVII sec.che ha scritto delle massime sotto il titolo "Elogio della menzogna".
Insomma bisogna combattere con le armi del nemico quando non se ne possiede di superiori. Dico armi non qualità morali che non sanno cosa siano per non averle mai praticate e per averle sempre derise.
Il loro idolo? Sciopero.sciopero,sciopero. Bella massima morale!

[mustang]

...Repubblica a definire "in ginocchio" l'intervista a Berlusconi da parte di Socci? E non è stato Enzo Biagi a definire "sgabello" lo stesso Socci?

Leggetevi pure tutta la raccolta di quel quotidiano, anche quando era diretto da Scalfari, e cercate di trovare questa nota.

Nell'intervista Rai del 6 febbraio 1995 di Enzo Biagi a Romano Prodi, che aveva appena annunciato la sua entrata in politica, siccesse una cosa che nessuno ha scritto. E cioè che, per l'occasione, Biagi faceva le domande e Prodi "leggeva" le risposte.
Avete letto bene? Leggeva le risposte, che si era (presumibilmente) precedentemente scritto.
Dunque, ammesso e non concesso che Socci sia stato uno "sgabello" o "in ginocchio", quanto meno Biagi è stato un vero "leggio".

Trovata?

molto liberamente da Il Foglio di mercoledì 14 maggio 2003

saluti