Questi non sono imbecilli come alcuni...

[Bryger]

Originally posted by asburgico
ma nessuna critica, basta essere coscienti del fatto che è molto più facile ottenere l'autonomia quando la sorgente del flusso di denaro "sgorga" da altri luoghi.

Prendere come modello la valle d'aosta piuttosto che criticarla.... hai capito Bossi??? se poi ci sono alciune cose da sistemare che non sono giuste come dice nanths lo si può fare, ma è quella la strada, la devolution non serve a un cazzo!

[Nanths]

Originally posted by Dragonball
Non capisco tutte queste critiche ai valdostani: i padani parlano,parlano,parlano,ma alla fine poi votano itagliano e invece di prendere pagano; i valdostani invece votano giusto e ricevono.
Incazzatevi pure,ma è cosi'.
I valdostani sanno fare i propri interessi,i padani no.

ma infatti nessuno dice niente ai valdostani, si votano il loro salvatore turi agostino, si tengono i loro soldi e in più prendono i nostri che "avanzano" e li fanno fruttare. Meglio di così non si può. Però sai benissimo che è un sistema di trasferimenti che sta in piedi perchè è basato su una ingiustizia di fondo, altrimenti non si spiegherebbe perchè questo tipo di privilegi di "escussione" vengono gelosamente custoditi dagli "autonomisti" (e ci mancherebbe altro), i quali se ne guardano bene dal propagandare anche per gli altri questa forma di autonomia. Chiaro che se diventano autonomi quelli che ci mettono i soldi, il flusso si riduce per utti gli altri, compresi tirolesi e valdostani. Poi sul fatto che io preferisca farmi fregare i soldi da loro piuttosto che dai terroni come pure sul risultato dell'escussione non c'è il minimo dubbio, però rimane l'ingiustizia di fondo.

[Nanths]

Originally posted by Bryger
Prendere come modello la valle d'aosta piuttosto che criticarla.... hai capito Bossi??? se poi ci sono alciune cose da sistemare che non sono giuste come dice nanths lo si può fare, ma è quella la strada, la devolution non serve a un cazzo!

guarda che era proprio tutto partito da lì, da salvadori e dagli autonomisti della vallèe (ricordo anche dei manifesti della vecchia lega "benzina a 300 lire come in val d'aosta" ...sì buonanotte) ma per i motivi esposti sopra quel modello di autonomismo può funzionare in comunità piccole e coese, e solo se c'è una fonte da mungere, complementare al gettito fiscale locale. In questo caso il potere centrale sta al gioco, e procede al voto di scambio (esempio il tirolo) a vantaggio degli autonomisti (solo di alcuni) e a svantaggio nostro. Chiaro che una lombardia autonoma creerebbe uno squilibrio sistemico che porterebbe al crollo di tutta la struttura che questo tipo di autonomismo provvede a puntellare (mi spiace frà ma paradossalmente è così), ed essi stessi di conseguenza perderebbero i privilegi acquisiti. Quanto alla coscienza lombarda di autonomismo, ormai è prossima allo zero, troopa immigrazione terrona, troppo poco radicamento, troppo poco senso di appartenenza e di amore per la propria terra (quello che invece le comunità montane hanno come prima e "cementata" caratteristica): insomma la quasi maggiornaza degli pseudolombardi è composta da sradicati terroni (tipo i pugliesi a milano) che oltre che essere indifferenti alle sorti di una terra che non è loro, sono anche estremamente stupidi perchè finiscono anch'essi per farsi derubare (almeno quelli che non sono statali o parastatali...perchè quelli sono complici del furto ai contribuenti...) . A questi imbecilli meticci sommiamo i padani abbagliati dalla falsa logica del conflitto destra-sinistra e il quadro della "gallina" è completo.

[larth (POL)]

Originally posted by Dragonball
I montanari invece sono un gran svegli e se tu gli chiudi la borsa loro,con la maggioranza assoluta alle forze autonomiste,fanno ciao ciao con la manina all'Itaglia

si i ' montanari' sono svegli come i meridionali e come loro sanno esprimere un voto etnico ben in armonia con i loro interessi economici ..

che pero ' possano fare ciao ciao all' italia e' impossibile per le stesse ragioni dei meridionali .. nessuno rinuncia ad una rendita ..

[larth (POL)]

Originally posted by Nanths
guarda che era proprio tutto partito da lì, da salvadori e dagli autonomisti della ...
. A questi imbecilli meticci sommiamo i padani abbagliati dalla falsa logica del conflitto destra-sinistra e il quadro della "gallina" è completo.

ogni tanto siamo daccordo... e' quello che penso io da tanti anni.

Oome nota ' ottimistica' aggiungo che resta il fatto che ( o padanoceltici o padanoterronici ..) quando il foraggio sara' poco anche la mucca lombardoveneta si mettera' a muggire forte ...

Ma sara' allora in grado di rompere il morso ... o semplicemente la porteranno al macello ? ...

[Wyatt Earp]

Originally posted by Bryger
Prendere come modello la valle d'aosta piuttosto che criticarla.... hai capito Bossi??? se poi ci sono alciune cose da sistemare che non sono giuste come dice nanths lo si può fare, ma è quella la strada, la devolution non serve a un cazzo!

Guarda che i valdostani votano per un partito (l'union) che siede tra i banchi di roma....è contrario alla secessione(anche perchè senza i nostri soldi morirebbero tutti di fame)....è praticamente alleato della sinistra....è un partito italiano,insomma....
E tu dovresti essere contrario all'union....è come la Lega,solo che cambiano gli alleati....e purtroppo la % di voti.
Saluti Padani

[Nanths]

Originally posted by Wyatt Earp
Guarda che i valdostani votano per un partito (l'union) che siede tra i banchi di roma....è contrario alla secessione(anche perchè senza i nostri soldi morirebbero tutti di fame)....è praticamente alleato della sinistra....è un partito italiano,insomma....
E tu dovresti essere contrario all'union....è come la Lega,solo che cambiano gli alleati....e purtroppo la % di voti.
Saluti Padani

brygella ha in effetti le idee un po' confuse...ma anche altri... ()

[Bryger]

Originally posted by Wyatt Earp
Guarda che i valdostani votano per un partito (l'union) che siede tra i banchi di roma....è contrario alla secessione(anche perchè senza i nostri soldi morirebbero tutti di fame)....è praticamente alleato della sinistra....è un partito italiano,insomma....
E tu dovresti essere contrario all'union....è come la Lega,solo che cambiano gli alleati....e purtroppo la % di voti.
Saluti Padani

L'Union ha il merito di difendere veramente gli interessi del valdostani, sinceramente non capisco come non abbia ancora ottenuto percentuali più massicce... Siede tra i banchi di Roma, è vero, ma loro si sentono anche italiani, quindi non c'è nulla di strano. E' contrario alla secessione perchè non gli conviene, e i suoi cittadini lo sanno bene... ma dire che morirebbero di fame fa proprio ridere. Che sia alleato della sinistra non è un elemento che squalifica il partito autonomista, finchè riesce a mantenere i privilegi che ha avuto la sua regione contimnuerà a vincere. Io non sono favorevole all'union, però invidio lo statuto autonomo della valle d'aosta, che è 10.000 volte meglio della cazzatina della devolution che bossi vorrebbe farci passare come un grande cambiamento.... Quando la Lega chiederà le stesse cose che ha già la valle d'aosta allora troverà il mio appoggio, ma finchè sta a roma insieme a fascisti, piduisti e democristiani per gestire il potere prendendoci allegramente per il culo... avrà in me sempre un acerrimo oppositore.

[Nanths]

Tra l'altro, a conferma della mio ragionamento sui privilegi delle zone "speciali" (più che autonomisti li definirei "specialisti" questi paladini dell'autonomismo pro domo "loro" e cum pecunia padana...) ricordo un commento di Eva Klotz alla giornata padanista, che in merito alla situazione di privilegio cui gli specialisti del sud tirolo hanno sacrificato il loro indipendentismo sugli altari di alleanze romane con la pseudosinistra italiota disse "c'è il rischio che stiano ingrassando il vitello per le feste"... aconferma dello status di privilegiati che essi godono. Non dubito della buona fede della klotz che sicuramente ai trasferimenti dei soldi dalle mie tasche preferirebbe l'indipendenza del suo tirolo...resta il fatto che gli altri se la godono beatamente.

[Nanths]

Originally posted by Frà Dolcino
e chi sarebbero "gli altri" ?

questo dovrebbe dirti qualcosa --->

e cmq in quanto a confusione mi sembra che qualcuno dimentichi ( che UV sia o no con lo stato itaglione .....cosa che cmq mi sembra che solo il chiederselo faccia ridere) gli ideali di LIBERTA' ( anche di pensiero ) che ci fecero muovere....
La costituzione della CONFEDERAZIONE DEI POPOLI PADANI
dice che ogni Nazione puo decidere autonomamente come e quale tipo di AUTOGOVERNO darsi , e può decidere AUTONOMAMENTE se aderire o no alla Confederazione....

ma infatti questi principi non sono in discussione, il discorso è che autonomia e autonomismo devono valere per tutti, altrimenti c'è sempre pantalone che "paga" l'autonomia, degli altri però...


tanto per chiarire i confusi che salgono virtualmente sullo scranno...

[/b]
appunto muahahuaahu

[/quote]