Sinistra di...

[mustang]

In origine postato da Dario
Gustavo Selva più parla e più aggrava la situazione. E' uno di quelli che trarrebbe grossi vantaggi tacendo. Non ho poi capito perchè si offende se si chiama fascista, sarebbe come se Bertinotti si offendesse a chiamarlo comunista. Sta nel loro partito, nel cui simbolo campeggia la fiamma tricolore, anzi ne è uno dei capi. Oppure pensa di essere ancora nei Boy Scout?

In quanto ai girotondi, anch'io spesso non condivido i loro metodi, ma bisogna prendere atto di due cose: 1- che chi va in piazza oggi, vi ci è trascinato per le orecchie dal comportamento del governo, di Berlusconi e dei suoi compagni di merende; 2 - che il centrosinistra, pur senza farsi comandare, farebbe bene ad ascoltare attentamente che cosa dice la piazza, così come dovrebbe prestare la massima attenzione a che cosa hanno voluto dire gli oltre 11 milioni di italiani che hanno votato SI al referendum.

Cordiali saluti.

-------------------------------
Chiedilo al tuo ditone alzato, che ti direbbe che Selva non è mai stato fascista, come lo furono Ingrao, Moro o Fò...e tantissimi altri.
Cosa naturalissima, tra l'altro: a quei tempi tutti fascisti in Italia, tutti nazisti in Germania, tutti comunisti nell'Impero sovietico.
Hai mai sentito dar del fascista a Bobbio?
Appunto.
saluti

[mustang]

...di Piero Fassino e compagnia imprecano contro il governo Berlusconi e denunciano la incostituzionalità del "lodo Schifani", ma dimenticano curiosamente che quello "strappo giuridico molto grave" (tale lo giudica il segretario Fassino) ha il suo originario e principale responsabile nella persona di Antonio Maccanico (primo ispiratore del lodo) di cui è ben noto il pedigree istituzionale nonchè l'appartenenza all'area politica di centrosinistra.
Che aspettano allora i nostri eroi senza memoria a smascherare la "quinta colonna del centrodestra" impedendole di nuocere ulteriormente, magari con un prossimo "lodo" capace di far tornare in Italia le medesime garanzie a tutela della sovranità di tutti i liberi parlamenti europei?
da una lettera di Duccio Trombadori al Foglio.

saluti

[brunik]

Che figo, il Gustavoi Selva che affronta intrepido i girotondini dopo aver votato il Lodo Schifani.

Mi ricorda tanto il Gianni Pilo con la sua bandiera di Forza Italia il 25 aprile in mezzo a quelli di RC, con la telecamera di Rete4 fissa su di lui in attesa dell'Evento.

Per Par Condicio adesso Visco dovrebbe andare con la bandiera dei DS al tax-day, la prossima volta che lo organizzate.

A proposito, quest'anno non si fa più la festa dl Tax-Day? C'è qualcuno che sa quando smettiamo di lavorare per Tremonti?

[mustang]

....dirvi, a voi di sinistra, quei tre milioni adunati (viva il Duce) a Roma da Cofferati e Cgil?

saluti

[yurj]

giusto.

Pero' dimostri anche che non hai capito che volevono dire pure a voi di destra.

[mustang]

In origine postato da yurj
giusto.

Pero' dimostri anche che non hai capito che volevono dire pure a voi di destra.

-----------------------------
Tu non capisci, yurj! Quei tre milioni a noi dicevano chiaramente di andare a casa.
Ma tre milioni son troppo pochi. Noi qui siamo e qui resteremo.

Ci conteremo poi fra due anni abbondanti.

[mustang]

...sinistra egemonizzata dagli ex comunisti?

Carlo Azeglio Ciampi non è al di sopra delle critiche, capita perfino a noi che gli vogliamo bene dirci talvolta delusi. Contano però gli argomenti. Secondo il mastino giudiziario di Repubblica, Giuseppe D’Avanzo, Ciampi è “miope”, firma il lodo votato dal Parlamento senza capire che Silvio Berlusconi così si mangerà lo Stato. Intanto è curiosa questa tendenza polemistica di giustificare le reprimende di sinistra con l’invocazione delle sciagure imminenti, con la delineazione di un losco futuro, che ancora non c’è ed è indimostrabile, dimenticando il presente e il passato, che invece sono afferrabili con l’ausilio dell’analisi e della memoria (due discipline in cui Repubblica potrebbe un domani migliorare).
Forse il Cav., che certo è uomo di appetiti, si mangerà lo Stato domani, quel che è sicuro per adesso è che la magistratura combattente s’è mangiata dieci anni or sono la prima Repubblica e ancora adesso vorrebbe farsi uno snack.
Ciampi, che all’epoca della grande abbuffata fu sostanzialmente
neutrale e tecnico, ora riveste un ruolo politico super partes, e intende rispettarlo difendendo l’equilibrio tra i poteri e la divisione dei poteri. L’impressione diffusa, diciamo così, è che se le grinfie del diritto ambrosiano potessero oggi affondare liberamente nella carne del presidente del Consiglio eletto, ne conseguirebbe un devastante scontro tra i poteri e una nuova cancellazione della
loro divisione. Dopo la sfiducia nella politica professionale, dopo l’irrisione per l’imparzialità della magistratura, ai cittadini sarebbe tolto quel barlume di fiducia che conservano nell’alternanza di forze diverse alla guida dello Stato sulla base di libere elezioni.

Sarebbe un capolavoro di lungimiranza, una cura per la “miopia” di Ciampi?
Il presidente della Repubblica ha solo deciso di favorire l’omologazione dell’Italia all’Europa (Parigi e Madrid sono in Europa), e il risultato è il varo tardivo di un marchingegno che protegge, sospendendo la procedibilità nei loro confronti, i vertici delle istituzioni dalle invasioni di campo di una magistratura “autonoma”. E ha fatto bene.
Si deve però notare che ormai dilagano le pulsioni anti istituzionali del vecchio establishment italiano. Con idee dotte e girotondi affaticati si mette in discussione il Parlamento, insieme con il principio di maggioranza, spesso assimilato a una forma di dispotismo. Poi si mettono in discussione le miopie di istituzioni neutre o arbitrali, che perseguono scopi politici non ribaldi con la persuasione e la decisione.

Che i ceti giudiziari, editoriali e politici del ’93, quelli delle monetine e dei linciaggi moralizzatori, siano delusi per come alla fine l’Italia sta sistemando le sue pendenze storiche e anomalie, con una rivincita della sovranità elettorale sul dispotismo della giurisdizione politicamente orientata, è comprensibile. Ma avevamo capito che tutto quel santo repulisti era programmato per difendere ed espandere una democrazia che, invece, palesemente a quei ceti non piace.

saluti

[Dario]

In origine postato da mustang
....dirvi, a voi di sinistra, quei tre milioni adunati (viva il Duce) a Roma da Cofferati e Cgil?

Io provo a dirti la mia, che come tale non è garantita come verità assoluta.

I 3 milioni dicevano sopratutto a Berlusconi che non poteva continuare a fare il ducetto (come nel '94 con le pensioni, remember?), e che certe decisioni sul mondo del lavoro era bene discuterle con la "concertazione". Hai notato che ci stiamo tornando? Hai notato che Confindustria e sindacati, dopo 11 anni, hanno firmato un documento comune da presentare al governo? E dicevano anche che l'art. 18 stava bene così come stava, senza NESSUN TIPO di modifica.
Alla sinistra ricordavano di "fare qualcosa di sinistra".

Gli 11 milioni dicevano a Berlusconi che le cose stanno precipitando, e di cercare, se ne è capace, di correre ai ripari.
Alla sinistra ricordavano, ancora più decisamente, di "fare qualcosa di sinistra".

[Dario]

In origine postato da mustang
Tu non capisci, yurj! Quei tre milioni a noi dicevano chiaramente di andare a casa.
Ma tre milioni son troppo pochi. Noi qui siamo e qui resteremo.
Ci conteremo poi fra due anni abbondanti.

Non bastano 3 milioni di scioperanti per mandare a casa un governo, non credo che nessuno sia così sciocco da crederlo, a meno che, come nel 94, non ci sia sotto un verminaio di cazzate di vario tipo. Dal suo punto di vista, anche perchè convinto di andare a nuove elezioni, Bossi fece benissimo a buttare all'aria il I Berlusconi, ormai indirizzato su una strada impercorribile....

[Dario]

In origine postato da mustang

Io sono fra quelli che approvano, in generale, l'operato di Ciampi, anche perchè l'aderenza della legge alla costituzione deve essere più propriamente verificata dalla Corte Costituzionale. Però il solito articolo ferrariano esagera e mistifica. Infatti NESSUNO stato al mondo ha questo tipo di protezione a favore di NESSUNO. Perdonami la megalomania, ma permettimi di riportarti un pezzetto di un mio post di ieri, poi tu dimmi cosa c'è di sbagliato e quale altra nazione ha nel suo ordinamento qualcosa di simile:

Il lodo Schifani, fra l'altro prevede che chi ricopre le cariche sopra elencate "non può essere sottoposto a processi penali per qualsiasi reato, anche riguardante fatti antecedenti l'assunzione della carica o della funzione e fino alla cessazione della carica". I processi - dice ancora il testo - vengono sospesi "in ogni stato e fase o grado e per qualsiasi reato siano stati iniziati".

Cioè, se si scopre, strada facendo, che uno dei cinque signori sopra elencati è un pedofilo o un serial killer (mai dire mai) nessuno lo può toccare fino alla scadenza della carica.

Ti sembra normale? Secondo me, parlando con la moglie, anche Ferrara ha commentato che non è corretto.....