L'Anno Terzo

[tucidide]

[QUOTE]In origine postato da Pieffebi
[B]L'anno terzo si è concluso piuttosto ingloriosamente....... il superministro dell'Economia si è dovuto dimettere etc----------

senatore PFB,
di questa crisi,ormai aperta nei fatti,non ho capito perchè Fini che ha voluto,ma non solo lui,la testa di Tremonti,non rivendichi per sè o il suo partito il dicastero oggetto dei suoi appetiti.
Inoltre perchè i partitelli del centro DX proporrebbero il prof. M.Monti,commissario europeo,quasi fossero certi che si presterebbe ad eseguire ordini come un funzionario qualsiasi?
Ma non si sono posti la domanda che l'elettore del C.,dx si porrà?
" Se questi politici ,che hanno voluto defenestrare il Tremonti perchè inadeguato al comprendere le ragioni politiche dell'alleanza,non sono in grado di governare l'economia in tutti i suoi aspetti ,giacchè hanno bisogno di un Monti anzichè di un tre Monti,perchè mai dovremmo ancora votarli quando si presenterà l'occasione?"
Lei che ha votato il partito di Fini all'ultima elezione me lo potrebbe spiegare?

[Pieffebi]

Non è una cosa facile spiegare la situazione attuale, in ogni caso da più di un anno il partito di Fini criticava il superpotere di Tremonti e il suo modo di gestirlo. Quindi non è una cosa nata ieri. Dopo le elezioni europee e i ballottaggi, con la flessione di Forza Italia e la tenuta degli alleati [con un certo successo dei democristiani] la "lunga verifica" di cui si parlava già lo scorso anno....è approdata là dove forse era inevitabile che giungesse. E' da dire che Tremonti stava sullo stomaco a molti, compreso qualcuno del suo partito (anche il ministro Marzano si era differenziato in più occasioni dal superministro ex pattista), e il suo "asse" con la lega bossiana era inviso a tutti coloro che ritenevano necessario contenere le aspirazioni di riorganizzazione dello Stato, promosse dalla lega, entro limiti strettamente compatibili con l'unità nazionale.
D'altra parte chi ritiene che una politica economica di rilancio non possa prescindere da un'attenzione "neomeridionalista", non può simpatizzare per quell'asse Lega_Tremonti che per tanto tempo ha fatto discutere.
In ogni caso le grandi riforme strutturali di cui ci sarebbe stato e ci sarebbe bisogno, al di là della questione fiscale, sono in ritardo e le ultime finanziarie hanno fatto "quadrare i conti" soprattutto grazie a misure "una tantum". Sicuramente la congiuntura internazionale ha inciso notevolmente, e le debolezze del capitalismo italiano si sono ancora una volta manifestate appieno. La frenata della locomotiva europea tedesca ha ulteriormente complicato le cose per l'Italia.
Tremonti ha inoltre infastidito determinati "poteri forti" e determinate "istituzioni forti" e ha messo il naso spesso negli affari di altri ministeri mentre ha sempre impedito ai suoi colleghi ministri di interferire minimamente con le sue decisioni e la sua linea. Non a caso la parola d'ordine di Fini e dei suoi, da oltre un anno a questa parte è stata: "maggiore collegialità", soprattutto per la politica economica, che in qualche modo è alla base di tutto il resto...
Comunque ora la situazione è alquanto confusa.

Saluti liberali

[Pieffebi]

Alle soglie dell'ultimo anno di legislatura....alcune accelerate riformatrici sono state date. Si è attuato un secondo modulo di "tagli fiscali" compatibile con le scarse risorse a disposizione e nell'ambito di una manovra complessiva che potrà essere valutata nei suoi effetti e nei suoi risultati solo nei prossimi mesi. La riformicchia della giustizia è stata stoppata dal Capo dello Stato, e le modifiche in cantiere in ossequio alle critiche ciampiane, non la renderanno.....meno riformicchia. Certo che innanzi alla prospettiva di una via prodiana al massimalismo bertinottiano.....


Saluti liberali