Cosa dice il Messaggero Veneto

[Franci (POL)]

Il Messaggero Veneto, nonostante il nome, è un diffuso quotidiano del Friuli Venezia Giulia. Fa parte dell'onnipresente cordata Espresso, che monopolizza l'informazione, nel triveneto e non solo, tramite una serie di piccole testate che affiancano ad una scrupolosa e massiccia informazione locale diverse pagine di cronaca nazionale, di cui tutto si può dire tranne che siano soggette alla nefasta influenza del Caro Illuminato (e come dice il Foglio, dal giorno della maturità, dal Caro Idraulico).
Mercoledì 18 giugno il Messaggero Veneto, che veneto non è bensì friulano, ospitava un intervento di Manlio Collavini, dal titolo "La fiducia c'è ancora", proprio in prima pagina. Collavini è un noto esponente nonchè parlamentare di Forza Italia, ma le sue parole vanno tenute da conto se si vuole analizzare con un po' di giudizio come davvero sono andate queste amministrative. Riferendosi alla situazione elttorale di tutta la penisola, Collavini afferma: "tra le varie riflessioni che possono essere fatte sul voto espresso nell'ultima tornata amministrativa, ce n'è una alla quale non si può sfuggire e la cui attendibilità è difficilmente contestabile: il conto dei voti assegnati alle due principali liste in competizione. Un dato che attribuisce alla Cdl 3.200.000 voti, alla Sinistra 2.800.000. (...) la maggioranza dell'elettorato ritiene la Cdl migliore dell'opposizione, la forza politica di riferimento."
Certo, le elezioni le ha vinte l'Ulivo allargato, ce lo siamo ripetuti e non nascondiamo la testa, anzi; la Casa delle Libertà ha manifestato difficoltà notevoli e si è dimostrata incapace di unità nonchè di forza propositiva nello scegliere i candidati giusti. Su questo siamo d'accordo, e sorprende che ancora molti, moltissimi, troppi nel centrodestra si ostinino a non vedere le cose. Ma i numeri ci sono, eccoli, incontestabili, come dice Collavini: 400.000 consensi in più per la coalizione di governo. E, non scordiamolo, anzi, teniamocelo bene in testa: tra il '98 e il 2001, in piena era ulivista, caddero sotto la scure azzurra Parma, Piacenza, Arezzo, Lucca, Grosseto, Bologna, Palermo, Catania, Padova, Trieste e chi più ne ha più ne metta. Ok a campanelli d'allarme, quindi, ma che non diventino assordanti piagnistei senza motivo.

[brunik]

Lunedì 9 Giugno 2003, 19:17


Vito (FI), ai numeri vittoria Cdl
(ANSA) - ROMA, 9 GIU - Cdl: 3.067.228 voti; centrosinistra + Prc 2.393.329 voti: sono questi i dati forniti dal presidente dei deputati di Forza Italia Elio Vito. Il parlamentare ha sottolineato che il centrosinistra si ritrova con 700 mila voti in meno rispetto al centrodestra. Vito ha ammesso che quello del Friuli Venezia Giulia e' il dato piu' significativo, nel quale ha vinto il centrosinistra, ma grazie a una persona, Riccardo Illy. I dati di lista Cdl i voti superano il 50%.

Ragazzi della CDL, mettetevi d'accordo.

Beh, a me questi numeri non risultano.

Nelle provinciali (12 province delle quali 8 in sicilia) a me risultano 2.450.129 al centrodx e 2.284.480 al centrosx (primo turno voto presidente)

Alle comunali i voti al primo turno centrosx sono stati 282.634, quelli al centrodx 238.860.

In Friuli i voti sono stati 358.591 per il centrosx e 291.012 per il centrodestra.

A tutto ciò bisogna aggiungere Udine e Valld'aosta.

Invece di dilungarti sulla faziosità del Messaggero Veneto, dovresti domandarti da dove ha preso i dati il nostro buon Collavini, che stranamente contraddicono quellii di Elio Vito diffusi subito dopo i ballottaggi (tiolo dell'agenzia: ELIO VITO: HA VINTO LA CDL) e riportati in questo forum.

Per quanto riguarda i ballottaggi, la situazione finale è stata questa:

[Libero (POL)]

secondo me Vito sta contando anche i voti dei cloni!!!
ahahahah

[DrugoLebowsky]

ben rivisto frà.
il paragone di + 400.000 voti per la CdL è rispetto alle comunali del 1998, annus horribilis per il cdx che registrò proprio 5 anni fa il suo minimo storico. Quindi dei voti in più rispetto a 5 anni fa il cdx li ha, ma sarebbero sufficienti per vincere se si votasse domani?

[Franci (POL)]

Originally posted by DrugoLebowsky
ben rivisto frà.
il paragone di + 400.000 voti per la CdL è rispetto alle comunali del 1998, annus horribilis per il cdx che registrò proprio 5 anni fa il suo minimo storico. Quindi dei voti in più rispetto a 5 anni fa il cdx li ha, ma sarebbero sufficienti per vincere se si votasse domani?

Ben ritrovato a te. Non mi sono spiegato bene, o non mi hai capito: quello dei più quattrocentomila non è rispetto al 98, è rispetto alla sinistra 2003. Il discorso cambia.

Franci

[Libero (POL)]

Originally posted by DrugoLebowsky
ben rivisto frà.
il paragone di + 400.000 voti per la CdL è rispetto alle comunali del 1998, annus horribilis per il cdx che registrò proprio 5 anni fa il suo minimo storico. Quindi dei voti in più rispetto a 5 anni fa il cdx li ha, ma sarebbero sufficienti per vincere se si votasse domani?

ha regione franci!
il +400.000 voti sono rispetto alla sinistra alle amministrative 2003!
....e poi questa storia che il 1998 fu l'anno orribile per il centrodestra chi ve l'ha raccontata!!??? non è affatto vero!!! non a caso in quella tornata elettorale conquistammo anche la provincia di roma!!

[DrugoLebowsky]

ops ha ragione Franci.
cmq ciò non toglie che, se il divario è di 400.000 voti, all'uninominale dovremmo esser piazzati un po' meglio, dato il valore aggiunto dell'Ulivo.

[Libero (POL)]

Originally posted by DrugoLebowsky
ops ha ragione Franci.
cmq ciò non toglie che, se il divario è di 400.000 voti, all'uninominale dovremmo esser piazzati un po' meglio, dato il valore aggiunto dell'Ulivo.

questa è solo teoria!
e non credo proprio che, se l'attuale parlamento riuscirà a portare a compimento le riforme istituzionali, il sistema elettorale resterà quello attuale.
Io prevedo un sistema simile a quello dei comuni: proporzionale corretto da una soglia di sbarramento al 3% e da un premio di maggioranza del 55% dei seggi alla coalizione dei partiti collegata al capo dell'esecutivo (primo ministro o presidente della repubblica) che viene eletto direttamente dal popolo. Elezione quest'ultima a doppio turno come per i sindaci.
In tal caso non esisterà più il sistema maggioritario!

[DrugoLebowsky]

Originally posted by Libero
questa è solo teoria!
e non credo proprio che, se l'attuale parlamento riuscirà a portare a compimento le riforme istituzionali, il sistema elettorale resterà quello attuale.
Io prevedo un sistema simile a quello dei comuni: proporzionale corretto da una soglia di sbarramento al 3% e da un premio di maggioranza del 55% dei seggi alla coalizione dei partiti collegata al capo dell'esecutivo (primo ministro o presidente della repubblica) che viene eletto direttamente dal popolo. Elezione quest'ultima a doppio turno come per i sindaci.
In tal caso non esisterà più il sistema maggioritario!

l'Ulivo da solo all'uninominale ha sempre preso più voti della sua coalizione. Non è teoria ma, come tu ben sai, lo si evince benissimo da come sono andate le stesse provinciali a Siracusa (mi pare)
il tuo post si può poi interpretare così: visto che all'uninominale il csx è avvantaggiato, togliamo l'uninominale. Ragionamento al di sopra delle parti eh?

[brunik]

Originally posted by DrugoLebowsky
l'Ulivo da solo all'uninominale ha sempre preso più voti della sua coalizione. Non è teoria ma, come tu ben sai, lo si evince benissimo da come sono andate le stesse provinciali a Siracusa (mi pare)
il tuo post si può poi interpretare così: visto che all'uninominale il csx è avvantaggiato, togliamo l'uninominale. Ragionamento al di sopra delle parti eh?

beh, da che Berlusconi è Berlusconi si sa che tutte le "riforme" hanno un unico scopo: quello di mantenerlo al potere.