Stato Canaglia

[cornelio]

| Lunedi 23 Giugno 2003 - 17:49 | Paolo Emiliani |

Stato Canaglia.
Questo è un nuovo termine ormai entrato nel linguaggio comune. Sotto il martellamento dei media, la gente supinamente associa la definizione all’Iraq, all’Iran o alla Corea del Nord, proprio come vuole il dittatore planetario Bush, ma se viene stimolata ad una spiegazione più articolata ecco che viene fuori un abitino troppo largo per le “canaglie” ufficiali degli atlantici. Piuttosto sembra un abito confezionato su misura proprio per il principale alleato di Washington: l’entità sionista.
Canaglia è infatti colui che non rispetta le risoluzioni dell’Onu, che invade altre nazioni, che mantiene un’occupazione militare su terre non sue (ma quali sarebbero poi le terre di Israele?), che pratica la pulizia etnica, la tortura e l’omicidio: insomma, è proprio il ritratto dell’entità sionista.
Se poi progetta pure l’eliminazione fisica del legittimo presidente, democraticamente eletto, di un altro Paese, come può chiamarsi?
Non c’è dubbio: super canaglia.
La pratica omicida dell’entità sionista per eliminare i leaders di Hamas non la nasconde nessuno.
Non è un caso che dopo l’uccisione di Abdallah Kawasmeh, ad opera di un reparto delle forze speciali israeliane, il premier Ariel Sharon ha voluto esprimere pubblicamente la sua felicitazione.
Discorso ben diverso per quanto riguarda il leader storico palestinese, Yasser Arafat. Le voci che fosse nel mirino di Tel Aviv si sono rincorse tante volte negli anni. Ma nessuno, ai vertici sionisti, aveva mai osato pubblicamente affermare che “l'eliminazione” del leader palestinese fosse un'ipotesi presa in considerazione. Fino ad oggi.
Il generale Moshe Yaalon, il capo di stato maggiore, ha infatti affermato che l’entità sionista ha considerato a più riprese l’ipotesi di “farlo fuori”.
Ancora più inquietante appare il fatto che l’ipotesi di eliminare Arafat potrebbe essere presa di nuovo in considerazione in futuro, qualora tornasse utile. Una vera e propria minaccia di stampo mafioso rivolta a tutto il popolo palestinese.
Yaalon ha fatto le sue rivelazioni senza scomporsi minimamente. “Il dibattito se uccidere Arafat o meno c'é stato alcune volte in passato. La questione è stata affrontata in termini di costi rispetto a utilità”, ha dichiarato Yaalon in una conferenza tenuta l’altra notte a Beer Sheva.
Il quotidiano Haaretz ha poi rilevato che l’uccisione di Arafat è stata discussa l'ultima volta solo un anno fa, dopo che un patriota palestinese si era fatto esplodere in un albergo di Natanya (Tel Aviv).
Lo stesso giornale ha ricordato che il premier Ariel Sharon si è nel frattempo impegnato personalmente a non colpire Arafat. Il fatto inquietante è che tale impegno non lo ha preso con l’autorità palestinese, come sembrerebbe ovvio, ma con il presidente Usa George Bush.
Evidentemente, in una crisi di delirio da onnipotenza, i due “macellai” hanno creduto di poter avere diritto di vita e di morte su chiunque. Rimane infatti inquietante anche come l’entità sionista possa annunciare i suoi omicidi contro i leader di Hamas nel completo disinteresse, anzi con l’approvazione, dei media ammaestrati di tutto il mondo, che si prestano alla vergognosa mistificazione usando termini come “attacco” invece che l’unico possibile in italiano: omicidio premeditato.
E se Israele è una democrazia, per il mero fatto che Sharon è stato eletto dal consenso popolare, vuol dire che si tratta di una “democrazia canaglia”.




© rinascita - 2002

[gribisi]

Eh sì, cari nazi, è finito il tempo degli ebrei inermi che sfilano per due nelle camere a gas.
Ora sono armati, e per chi li perseguita c'è pronto un missile aria-terra.
Peccato non avere avuto Israele nel 1941-45: sarebbe stata un'altra storia!

[cornelio]

Originally posted by gribisi
Eh sì, cari nazi, è finito il tempo degli ebrei inermi che sfilano per due nelle camere a gas.
Ora sono armati, e per chi li perseguita c'è pronto un missile aria-terra.
Peccato non avere avuto Israele nel 1941-45: sarebbe stata un'altra storia!

Bella la tua tattica oratoria, appellare subito il tuo interlocutore con l'epiteto più infame che si può affibbiare, complimenti!
Ma un commento più approfondito, no, eh? Che stupido !I nazisti non lo meritano.
Comunque grazie per l'informazione: in Israele i perseguitati sono gli ebrei non i palestinesi e io che pensavo...ah 'sti nazisti!

[jesi1194 (POL)]

Originally posted by gribisi
Eh sì, cari nazi, è finito il tempo degli ebrei inermi che sfilano per due nelle camere a gas.
Ora sono armati, e per chi li perseguita c'è pronto un missile aria-terra.
Peccato non avere avuto Israele nel 1941-45: sarebbe stata un'altra storia!

Nota del moderatore La risposta è stata cancellata in quanto viola il regolamento.

Cordiali Saluti

[jesi1194 (POL)]

Originally posted by jesi1194
Nota del moderatore La risposta è stata cancellata in quanto viola il regolamento.

Cordiali Saluti

Mentre invece questo non lo viola:

http://www.politicaonline.net/forum/...825#post516825

E dire che c'era scritto "...inizia a farsi strada..." e non quindi un'affermazione netta e univoca!
Ma si sa: anche il solo provocarLi è passibile di reato, mentre se vi va oltre la provocazione (avallo) per la "vera" storia degli altri... cose che succedono! Così è la vita! (e la morte, aggiungo io, purchè solo dei goym)!

[gribisi]

Ma cosa vuoi rispondere di argomentato a un cumulo di insulti?

[jesi1194 (POL)]

Originally posted by gribisi
Ma cosa vuoi rispondere di argomentato a un cumulo di insulti?

[cornelio]

Originally posted by gribisi
Ma cosa vuoi rispondere di argomentato a un cumulo di insulti?

Quali sarebbero gli insulti? Rispondi alle critiche contenute nell'articolo invece di nasconderti

[gribisi]

Originally posted by cornelio
Lunedi 23 Giugno 2003 - 17:49 | Paolo Emiliani |



© rinascita - 2002 [/B]

Re: "Critiche" me le chiami......
Vabbè, proviamo a rispondere nel "merito".

Stato Canaglia.
Questo è un nuovo termine ormai entrato nel linguaggio comune. Sotto il martellamento dei media, la gente supinamente associa la definizione all’Iraq, all’Iran o alla Corea del Nord, proprio come vuole il dittatore planetario Bush, ma se viene stimolata ad una spiegazione più articolata ecco che viene fuori un abitino troppo largo per le “canaglie” ufficiali degli atlantici. Piuttosto sembra un abito confezionato su misura proprio per il principale alleato di Washington: l’entità sionista.

Re: si chiama "Israele".

Canaglia è infatti colui che non rispetta le risoluzioni dell’Onu.

Re: Israele non ha mai violato la 242 e la 338. Queste risoluzioni raccomandano un accordo tra Israele e arabi, ma sono stati loro a non volere nessun accordo per decenni. Nessuna risoluzione pretende da Israele il ritiro incondizionato dai Territori, nè il ritiro da tutti i Territori. Occorre un accordo, e bisogna farlo in due. Se ai palestinesi non va bene perchè vogliono i Territori oggi e Israele domani, allora si tengono l' IDF in casa.

che invade altre nazioni,

Re:Israele non ha mai invaso nessuno. E' stato aggredito continuativamente per 50 anni. I veri aggressori sono gli arabi.

che mantiene un’occupazione militare su terre non sue (ma quali sarebbero poi le terre di Israele?)

Re: occupazione preventiva sacrosanta, finchè i palestinesi vogliono servirsi dei TO per attaccare e distruggere Israele.
Le terre di Israele sono quelle riconosciute dall' ONU, dopo che per decenni gli immigrati ebrei le avevano comprate dagli arabi o strappate al deserto.

che pratica la pulizia etnica

Re: roba vecchia, 1948. E in abbondante compagnia: Polonia, Cecoslovacchia, Jugoslavia, paesi arabi (600 mila ebrei cacciati verso Israele). Andando così indietro nel tempo trovi cose del genere in qualsiasi paese tranne la Repubblica di San Marino.

la tortura

Re: meno del 90% degli stati del mondo. In compenso i palestinesi torturano anche i ladri di automobili.

e l’omicidio

Re: eliminazioni mirate, legittima difesa.


insomma, è proprio il ritratto dell’entità sionista.


Re: Israele prego.

Se poi progetta pure l’eliminazione fisica del legittimo presidente, democraticamente eletto, di un altro Paese, come può chiamarsi?
Non c’è dubbio: super canaglia.

Re: Arafat è un terrorista e uno stragista. Se fa la guerra a Israele eliminarlo o no è solo questione di opportunità/inopportunità politica.

La pratica omicida dell’entità sionista per eliminare i leaders di Hamas non la nasconde nessuno.

Re: e fanno bene, perchè uccidere i capi di Hamas è legittimo in guerra ed è giusto politicamente e moralmente visto i bigotti stragisti che sono.

Non è un caso che dopo l’uccisione di Abdallah Kawasmeh, ad opera di un reparto delle forze speciali israeliane, il premier Ariel Sharon ha voluto esprimere pubblicamente la sua felicitazione.

Re: missione compiuta.

Discorso ben diverso per quanto riguarda il leader storico palestinese, Yasser Arafat. Le voci che fosse nel mirino di Tel Aviv si sono rincorse tante volte negli anni. Ma nessuno, ai vertici sionisti, aveva mai osato pubblicamente affermare che “l'eliminazione” del leader palestinese fosse un'ipotesi presa in considerazione. Fino ad oggi.

Re: a me risulta invece che se ne parlasse da decenni. E che male ci sarebbe stato prima di Oslo o dopo il settembre 2000?


Il generale Moshe Yaalon, il capo di stato maggiore, ha infatti affermato che l’entità sionista ha considerato a più riprese l’ipotesi di “farlo fuori”.
Ancora più inquietante appare il fatto che l’ipotesi di eliminare Arafat potrebbe essere presa di nuovo in considerazione in futuro, qualora tornasse utile. Una vera e propria minaccia di stampo mafioso rivolta a tutto il popolo palestinese.

Re: Arafat non è il popolo palestinese. Arafat è Arafat e basta. I palestinesi senza di lui avrebbero già lo stato.

Yaalon ha fatto le sue rivelazioni senza scomporsi minimamente. “Il dibattito se uccidere Arafat o meno c'é stato alcune volte in passato. La questione è stata affrontata in termini di costi rispetto a utilità”, ha dichiarato Yaalon in una conferenza tenuta l’altra notte a Beer Sheva.

Re: come è giusto e legittimo che sia.

Il quotidiano Haaretz ha poi rilevato che l’uccisione di Arafat è stata discussa l'ultima volta solo un anno fa, dopo che un patriota palestinese si era fatto esplodere in un albergo di Natanya (Tel Aviv).

Re: patriota? Canaglia stragista, altro che patriota! E queste sarebbero le "critiche" allo stato di Israele, l' apologia di stragismo dei suoi cittadini!

Lo stesso giornale ha ricordato che il premier Ariel Sharon si è nel frattempo impegnato personalmente a non colpire Arafat. Il fatto inquietante è che tale impegno non lo ha preso con l’autorità palestinese, come sembrerebbe ovvio, ma con il presidente Usa George Bush.

Re: ovvio, perchè l' ANP è un entità nemica, e col nemico non si prendono impegni se non su basi di reciprocità.

Evidentemente, in una crisi di delirio da onnipotenza, i due “macellai” hanno creduto di poter avere diritto di vita e di morte su chiunque.

Re: delirio di onnipotenza? Uno staterello di poche migliaia di Kmq? Non avete il senso della misura, anzi, della realtà!

Rimane infatti inquietante anche come l’entità sionista possa annunciare i suoi omicidi contro i leader di Hamas nel completo disinteresse, anzi con l’approvazione, dei media ammaestrati di tutto il mondo, che si prestano alla vergognosa mistificazione usando termini come “attacco” invece che l’unico possibile in italiano: omicidio premeditato.

Re: inquietante è che organizzazioni come Hamas abbiano il diritto di esistere in questo mondo. Inquietante è che Islam troppo spesso faccia rima con Fondamentalismo Islamico. Inquietante che l' Europa non confischi subito i fondi di questi stragislamisti.


E se Israele è una democrazia, per il mero fatto che Sharon è stato eletto dal consenso popolare, vuol dire che si tratta di una “democrazia canaglia”.

Re: Da che pulpito! Come se a voi importasse di Sharon poi! Come se cambiasse qualcosa con un altro premier! Come se non foste a priori contro Israele da chiunque governata!

[I'm Hate]

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by gribisi
Eh sì, cari nazi, è finito il tempo degli ebrei inermi che sfilano per due nelle camere a gas.

--------------------------------------------------------------------------------

Bullshit...