Corriere della Sera, sei anni fa

[Franci (POL)]

Libertà di stampa. Se ne parla con una sorta di dissenteria creativa, da quando il Corriere ha cambiato direttore, con de Bortoli che cede lo scettro a Stefano Folli. Ma vale la pena di dare uno sguardo veloce a cosa successe nel novembre 1997, sei lunghi anni fa, in piena era dalemo-prodista. Approfitteremo dell’aiuto di uno che al Corriere ci ha lavorato per anni, Michele Brambilla, che nella prefazione di un saggio che ha riscosso molto successo (L’eskimo in redazione, edito da Mondadori), racconta nei particolari un episodio accaduto nel suo giornale e che ha protagonista proprio D’Alema.
“Il 29 e il 30 novembre 1997 il Corriere della Sera ha pubblicato alcuni servizi su un progetto del Pds di unificare i sindacati Cgil, Cisl e Uil. Progetto che il segretario del Pds Massimo D’Alema ha smentito. Il Corriere ha pubblicato la smentita, sottolineando però che le indiscrezioni raccolte su quel progetto erano sufficientemente fondate. A questo punto D’Alema ha presentato un esposto all’Ordine dei giornalisti (un organismo di cui pochi mesi prima aveva auspicato l’abolizione) chiedendo sanzioni disciplinari.
Ferruccio de Bortoli, il direttore del Corriere, ha replicato con un articolo in prima pagina, in cui diceva fra l’altro che «l’esposto è l’ultimo di una serie di piccoli atti di intimidazione nei confronti di un giornale libero da parte di un uomo politico: atti che, in certi casi, ricordano il “miglior” Craxi».
A questo articolo, D’Alema ha risposto facendo causa a de Bortoli, al quale ha chiesto due miliardi di danni. Non solo: ha sfidato il direttore del Corriere a sottoscrivere un «giuramento decisorio»: a giurare insomma davanti al giudice su un documento preparato dallo stesso D’Alema.”
Brambilla prosegue, stigmatizzando come attraverso pareri piuttosto contrastati l’Ordine dei giornalisti abbia finito per assolvere de Bortoli e Francesco Verderami (che del servizio incriminato era stato l’autore), mentre una condanna sonante sia arrivata per Felice Saulino, collaboratore e responsabile di un pezzo che apparve proprio accanto a quello di Verderami, sullo stesso argomento.
Non aggiungiamo altro alla cronaca, stringatissima, dei fatti. Che serva di monito a chi, nel 2003, si trastulla in ciarle e battibecchi sull’odierna difesa della libertà di opinione.

[Franci (POL)]

Io citavo soltanto un caso di sei anni fa. Cosa ne pensi?

[A Sinistra]

In Origine Postato da Franci
Io citavo soltanto un caso di sei anni fa. Cosa ne pensi?

Sono passati sei anni, appunto. Il guaio è oggi, non sei anni fa. O parli di allora per non parlare delle sconcezze di oggi?

[brunik]

Io penso che sarebbe opportuna una ricerca nell'archivio storico del Corriere per verificare se questa versione dei fatti è corretta.

Sono state poi unificate CGIL, CISL e UIL, come era nei progetti dalemiani?

Avrei un'altra domandina: chi e perchè ha voluto la testa di De Bortoli dal Corriere?

Qua puoi leggere un'interesante ipotesi.

http://media.dagospia.com/public_htm...colo_7910.html

[Franci (POL)]

Consulta gli archivi, se Brambilla non voleva rimediarvi una figura di cacca certe cose non le scriveva. Evidentemente conosce bene ciò di cui parla, e dovremmo conoscerlo anche noi, visto che le pressioni sulla stampa da parte dell'Ulivo nei suoi cinque lunghi anni, esplicite o implicite che siano state, non sono cosa nuova nè imprevista. Ciao

[Franci (POL)]

Verosimile la storiella di Feltri. Peccato che Folli si sia distinto per l'ampio spazio dedicato agli insulti al Cav. e per una linea editoriale che al suo esordio non potremmo certo definire berlusconiana. Qualcosa evidentemente non funziona.

[anton]

CIò CHE FA PIù SCHIFO IN QUESTO 3AD è SAPERE CHE EFFETTIVAMENTE ESISTE UN GRAVE PROBLEMA DI TRASPARENZA POLITICA E DEMOCRATICA NEL NOSTRO ATTUALE REGIME POLITICO....
..RAPPESENTATO DAL FATTO CHE IL NOSTRO PRESIDENTE DEL CONSIGLIO è PADRONE DI TUTTE LE TELEVISIONI A COPERTURA NAZIONALE DEL PAESE;
CHE è L'EDITORE CHE POSSIEDE LA MAGGIOR PARTE DELLE TESTATE DI QUOTIDIANI,... OLTRE CHE DI UN'ALTISSIMA
PERCENTUALE DI ALTRE PUBBLICAZIONI...;
AL FATTO CHE LE TELEVISIONI LE HA OTTENUTE , CON UN INGHIPPO MIA CHIARITO, CONDECRETO DI UN ALTRO PRESIDENTE DEL CONSIGLIO REO CONFESSO DI ESSERE PRENDITORE DI TANGENTI DI NON CHIARA PROVENIENZA,,,;
DAL FATTO CHE PER QUANTO RIGUARDA LE ALTRE CASE EDITRICI ESITE UN PROCESSO PER CORRUZIONE CHE è STATO BLOCCATO DALLO STESSO PRESIDENTE DEL CONSIGLIO PER SALVARSI DALLA CONDANNA.....; DAL FATTO CHE LO STESSO PRESIDENTE DEL CONSIGLIO E ALTRI SUOI COIMPUTATI NELLO STSSO PROCESSO HANNO AMMESSO DI ESSERE COME MINIMO ( O AL MASSIMO ) DEGLI EVASORI FISCALI .....;
CIò CHE FA PIù SCHIFO DICEVO..... è CHE TUTTI SAPPIAMO TUTTO CIò, MA CHE ESISTANO TANTE ANIME SUDICIE CHE SI ERGANO A DIFENDERE QUESTA SITUAZIONE ABNORME E FORIERA DI ALTRE E PIù PERICOLOSE DERIVE PER IL POPOLO ITALIANO.....
PER QUESTE ANIME SCHIFOSE è IL PREZZO
DA PAGARE PERCHè LE CORRENTI E I CENTRI DI POTERE DI CUI SONO PORTAVOCE RIESCANO A MANTENERSI SULLA CRESTA DELL'ONDA E OTTENGANO NUOVI PRIVILEGI..OVVIAMENTE SEMPRE A SCAPITO DEL POPOLO ITALIANO,,,
MA SE QUESTO FATTO DESTA SCHIFO E RIBREZZO IN UN UOMO MATURO, GIà ROTTO AI COMPROMESSI E ALL'INTRALLAZZO... COME PER ESEMPIO L'EGREGIO CASINI, TERZA CARICA DELLO STATO,, CHE SOSTIENE:IL POPOLO CHE LO HA ELETTO SAPEVA CHE IL CAVALIERE ERA PADRONE DI TRE TELEVISIONI, .... IN UN GIOVANE COME FRANCI, CHE PER L'ETà, DOVREBBE NUTRIRSI DI CANDIDI IDEALI, COME GIUSTIZIA E ONESTà, FA SEMPLICEMENTE SPAVENTO.
VEDERLO, PER SOLA AMBIZIONE PERSONALE, O PEGGIO SOLO PER PARTITO PRESO,
PRESTARE LA SUA PENNA E IL SUOMODESTO INTELLETTO QUI A
SPARGERE SIMILI VELENI INUTILI, ININFLUENTI, OLTRE CHE
DI INFIMA QUALITà NELLA POLEMICA POLITICA..MI FA SEMPLICEMENTE RIVOLTARE LO STOMACO
è PROPRIO IL CASO DI DIRE POVERA ITALIA.....NON POTRAI CHE FINIR MALE....

[Curioso]

In Origine Postato da Franci
Libertà di stampa. Se ne parla con una sorta di dissenteria creativa, da quando il Corriere ha cambiato direttore, con de Bortoli che cede lo scettro a Stefano Folli. Ma vale la pena di dare uno sguardo veloce a cosa successe nel novembre 1997, sei lunghi anni fa, in piena era dalemo-prodista. Approfitteremo dell’aiuto di uno che al Corriere ci ha lavorato per anni, Michele Brambilla, che nella prefazione di un saggio che ha riscosso molto successo (L’eskimo in redazione, edito da Mondadori), racconta nei particolari un episodio accaduto nel suo giornale e che ha protagonista proprio D’Alema.
“Il 29 e il 30 novembre 1997 il Corriere della Sera ha pubblicato alcuni servizi su un progetto del Pds di unificare i sindacati Cgil, Cisl e Uil. Progetto che il segretario del Pds Massimo D’Alema ha smentito. Il Corriere ha pubblicato la smentita, sottolineando però che le indiscrezioni raccolte su quel progetto erano sufficientemente fondate. A questo punto D’Alema ha presentato un esposto all’Ordine dei giornalisti (un organismo di cui pochi mesi prima aveva auspicato l’abolizione) chiedendo sanzioni disciplinari.
Ferruccio de Bortoli, il direttore del Corriere, ha replicato con un articolo in prima pagina, in cui diceva fra l’altro che «l’esposto è l’ultimo di una serie di piccoli atti di intimidazione nei confronti di un giornale libero da parte di un uomo politico: atti che, in certi casi, ricordano il “miglior” Craxi».
A questo articolo, D’Alema ha risposto facendo causa a de Bortoli, al quale ha chiesto due miliardi di danni. Non solo: ha sfidato il direttore del Corriere a sottoscrivere un «giuramento decisorio»: a giurare insomma davanti al giudice su un documento preparato dallo stesso D’Alema.”
Brambilla prosegue, stigmatizzando come attraverso pareri piuttosto contrastati l’Ordine dei giornalisti abbia finito per assolvere de Bortoli e Francesco Verderami (che del servizio incriminato era stato l’autore), mentre una condanna sonante sia arrivata per Felice Saulino, collaboratore e responsabile di un pezzo che apparve proprio accanto a quello di Verderami, sullo stesso argomento.
Non aggiungiamo altro alla cronaca, stringatissima, dei fatti. Che serva di monito a chi, nel 2003, si trastulla in ciarle e battibecchi sull’odierna difesa della libertà di opinione.

Per quanto criticabile fosse l'atteggiamento di D'Alema, è stato chiaro, ha fatto tutto alla luce del sole, ha seguito canali "istituzionali": non ha chiesto la testa di De Bortoli o dei giornalisti "incriminati" all'editore del Corriere, ma si è semplicemente lamentato con l'Ordine dei Giornalisti, il quale gli ha dato sostanzialmente torto.
Punto e basta.

Che c'entra questo con la libertà di stampa?

[DrugoLebowsky]

D'Alema è un questurino, siamo d'accordo.
da quello che però scrivi nel 3d iniziale, si evince che (correggimi se sbaglio):

1) il Corsera ha pubblicato una notizia (vera o falsa) sul Pds/Ds.

2) D'Alema ha ritenuto opportuno smentire quella notizia. La Legge gli consente di farlo a mezzo stampa, anche lo stesso che ha pubblicato la notizia, con lo stesso spazio usato per la notizia da smentire.

3) Nonostante ciò, il Corsera è tornato di nuovo sull'argomento smentendo la smentita.

4) allora, e solo allora, è partita l'azione disciplinare.

5) L'azione disciplinare promossa da D'Alema, ancorché antipatica e forse persecutoria, non era finalizzata all'acquisto del Corsera.

[brunik]

In Origine Postato da Franci
Consulta gli archivi, se Brambilla non voleva rimediarvi una figura di cacca certe cose non le scriveva. Evidentemente conosce bene ciò di cui parla, e dovremmo conoscerlo anche noi, visto che le pressioni sulla stampa da parte dell'Ulivo nei suoi cinque lunghi anni, esplicite o implicite che siano state, non sono cosa nuova nè imprevista. Ciao

Fatto.

L'esposto non lo ha fatto D'Alema contro l'ordine ma l'Ordine contro d'Alema.

venerdì, 9 ottobre, 1998
VARIE
Pag. 015


L' Ordine archivia esposto contro D' Alema


L'Ordine archivia esposto contro D'Alema ROMA - L'Ordine dei giornalisti del Lazio ha archiviato l'esposto presentato, in qualita' di pubblicisti iscritti all'ordine, dagli avvocati del direttore del "Corriere della Sera", Ferruccio de Bortoli, contro il segretario dei Democratici di sinistra Massimo D'Alema. Nell'esposto si accusava D'Alema di "aver screditato sistematicamente la categoria". L'Ordine dei giornalisti del Lazio ha ritenuto che le affermazioni del leader dei Democratici di sinistra, pur pesanti, rientrassero nell'esercizio del diritto di critica.

http://archivio.corriere.it/archivio...29&searchand=d'alema+esposto+ordine&firma=&eday=&order=ASC&smont h=11&searchfrase=&eyear=