Corriere della Sera, sei anni fa

[Curioso]

In Origine Postato da Franci
Ferruccio de Bortoli, il direttore del Corriere, ha replicato con un articolo in prima pagina, in cui diceva fra l’altro che «l’esposto è l’ultimo di una serie di piccoli atti di intimidazione nei confronti di un giornale libero da parte di un uomo politico: atti che, in certi casi, ricordano il “miglior” Craxi».
A questo articolo, D’Alema ha risposto facendo causa a de Bortoli, al quale ha chiesto due miliardi di danni. Non solo: ha sfidato il direttore del Corriere a sottoscrivere un «giuramento decisorio»: a giurare insomma davanti al giudice su un documento preparato dallo stesso D’Alema.”

E poi, quali erano questi "piccoli atti di intimidazione"? Puoi essere più preciso? Hai altre notizie in merito?

D'Alema ha spesso avuto contrasti con i giornalisti (è stato giornalista in passato) soprattutto a causa del suo pessimo carattere (lo dico anche se ho stima della persona e la reputo intelligente e fine).

Ribadisco che a me pare un contrasto forte ma alla luce del sole. Dall'articolo non vedo nessun attentato alla libertà di stampa: D'Alema non ha tentato di comprarsi il Corriere, non ha aperto un TV per rubare la pubblicità al quotidiano, grazie ad una legge fatta "ad hoc" dal Parlamento, non si è fatto approvare una legge per garantirsi l'impunità anche nel caso il contrasto approdasse in Tribunale e lui perdesse la causa.
Queste sono azioni che possono configurare, a mio parere, un attentato alla libertà di stampa.

Ma contestare un articolo di giornale, anche aspramente e ricorrendo ad "organi istituzionali", è una cosa diversa.

O no?

[brunik]

In Origine Postato da Franci
Verosimile la storiella di Feltri. Peccato che Folli si sia distinto per l'ampio spazio dedicato agli insulti al Cav. e per una linea editoriale che al suo esordio non potremmo certo definire berlusconiana. Qualcosa evidentemente non funziona.

Voi pollisti avete una strana concezione del termine "insulti".

Quali sarebbero stati gli insulti a Berlusconi? Kapo' Nazista?
Gli ampi spazi degli insulti di Berlusconi invece hanno ritrovato larga risonanza in tutta la stampa mondiale.

Per la linea non berlusconiana del Corriere, siamo d'accordo. E' stata una grossa delusione per voi che il FCorriere non sia passato nelle vostre truppe ad esaltare le conquiste dell'era Berlusconiana.

C'è stato un sacco di attacchi del Giornale al Corriere, per questo motivo.

[anton]

BISOGNEREBBE ANCHE ANDARE IN PROFONDITà .. PER VEDERE SE IL CORSERA è DAVVERO QUESTO OSSO DURO PER IL CAVLIERE E IL GOVERNO.... O SOLO UNA MONTATURA TESA A CREARE NUOVI ORACOLI.....OVVIAMENTE IN ULTIMA ANALISI COMPIACENTI.

[Metapapero]

In Origine Postato da Franci
Libertà di stampa. Se ne parla con una sorta di dissenteria creativa, da quando il Corriere ha cambiato direttore, con de Bortoli che cede lo scettro a Stefano Folli. Ma vale la pena di dare uno sguardo veloce a cosa successe nel novembre 1997, sei lunghi anni fa, in piena era dalemo-prodista. Approfitteremo dell’aiuto di uno che al Corriere ci ha lavorato per anni, Michele Brambilla, che nella prefazione di un saggio che ha riscosso molto successo (L’eskimo in redazione, edito da Mondadori), racconta nei particolari un episodio accaduto nel suo giornale e che ha protagonista proprio D’Alema.
“Il 29 e il 30 novembre 1997 il Corriere della Sera ha pubblicato alcuni servizi su un progetto del Pds di unificare i sindacati Cgil, Cisl e Uil. Progetto che il segretario del Pds Massimo D’Alema ha smentito. Il Corriere ha pubblicato la smentita, sottolineando però che le indiscrezioni raccolte su quel progetto erano sufficientemente fondate. A questo punto D’Alema ha presentato un esposto all’Ordine dei giornalisti (un organismo di cui pochi mesi prima aveva auspicato l’abolizione) chiedendo sanzioni disciplinari.
Ferruccio de Bortoli, il direttore del Corriere, ha replicato con un articolo in prima pagina, in cui diceva fra l’altro che «l’esposto è l’ultimo di una serie di piccoli atti di intimidazione nei confronti di un giornale libero da parte di un uomo politico: atti che, in certi casi, ricordano il “miglior” Craxi».
A questo articolo, D’Alema ha risposto facendo causa a de Bortoli, al quale ha chiesto due miliardi di danni. Non solo: ha sfidato il direttore del Corriere a sottoscrivere un «giuramento decisorio»: a giurare insomma davanti al giudice su un documento preparato dallo stesso D’Alema.”
Brambilla prosegue, stigmatizzando come attraverso pareri piuttosto contrastati l’Ordine dei giornalisti abbia finito per assolvere de Bortoli e Francesco Verderami (che del servizio incriminato era stato l’autore), mentre una condanna sonante sia arrivata per Felice Saulino, collaboratore e responsabile di un pezzo che apparve proprio accanto a quello di Verderami, sullo stesso argomento.
Non aggiungiamo altro alla cronaca, stringatissima, dei fatti. Che serva di monito a chi, nel 2003, si trastulla in ciarle e battibecchi sull’odierna difesa della libertà di opinione.

Mi sembra ci sia una grossa differenza tra querelare un giornalista davanti a un giudice terzo perche' riporta notizie false e chiedere la sua testa al suo editore perche' non ti piace la sua linea editoriale. In un caso si contestano i fatti, nell'altro le opinioni. E' la stessa differenza tra il dire che Tremonti e' un ladro e tra il dire che la politica economica del governo e' fallimentare.
Peraltro come tu stesso riporti D'Alema aveva parzialmente ragione visto che un giudizio a suo favore c'e' stato.

[Franci (POL)]

In Origine Postato da brunik
Fatto.

L'esposto non lo ha fatto D'Alema contro l'ordine ma l'Ordine contro d'Alema.

venerdì, 9 ottobre, 1998
VARIE
Pag. 015


L' Ordine archivia esposto contro D' Alema


L'Ordine archivia esposto contro D'Alema ROMA - L'Ordine dei giornalisti del Lazio ha archiviato l'esposto presentato, in qualita' di pubblicisti iscritti all'ordine, dagli avvocati del direttore del "Corriere della Sera", Ferruccio de Bortoli, contro il segretario dei Democratici di sinistra Massimo D'Alema. Nell'esposto si accusava D'Alema di "aver screditato sistematicamente la categoria". L'Ordine dei giornalisti del Lazio ha ritenuto che le affermazioni del leader dei Democratici di sinistra, pur pesanti, rientrassero nell'esercizio del diritto di critica.

http://archivio.corriere.it/archivio...29&searchand=d'alema+esposto+ordine&firma=&eday=&order=ASC&smont h=11&searchfrase=&eyear=

Scusa Brunik, ma credo si tratti di un fatto differente. Guarda le date riportate. E -non dimentichiamolo- le indiscrezioni del Corriere sull'unificazione dei sindacati (che comunque il giornale presentò come niente altro che indiscrezioni) avevano un fondamento, non erano campate per aria. Fammi sapere ciao

[Franci (POL)]

In Origine Postato da Curioso
E poi, quali erano questi "piccoli atti di intimidazione"? Puoi essere più preciso? Hai altre notizie in merito?

D'Alema ha spesso avuto contrasti con i giornalisti (è stato giornalista in passato) soprattutto a causa del suo pessimo carattere (lo dico anche se ho stima della persona e la reputo intelligente e fine).

Ribadisco che a me pare un contrasto forte ma alla luce del sole. Dall'articolo non vedo nessun attentato alla libertà di stampa: D'Alema non ha tentato di comprarsi il Corriere, non ha aperto un TV per rubare la pubblicità al quotidiano, grazie ad una legge fatta "ad hoc" dal Parlamento, non si è fatto approvare una legge per garantirsi l'impunità anche nel caso il contrasto approdasse in Tribunale e lui perdesse la causa.
Queste sono azioni che possono configurare, a mio parere, un attentato alla libertà di stampa.

Ma contestare un articolo di giornale, anche aspramente e ricorrendo ad "organi istituzionali", è una cosa diversa.

O no?

Sai, c'è una differenza tra il "contestare un articolo" da cittadino X e farlo come segretario del maggior partito italiano, al governo del Paese, dopo una serie di atti di intimidazione. Sono d'accordo, il fatto è alla "luce del sole"; ma non so quanto questo rappresenti un buon segno. Anzi, denota che il Lìder Maximo che si sapesse o no quel che faceva non gliene fregava niente. Mi dispiace, ma non ho informazioni esatte in merito alle intimidazioni: ma ho sempre avuto larghissima fiducia in De Bortoli e lo ritengo una fonte attendibile. Ciao

[Franci (POL)]

In Origine Postato da cciappas
IN UN GIOVANE COME FRANCI, CHE PER L'ETà, DOVREBBE NUTRIRSI DI CANDIDI IDEALI, COME GIUSTIZIA E ONESTà, FA SEMPLICEMENTE SPAVENTO.
VEDERLO, PER SOLA AMBIZIONE PERSONALE, O PEGGIO SOLO PER PARTITO PRESO,
PRESTARE LA SUA PENNA E IL SUOMODESTO INTELLETTO QUI A
SPARGERE SIMILI VELENI INUTILI, ININFLUENTI, OLTRE CHE
DI INFIMA QUALITà NELLA POLEMICA POLITICA..MI FA SEMPLICEMENTE RIVOLTARE LO STOMACO
è PROPRIO IL CASO DI DIRE POVERA ITALIA.....NON POTRAI CHE FINIR MALE....

Quindi, caro cciappas, per essere ok dovrei avere la testa fra le nuvole e sbattermene di ciò che mi circonda, e candidi ideali e giustizia e onestà? Così da farmi dire dal signor cciappas di turno che sono ancora un giovane illuso e che sparo cavolate? Ma fammi il piacere. Io quelli che tu chiami "candidi ideali" (bella definizione di merda, proprio), che per me sono valori, semmai, li applico in casa, in famiglia, con la fidanzata, con gli amici, a scuola. La mia vita. La politica è fatta di ragionamento, di concretezza e di praticità. Se a più b fa c, non può fare anche d e e solo perchè fa figo e fa ideale. E dire che nel 98 c'era qualcun altro che trafficava con la libertà di stampa non è rinunciare a nessun cacchio di sogno, è dire la pura e semplice verità. Ciao ciao.

[MrBojangles]

In Origine Postato da Franci
Io citavo soltanto un caso di sei anni fa. Cosa ne pensi?

Che sei anni fa si campava meglio...

[MrBojangles]

In Origine Postato da Franci
Consulta gli archivi, se Brambilla non voleva rimediarvi una figura di cacca certe cose non le scriveva. Evidentemente conosce bene ciò di cui parla, e dovremmo conoscerlo anche noi, visto che le pressioni sulla stampa da parte dell'Ulivo nei suoi cinque lunghi anni, esplicite o implicite che siano state, non sono cosa nuova nè imprevista. Ciao

Anche le figure di cacca hanno un prezzo (vedi Guzzanti & Co.); finchè c'è chi paga....

[anton]

In Origine Postato da Franci
Quindi, caro cciappas, per essere ok dovrei avere la testa fra le nuvole e sbattermene di ciò che mi circonda, e candidi ideali e giustizia e onestà? Così da farmi dire dal signor cciappas di turno che sono ancora un giovane illuso e che sparo cavolate? Ma fammi il piacere. Io quelli che tu chiami "candidi ideali" (bella definizione di merda, proprio), che per me sono valori, semmai, li applico in casa, in famiglia, con la fidanzata, con gli amici, a scuola. La mia vita. La politica è fatta di ragionamento, di concretezza e di praticità. Se a più b fa c, non può fare anche d e e solo perchè fa figo e fa ideale. E dire che nel 98 c'era qualcun altro che trafficava con la libertà di stampa non è rinunciare a nessun cacchio di sogno, è dire la pura e semplice verità. Ciao ciao.

====
MA VA LA..... CHE SEMBRI MESSO PEGGIO DI EMILIO FEDE