Drugo, per favore.......

[pensiero]

andresti in questo thread a spiegare la differenza che passa tra un finanziamento illecito ad un partito, come nel caso della lega relativo ai 200 milioni, e una tangente?....no, perchè c'è chi pensa che le due cose siano uguali......ti ringrazio baci....

http://www.politicaonline.net/forum/...threadid=61379

[DrugoLebowsky]

dovrei spiegarlo a chi pensa che le due cose (tangente e finanziamento illecito) non siano mai avvenute.
sarà dura.
non so se potrò.
baci

[etilico]

"chi è senza peccato scagli la prima pietra" è il famoso detto Cristiano:

ammesso e non concesso, chi ha le mani pulite...?
Non CREDO a Berlusconi e non CREDO ai giudici perchè è solo un gioco di potere, ma la risposta è nel ricostruire senza Bertinotti o chi ne fa le veci...

etilico

[DrugoLebowsky]

In origine postato da etilico
"chi è senza peccato scagli la prima pietra" è il famoso detto Cristiano:

ammesso e non concesso, chi ha le mani pulite...?
Non CREDO a Berlusconi e non CREDO ai giudici perchè è solo un gioco di potere, ma la risposta è nel ricostruire senza Bertinotti o chi ne fa le veci...

etilico

benvenuto sul mio forum etilico.



Mi correggo: benvenuto sul mio forum, signor etilico.

Peccato che anche tu sia ricaduto nel vecchio assioma qualunquista che vorrebbe lo scontro politica/magistratura...
Ma non c'è nessun attrito. Da una parte abbiamo una Magistratura che effettua il controllo della legalità; dall'altra una classe politica che non vuole tale controllo, e liberarsi da lacci e lacciuoli di leggi e codici per fare il bello ed il cattivo tempo.
Dove sarebbe il gioco di potere?

[etilico]

troppo comodo per la sinistra accaparrarsi i giudici e "inquinare" il premier, ovviamente per motivi politici, anche se non ci sono prove ammesso e non concesso che non ce ne siano.
Francamente dico che qualcosa abbia fatto perchè ai giorni d'oggi
è molto difficile essere puliti, cosa che riguarda però tutti i politici.
La STRONZATA più grave però è quella che si cerca di sfruttare questa causa per giovare le sinistre che, a mio avviso, taluni partiti andrebbero proprio messi al bando(quelli che danneggiano l'Italia per avere benefici di ideologia vedi comunisti).






etilico

[DrugoLebowsky]

la sinistra non si vuole accaparrare nessun giudice.
E' l'Autoassolto che vuole fare il contrario.

[etilico]

ci vorrebbe un estremo infallibile, che non c'è purtroppo, per poter proseguire.


etilico

[DrugoLebowsky]

In origine postato da etilico
ci vorrebbe un estremo infallibile, che non c'è purtroppo, per poter proseguire.


etilico

magari un "estremo infallibile" potrebbero essere le 3 ispezioni ministeriali promosse in passato nei confronti del Pool di Milano (e tutte conclusesi benissimo per il Pool medesmo); oppure i 54 procedimenti (tutti archiviati) promossi contro Di Pietro; oppure i 6 procedimenti (come sopra) promossi contro Borrelli.

[etilico]

l'estremo infallibile è il succo... per cui viviamo. Basta solo saper vivere............................................ ............................

[DrugoLebowsky]

.... sei proprio etilico