90° Di Erich Priebke

[jesi1194 (POL)]

In Origine Postato da Dwaine
Lei sta candidamente sostenendo che l'olocausto è un'invenzione? Francamente la trovo una posizione molto difficile da sostenere, che poi oggi c'è chi ne approfitti è un altro paio di maniche.

Dwaine, va bene che sei arrivato adesso e nessuno può pretendere che tu legga tutto d'un fiato le centinaia di messaggi di questo thread, ma qui a esser poco sostenibili sono le posizioni "omologazioniste": non foss'altro che per scarsa documentazione dei suoi sostenitori.

[Ambrogio]

In Origine Postato da Montalbano
Giustamente ebbero una medaglia la valore. Rispondo al tizio in questione e ne approfitto per dire una cosa. Pensavo che i fascisti, pur nel totale dissenso dalla loro folle ideologia fossero onesti dal punto di vista intellettuale. Purtroppo in questo forum ho dovuto constatare che non è così. Basterebbe prendere il messaggio in cui uno di loro ha detto che nel processo del 1947 l'attentato di Via Rasella fu giudicato dalla corte un atto vile e proditorio. Purtroppo per i fascisti non è così, in quanto la corte giudicò quell'attentato un atto di grande coraggio anche se inficiato dal fatto che i resistenti ancora non erano stati riconosciuti come parte belligerante. Altro che atto vile e proditorio...

Quel " vile e prditorio " sta scritto a chiare lettere nella prima sentenza e proprio in base a queklle sentgenza ci furono richbieste di risarcimento da parte di un gran numero di parenti delle vtttime.Quella sentgenza NON RICONOBBE ATTO DI GUERRA L'ATTENTATO DI VIA RASELLA.Cio' avvene dopo quando lo Stato si trovo' a doversi difendere dalle richieste dei parenti della vittime delle Ardeatine ai quali la somma da pagare sarebbe stata astronomica.Se non ci fossero state quelle richieste tutto si sarebbe fermato al " vile e proditorio ".

Un saluto



Un saluto

[Ambrogio]

In Origine Postato da Montalbano
Quel vile e proditorio non sta scritto in nessuna sentenza, anche perchè chi avesse dato un simile giudizio sarebbe stato immediatamente rimosso dal suo incarico perchè non si sarebbe potuto giustificare un simile giudizio a proposito di un azione per la quale sono state state, giustamente, assegnate decorazioni. Quella sentenza non riconobbe atto di guerra l'attentato in questione perchè, come ho già detto, i partigiani non erano ancora stati riconosciuti come belligeranti, cosa avvenuta solo pochi mesi dopo e che naturalmente i partigiani non potevano aspettare, visto che i nazifascisti uccidevano e seminavano lutti per le italiche contrade a scapito di ogni regola. E per quanto riguarda i risarcimenti, solo poche famiglie li chiesero. Altro che favole...

Sta scritto sta scritto e le richieste di risarcimento ci furono e come. Bentivegna fu lettreralnente aggredito in aula al grido:Vigliacco perche' non ti sei presentato ?

Altrimenti perche' si sarebbe fatto un secondo processo ? Solo per non essere stato ricnosciuto l'attentgato come atto di guerra? E poi scusa alla fine che differenza ? Era atto di guerra ?
NO,La prima sentenza cosi' disse e dopo ...dopo ..si cambio' e ci credo.

Un saluto

[Dwaine]

In Origine Postato da metapolis
Io non mi sogno affatto di farvi ragionare.
Con l'oscurantismo non si può.
Tuttavia a me risulta che la Democrazia calvinista abbia non tanto teorizzato ed intrapreso quanto compiuto FINO IN FONDO il genocidio dei pellirosse.
E mi risulta che in Russia come in Cina siano stati massacrati milioni di piccolissimi proprietari terrieri.
Certo essere figlio di un contadino che possiede mezzo ettaro di terreno è una colpa. O, comunque, considerarlo una colpa degna della pena capitale è giustificato, è molto diverso dall'essere figlio di un ebreo, di un palestinese o di un pellerossa, ovviamente. Infatti la vittima diviene per una magnifica alchimia AVVERSARIO POLITICO magari di due anni...

E questo cosa significa? Vuoi giustificare dei crimini elencando altri crimini analoghi?

Ma si sa, nella logica dualistica di origine papista c'è sempre un MALVAGIO ASSOLUTO che ci consente la catarsi delle ignominie...
Comodo, comodissimo.

Su questo sono perfettamente daccordo.
Ma come ripeto non ho nulla in contrario rispetto al confronto, anche tra posizioni nettamente contrastanti, riguardo determinati eventi storici. E' il negarne la realtà storica che mi lascia stupito.

[Dwaine]

In Origine Postato da jesi1194
Dwaine, va bene che sei arrivato adesso e nessuno può pretendere che tu legga tutto d'un fiato le centinaia di messaggi di questo thread, ma qui a esser poco sostenibili sono le posizioni "omologazioniste": non foss'altro che per scarsa documentazione dei suoi sostenitori.

Intendi riferirti alla scarsa documentazione dei suoi sostenutori in questo thread o dei sostenitori di tale posizione in generale?
C'è una bella differenza

[metapolis]

Scusa ma cosa c'entra ? Che rapporto c'è tra la questione in corso e l'olocausto ?
Sei tu che ribadisci, con questa replica angusta, il mio pensiero.
Ovvero che sei vittima di un oscurantismo da seminarista secolarizzato che ha bisogno di Satana per liberarsi grazie a un capro espiatorio esterno delle proprie imperfezioni.
E dunque un argomento tabu è satanico per forza se no crolla il fragile castello di carta psicologico.
Mutatis mutandis è la sindrome del tardo medio evo.
Vedi, io, ad esempio, non mi sogno di dire che il comunismo sia SOLO 90 milioni di morti, povertà generalizzata, depressione spirituale e civile; so che - almeno nella fase movimentista - c'è anche anelito di giustizia e d'impersonalità e non ho difficoltà ad ammetterlo.
--------------------------------------------------------------------
Hai risposto alle mie argomentazioni
sulla specificità dell'Olocausto?
No.....
l'oscurantismo e lo svicolismo
servono meglio ai tuoi scopi.
-----------------------------------------


Nemmeno mi sogno di sostenere che la Democrazia calvinista sia SOLO il genocidio COMPIUTO NON SOLO TENTATO di un intero popolo, che sia la distruzione continua dell'ecosfera, che sia lo sfruttamento dell'uomo sull'uomo divenuto, alla fine, sfruttamento della meccanica sull'uomo e cioè totale paranoia schizoide. So che esiste anche, al suo fondamento, una pulsione di lotta (non riuscita però e questo va detto) ai privilegi.
A differenza di chi è storicamente frutto delle crisi nei seminari (come Stalin, buona parte dei comunisti italiani, l'Eta spagnola e gran parte dei marxisti latinoamericani) io non ragiono per tabu che mi coprono gli occhi di fette di prosciutto.
Non ti chiedo mica di negare che il comunismo abbia massacrato milioni e milioni di individui inermi o che la Democrazia capitalista ci abbia stritolati e ci stia stritolando.
Se poi vuoi continuare a sgranare il tuo rosario secolarizzato con i vade retro satana tanto per sentirti dalla parte del Bene - consentendo che tutti gli orrori "nazisti" siano continuamente compiuti OGGi da chi nazista non è anzi è antinazista - è affar tuo.
Non contare su di me per complicità speculari: a questo gioco duale io non partecipo

[metapolis]

--------------------------------------------------------------------
Hai risposto alle mie argomentazioni
sulla specificità dell'Olocausto?
No.....
l'oscurantismo e lo svicolismo
servono meglio ai tuoi scopi.
-----------------------------------------


Scusa ma cosa c'entra ? Che rapporto c'è tra la questione in corso e l'olocausto ?
Sei tu che ribadisci, con questa replica angusta, il mio pensiero.
Ovvero che sei vittima di un oscurantismo da seminarista secolarizzato che ha bisogno di Satana per liberarsi grazie a un capro espiatorio esterno delle proprie imperfezioni.
E dunque un argomento tabu è satanico per forza se no crolla il fragile castello di carta psicologico.
Mutatis mutandis è la sindrome del tardo medio evo.
Vedi, io, ad esempio, non mi sogno di dire che il comunismo sia SOLO 90 milioni di morti, povertà generalizzata, depressione spirituale e civile; so che - almeno nella fase movimentista - c'è anche anelito di giustizia e d'impersonalità e non ho difficoltà ad ammetterlo.


Nemmeno mi sogno di sostenere che la Democrazia calvinista sia SOLO il genocidio COMPIUTO NON SOLO TENTATO di un intero popolo, che sia la distruzione continua dell'ecosfera, che sia lo sfruttamento dell'uomo sull'uomo divenuto, alla fine, sfruttamento della meccanica sull'uomo e cioè totale paranoia schizoide. So che esiste anche, al suo fondamento, una pulsione di lotta (non riuscita però e questo va detto) ai privilegi.
A differenza di chi è storicamente frutto delle crisi nei seminari (come Stalin, buona parte dei comunisti italiani, l'Eta spagnola e gran parte dei marxisti latinoamericani) io non ragiono per tabu che mi coprono gli occhi di fette di prosciutto.
Non ti chiedo mica di negare che il comunismo abbia massacrato milioni e milioni di individui inermi o che la Democrazia capitalista ci abbia stritolati e ci stia stritolando.
Se poi vuoi continuare a sgranare il tuo rosario secolarizzato con i vade retro satana tanto per sentirti dalla parte del Bene - consentendo che tutti gli orrori "nazisti" siano continuamente compiuti OGGi da chi nazista non è anzi è antinazista - è affar tuo.
Non contare su di me per complicità speculari: a questo gioco duale io non partecipo

[Ambrogio]

In Origine Postato da Montalbano
Giustamente ebbero una medaglia la valore. Rispondo al tizio in questione e ne approfitto per dire una cosa. Pensavo che i fascisti, pur nel totale dissenso dalla loro folle ideologia fossero onesti dal punto di vista intellettuale. Purtroppo in questo forum ho dovuto constatare che non è così. Basterebbe prendere il messaggio in cui uno di loro ha detto che nel processo del 1947 l'attentato di Via Rasella fu giudicato dalla corte un atto vile e proditorio. Purtroppo per i fascisti non è così, in quanto la corte giudicò quell'attentato un atto di grande coraggio anche se inficiato dal fatto che i resistenti ancora non erano stati riconosciuti come parte belligerante. Altro che atto vile e proditorio...

Misero la bomba.Scapparono.Non si presentaron condannando alla morte oltre trecento altri tra i quali la quasi totalita' dell resistenza non comunista,fecero carriera.

Uno poi ammazzo' un uomo in un alterco per un manifesto.

La corte MAI giudico' l'attentato un atto di grande coraggio ma il contrario.Pioivevro richieste di risarcimento.

[Dwaine]

In Origine Postato da metapolis
Scusa ma cosa c'entra ? Che rapporto c'è tra la questione in corso e l'olocausto ?
Sei tu che ribadisci, con questa replica angusta, il mio pensiero.
Ovvero che sei vittima di un oscurantismo da seminarista secolarizzato che ha bisogno di Satana per liberarsi grazie a un capro espiatorio esterno delle proprie imperfezioni.
E dunque un argomento tabu è satanico per forza se no crolla il fragile castello di carta psicologico.
Mutatis mutandis è la sindrome del tardo medio evo.
Vedi, io, ad esempio, non mi sogno di dire che il comunismo sia SOLO 90 milioni di morti, povertà generalizzata, depressione spirituale e civile; so che - almeno nella fase movimentista - c'è anche anelito di giustizia e d'impersonalità e non ho difficoltà ad ammetterlo.
--------------------------------------------------------------------
Hai risposto alle mie argomentazioni
sulla specificità dell'Olocausto?
No.....
l'oscurantismo e lo svicolismo
servono meglio ai tuoi scopi.
-----------------------------------------


Nemmeno mi sogno di sostenere che la Democrazia calvinista sia SOLO il genocidio COMPIUTO NON SOLO TENTATO di un intero popolo, che sia la distruzione continua dell'ecosfera, che sia lo sfruttamento dell'uomo sull'uomo divenuto, alla fine, sfruttamento della meccanica sull'uomo e cioè totale paranoia schizoide. So che esiste anche, al suo fondamento, una pulsione di lotta (non riuscita però e questo va detto) ai privilegi.
A differenza di chi è storicamente frutto delle crisi nei seminari (come Stalin, buona parte dei comunisti italiani, l'Eta spagnola e gran parte dei marxisti latinoamericani) io non ragiono per tabu che mi coprono gli occhi di fette di prosciutto.
Non ti chiedo mica di negare che il comunismo abbia massacrato milioni e milioni di individui inermi o che la Democrazia capitalista ci abbia stritolati e ci stia stritolando.
Se poi vuoi continuare a sgranare il tuo rosario secolarizzato con i vade retro satana tanto per sentirti dalla parte del Bene - consentendo che tutti gli orrori "nazisti" siano continuamente compiuti OGGi da chi nazista non è anzi è antinazista - è affar tuo.
Non contare su di me per complicità speculari: a questo gioco duale io non partecipo

Guarda che peschi male
Pensavo di essermi spiegato: Non ho preteso di considerare nulla bene assoluto o male assoluto. Non mi pare di aver detto che il nazionalsocialismo è stata una manifestazione di satana sulla terra, forse anche perchè sono ateo. Non reputo nessun argomento tabu e, a titolo personale, giudico bene e male più convenzioni che realtà a sè stanti. C'entra poco con l'argomento di cui sopra me ne rendo conto ma lo dico per chiarirti la mia posizione che mi pare sia stata fraintesa.

E ripeto per l'ennesima volta che io mi stupisco della negazione dell'olocausto o dei campi di sterminio. Non sarà argomento di questo thread ma qualcuno lo ha affermato, e la mia 'critica' era rivolta a loro.

Spero di essere stato chiaro

[Dwaine]

Chiedo scusa ho notato ora che il post non era rivolto a me