Il caldo...

[T34]

In Origine Postato da Il Condor
Quanto a Bush, sinceramente mi sono un po' stancato. E' circa un anno che vi si spiega che l'idea di Bush e' disboscare per creare dei sentieri tagliafuoco, mica radere al suolo tutte le foreste [/B]

No sò quanto ci sia di vero sulle affermazioni di Bush, è indubbio, e quì il Condor ha ragione da vendere, che , se si pensasse seriamente ai sentieri tagliafuoco forse qualche ettaro di bosco sarebbe salvo.

Ma questa è materia delicata...quante guardie forestali bisognerebbe avere in organico per matenere i sentieri in ordine?
I costi sono sostenibili?

E le imprese che gestiscono i Canadair e gli elicotteri.......?

[ScimmioneNudo]

In Origine Postato da O'Rei
Si ora gli Stati Uniti fanno caldo....ahahah inventatene un'altra, in un anno sono aumentate le temperature di 10 gradi perchè gli Stati Uniti non hanno rispettato gli accordi di Kyoto... siete simpatici, cmq gli scienziati hanno detto che quest'anno il caldo è record perchè Marte è in linea con la Luna difatti se provate a guardare in cielo la notte vedete una stellina accanto alla Luna, questa situazione ha generato un caldo insopportabile...altro che Kyoto, di sicuro il buco dell'ozono alla lunga sta riscaldando la Terra ma è il progresso e lo sviluppo e non lo si può arrestare, si può modificare questo si.

Io ho dalla mia lo Scientific American, l'istituto climatologico italiano e altre belle fonti che dichiareresti di parte e che quindi non cito. Tu chi hai per fare spallucce delle emissioni di CO2?

Ai bambini.

[ScimmioneNudo]

In Origine Postato da Il Condor
Le risorse alternative (finche' non saranno pronte le centrali a fusione nucleare) hanno un potenziale del tutto insufficiente per i bisogni di una societa' moderna.

Una società moderna davvero si piega alle necessità. Non subisce in questo modo i contraccolpi del proprio inquinamento. Vedrete i prezzi degli alimentari a settembre e piangerete...

Ai deficienti.

[ScimmioneNudo]

In Origine Postato da Il Condor
Non so se l'attuale caldo sia collegato con l'inquinamento e in particolar modo con l'effetto serra, ma credo proprio di no (nel 1100 il clima era piu' caldo di oggi, tanto che in Inghilterra si coltivava la vite e la Groenlandia era verde).

In ogni caso, anche se cosi' fosse, la soluzione non sta certo in utopie tipo trattato di Kyoto. Infatti, anche se applicati e se i paesi industrializzati emettessero meno CO2, resterebbero DUE MILIARDI di asiatici che crescono (e quindi emettono piu' CO2) a tassi del 7-8% annuo. Le emissioni sono quindi destinate ad aumentare.

La Terra sara' comunque in grado di auto-regolarsi riassorbendo la CO2 in eccesso (come e' sempre successo). E se per caso non lo fosse gli possiamo dare una mano noi umani. ad esempio, fertilizzando gli oceani in modo che cresca piu' plancton (che mangia CO2).

Fantasy! Puoi postare un solo articolo da fonte autorevole di queste menzogne?

In Origine Postato da Il Condor
Insomma, ridurre l'industrializzazione per paura del caldo e' una follia inutile... per fortuna irrealizzabile (perche' quasi nessuno accettera' di rinunciare a una gran parte del suo benessere).

Ci saranno costretti e lo faranno tardi. Con tutti quanti a pagarne le conseguenze. Tutti meno i diretti colpevoli, ovviamente.

Fatti una cultura scientifica e ritorna.

AI semplici.

[Il Condor]

In Origine Postato da ScimmioneNudo
Una società moderna davvero si piega alle necessità. Non subisce in questo modo i contraccolpi del proprio inquinamento. Vedrete i prezzi degli alimentari a settembre e piangerete...

Ai deficienti.

Una societa' moderna davvero piega la Natura alle sue necessita' (che poi e' la Missione affidata agli umani dal Signore Dio).

Ovviamente piegare non e' sinonimo di distruggere

[ScimmioneNudo]

In Origine Postato da Il Condor
Cosa c'e' di spaventoso in questo mio post ? tutto quello che ho sostenuto nel post e' documentato scientificamente...

Wilbur Smith NON è uno scienziato.

Ai dementi.

[Manuel]

In Origine Postato da ScimmioneNudo
Una società moderna davvero si piega alle necessità. Non subisce in questo modo i contraccolpi del proprio inquinamento. Vedrete i prezzi degli alimentari a settembre e piangerete...

Ai deficienti.

Ci sarà però un aspetto positivo, una straordinaria annata per il vino.

[ScimmioneNudo]

In Origine Postato da Il Condor
Una societa' moderna davvero piega la Natura alle sue necessita' (che poi e' la Missione affidata agli umani dal Signore Dio).

Ovviamente piegare non e' sinonimo di distruggere

Hai capito poco di cosa è l'uomo e di cosa è la natura. Inoltre anguilli il problema. Chi pagherà le conseguenze dei danni ai raccolti? Tu? Bush?

Ai semplici.

[Il Condor]

In Origine Postato da damps
La storia degli alberi e di Bush
sta così... come detto sotto...

Basterebbe leggere quello
che scrive Condor per sapere
che la verità è sempre da un'altra parte.
--------------------------------------------------------

Foreste con meno alberi, meno incendi
Il teorema di Bush è diventato legge
dal nostro corrispondente

ANNA GUAITA

NEW YORK - Per la seconda volta in una settimana, l’Amministrazione Bush annuncia delibere sull’ambiente che generano proteste da parte dei movimenti verdi e dell’opinione pubblica. La scorsa settimana, Bush ha modificato una legge della precedente Amministrazione, alleggerendo i requisiti imposti alle fabbriche inquinanti. Ieri il presidente ha deciso di modificare un’altra legge firmata da Clinton, che proteggeva le foreste nazionali: entro novanta giorni, la decisione di tagliare i boschi non sarà più regolata da una commissione federale incaricata di valutarne l’impatto ambientale, ma dai direttori delle foreste. L’industria del legname, rappresentata dall’«Associazione Foreste e Carta» ha reagito con soddisfazione, sostenendo che in tal modo diminuiranno gli incendi. Gli ambientalisti hanno reagito in modo esattamente opposto, sottolineando che il progetto legge è stato ideato dal vice segretario dell’Agricoltura, Mark Rey, che negli anni Novanta è stato vicepresidente proprio della «Associazione Foreste e Carta».
La delibera presidenziale riguarda un territorio boschivo di oltre novecento milioni di ettari, per un totale di 155 foreste federali in 44 Stati. Fra le foreste in cui i taglialegna avranno mano più libera c’è ad esempio la Gallatin, nel Montana, dove restano gli ultimi esemplari statunitensi di orsi grizzly e di lupi grigi. C’è anche la Sequoia Forest della California, in cui si trovano i più grandi e antichi esemplari di sequoia esistenti sulla terra. E c’è anche la Foresta della Montagna Bianca, a cavallo fra il New Hampshire e il Maine, uno dei luoghi più amati dagli escursionisti, per i suoi 2 mila chilometri di sentieri fra boschi, fiumi, valli e picchi innevati.
Il partito democratico ha denunciato che il provvedimento sia stato reso noto - come quello sulle emissioni industriali - dopo le elezioni del 5 novembre. E’ noto infatti che l’opinione pubblica, che pure approva l’operato di Bush, disapprova la sua politica ambientale. Ma di ambiente si è trattato poco durante la campagna elettorale, dominata dal tema del terrorismo e della guerra all’Iraq.
L’Amministrazione si difende sostenendo di voler trovare politiche ambientali che non siano dannose per l’economia e che non pesino sui cittadini. Tuttavia è opinione diffusa che esse siano invece dettate dagli interessi delle industrie che hanno finanziato la campagna di Bush e dei repubblicani. E su questo fronte la giustizia ha dato una vittoria agli ambientalisti che vogliono vederci più chiaro: un giudice federale ha imposto al vicepresidente Cheney di presentare entro due settimane le minute degli incontri tenutisi nella primavera 2001 fra l’Amministrazione e i capi delle multinazionali dell’energia in preparazione della nuova legge sull’ambiente.

http://ilmessaggero.caltanet.it/herm...STERI/BUSH.htm

Da questo articolo si capisce ben poco (a meno di non partire dal presupposto che l'industria del legname rappresenta il Male)

Anzi, una cosa si capisce: i dati sono messi a caso, o volutamente ingigantiti, forse per fare sensazione.
La delibera presidenziale riguarda un territorio boschivo di oltre novecento milioni di ettari
Basta fare due calcoli per capire che non ha senso, visto che "oltre 900 milioni di ettari" equivale praticamente alla superfice di TUTTI gli USA (953 milioni di ettari)

[ScimmioneNudo]

In Origine Postato da T34
No sò quanto ci sia di vero sulle affermazioni di Bush, è indubbio, e quì il Condor ha ragione da vendere, che , se si pensasse seriamente ai sentieri tagliafuoco forse qualche ettaro di bosco sarebbe salvo.

Ma questa è materia delicata...quante guardie forestali bisognerebbe avere in organico per matenere i sentieri in ordine?
I costi sono sostenibili?

E le imprese che gestiscono i Canadair e gli elicotteri.......?

La questione veramente riguarda le capacità di genstione di un bosco (selvicultura). In Germania la sanno fare. In america credono che basti prevenire un incendio per farlo (e sbagliano di brutto). Infatti prevenendo solo gli incendi significa lasciare prosperare le piante più facilmente infiammabili. Alla fine ti trovi davanti ad una selva per cui basta un fiammifero e accendi intere zone verdi.

E' storia.

Ai semplici.