L'altra sera ho visto questo splendido film (incompleto, perkè non vi è stato fatto riferimento all'importantissimo intervento del Papa), ma mi kiedo: se invece di Kennedy, allora il presidente fosse stato George Bush JR, ke ne sarebbe stato di noi?


L'altra sera ho visto questo splendido film (incompleto, perkè non vi è stato fatto riferimento all'importantissimo intervento del Papa), ma mi kiedo: se invece di Kennedy, allora il presidente fosse stato George Bush JR, ke ne sarebbe stato di noi?
There are only 10 types of people in the world: those who understand binary and those who don't
http://openflights.org/banner/f.pier.png


niente di che.
non credo alla vulgata di kennedy idealista e bravo ragazzo. caccio` gli americani nel vespaio del Vietnam e fu il cattivone nixon e far terminare la guerra.


Il film l'avevo visto al cinema,ricordo che aveva decisamente deluso le attese.Parte col presupposto di narrare gli eventi in maniera asettica e poco propagandistica,ma ovviamente fallisce.Anche se i momenti puramente Hollywoodiani sono pochi è stracolmo di imprecisioni che travisano e non di poco i fatti.E considerato che il film gioca tutto sulla ricostruzione storica è un gran bel fallimento.
Sul fondamentale intervento del papa suggerito da Oli sorvolerei..
Per rispondere alla domanda,credo ci sarebbe stato poco da ridere se un problema simile si fosse presentato all'amministrazione di Wolfowitz-Cheney-Rumsfield.Avrebbero optato per il bombardamento e l'invasione senza pensarci su.


Ne ho visto solo il finale ed è bastato quello... alla proposta dell'ambasciatore sovietico di sospendere le istallazioni a Cuba in cambio dello smantellamento di quelle USA in Turchia... un secco ed orgoglioso NO di Kennedy, come a dire: noi si, voi no. Il tutto in un'atmosfera che lasciava intendere tale proposta un affronto inaudito.
5 minuti per capire che si trattasse di squallida propaganda hollywoodiana.
TUTTO IL POTERE AI SOVIET!


Senza ovviamente tenere conto del fatto che fanno passare come Verità Storica Inconfutabile la palla dei missili obsoleti..In Origine Postato da soviet999
Ne ho visto solo il finale ed è bastato quello... alla proposta dell'ambasciatore sovietico di sospendere le istallazioni a Cuba in cambio dello smantellamento di quelle USA in Turchia... un secco ed orgoglioso NO di Kennedy, come a dire: noi si, voi no. Il tutto in un'atmosfera che lasciava intendere tale proposta un affronto inaudito.
Non è un Pearl Harbour,ma è ancora peggiore,perchè pretende di essere realistico e aderente alla realtà.


Tranquillo Oli...ci avrebbe pensato la tua Europa a sistemare i sovieticiIn Origine Postato da Oli
L'altra sera ho visto questo splendido film (incompleto, perkè non vi è stato fatto riferimento all'importantissimo intervento del Papa), ma mi kiedo: se invece di Kennedy, allora il presidente fosse stato George Bush JR, ke ne sarebbe stato di noi?
Prodi avrebbe detto:"Scusate cari sovietici, vorreste per cortesia spostare,se possibile,i vostri bei missili da Cuba?"
I sovietici:"Niet!".
Prodi:"Ok,nessun problema.Fate pure con comodo.".![]()
![]()
![]()


Non sarebbe successo niente di quello che temi.In Origine Postato da Oli
L'altra sera ho visto questo splendido film (incompleto, perkè non vi è stato fatto riferimento all'importantissimo intervento del Papa), ma mi kiedo: se invece di Kennedy, allora il presidente fosse stato George Bush JR, ke ne sarebbe stato di noi?
I rapporti di forza del momento permettevano poche alternative
Oggi il discorso e' diverso. I russi (o chiunque altro) possono fare ben poco e la "promessa" del 1962 di non invadere l'isola-canaglia puo' tranquillamente essere rinnegata, visto che i sovietici nel 1945 promisero di mantenere i diritti democratici nell'Europa dell'Est e poi non lo fecero![]()


Si' certoIn Origine Postato da damps
Non sai di cosa parli...
come al solito.
I Russi, per una scelta politica,
non VOGLIONO fare nulla di decisivo
per interferire con l'Impero,
ma dal punto di vista militare
con quel po' di atomiche che hanno...
POTREBBERO fare molto, non credi?
L'hai presente il concetto della DETERRENZA?
No.![]()
Con la deterrenza sono riusciti a bloccare la nostra conquista di Afghanistan e Iraq ?
Con la deterrenza sono riusciti a bloccare la riunificazione tedesca ? sono riusciti a bloccare l'entrata di Polona-Ceca-Ungheria-Paesi Baltici nella Nato ?
No
Cosa vuoi che gliene importi di un'isola a migliaia di km dai loro confini ?
Niente![]()


Il fatto e' che non VOGLIONO perche' non POSSONOIn Origine Postato da damps
SEI ANALFABETA!
Ho detto che NON VOGLIONO interferire...
e tu continui a dire che MILITARMENTE non possono.
Che caso penoso il tuo...![]()
E quando avremo lo Scudo Spaziale, potranno ancora meno![]()


Senza di noi, non avrebbero neanche da mangiareIn Origine Postato da damps
Non POSSONO?
Con tutte le loro bombe atomiche non POSSONO?
Uhei, non ti sembra di esagerare
con le assurdità che posti?
In altro forum..
i tuoi messaggi starebbero
nel reparto IGIENE MENTALE.![]()
La Liberazione dell'isola-canaglia e' ormai solo una questione di QUANDO, non si SE![]()