Tutti che fanno domande....

[mustang]

A PDF: Stefano Sannino, consigliere d'ambasciata capo della segreteria di F., oggi nel team "europeo" di P. ha spiegato alla commissione di aver parlato con l'ambasciatore a Belgrado, Bascone, proprio i seguito alla lettera spedita dallo stesso ambasciatore che esprimeva forti dubbi sulla operazione in oggetto. Sannino aggiunge di aver informato il sotto segretario agli Esteri, aggiungendo che poi "Fassino mi disse che ne parlò al ministro Dini. Come potete affermare di "non sapere"?
Eppure Sannino è stato voluto da Prodi nel suo Gabinetto a Bruxelles.

A D: come ministro degli Esteri lei sapeva delle perplessità del suo ambasciatore sulle trattative in corso: perchè non ne ha mai parlato con il suo staff di esperti tra i quali Vattani e Guidobono Cavalchini? E' d'accordo con il D.G. degli affari economici della Farnesina, Di Roberto, che alla commissione disse di non averla informata perchè l'operazione "corrispondeva alla linea del governo" e " non presentava un rilievo politico tale da giustificare una sua segnalazione specifica ad alti livelli"?
Qual'era la linea del governo? Lei non può non saperlo.

A PDF: perchè "adesso" parlate e fate scrivere sui "vostri" giornali di accuse strumentali se vi siete nascosti nel silenzio già dal 2002, quando Repubblica, certamente non a voi ostile, lanciò i suoi fulmini sui lati oscuri dell'operazione. Voi non potevate non averle lette, quelle "fandonie planetarie e volgari".

A P: Chirichigno sostiene che lei era contrario alla sua candidatura alla carica di A.D. della Stet, e gli preferi Tommasi di Vigliano. E' vero?
Perchè il "suo" tommasi liquidò la discussione sull'acquisizione di parte di Telekom Serbia a tre giorni dfalla firma, inserendola tra l'altro nella voce "varie ed eventuali", limitandosi a comunicare che l'operazione stava per concludersi. Così racconta l'ex componente del Cda Telekom, Izzo.

A P: Agnes e Pascale furono rimossi, Guido Rossi venne scelto come presidente Telecom Italia nel gennaio '97 in quanto considerato una autorità nel campo delle privatizzazioni.
Perchè anche lui prese le distanze dalla nuova nomina dei vertici Stet e Telecom che lo tennero all'oscuro della operazione Telekom Serbia informandolo solo in dirittura finale. Non potete non sapere che lo stesso Rossi si rifiutò di raggiungere Tommasi a Belgrado per la chiusura della trattativa. Non avete avuto nessun dubbio?

A P: il "suo" Tommasi saltò l'inevitabile "due diligence" - accertamento preventivo sui pro e i contro dell'operazione - imponendo una fortissima e sospetta accelerazione alla conclusione, tra l'altro pagando 30 miliardi per una mediazione d'acquisto a due "facilitatori"; il primo, Gianni Vitale, che non sapeva una parola in serbo, l'altro, Sdrja Dimitriejevic, in forza ai servizi segreti serbi. Anche di questa particolarità lei non poteva non sapere.

A PDF: dimostrate sdegno e orrore per le procedure della Commissione Telekom Serbia dimenticandovi della Commissione antimafia di Violante che ospitò, a palazzo di S. Macuto, non un "presunto" faccendiere ma un "conclamato" mafioso pluriomicida di chiara fama, Buscetta. E voi vi ostinate a trincerarvi dietro il silenzio e alle barricate alzate dall'opposizione contraria a una vostra audizione in Commissione.

A PDF: ad interessarsi di gran parte delle operazioni legali relative all'affaire fu Domenico Porpora, legale di fiducia di Prodi, che l'anno precedente partecipava attivamente alla campagna elettorale dello stesso Prodi.
L'altro uomo chiave dell'operazione fu il Tommasi, molto gradito a Prodi.
E le perplessità espresse dal nostro corpo diplomatico a Belgrado si infransero "poco misteriosamente" sulle barricate alzate dalla Farnesina, guidata da Dini e Fassino.

Potete, di tutto questo, non aver saputo niente?

tratto da il Giornale

saluti

[mustang]

In origine postato da pcosta
non ho parlato di soldi né difeso il malefico trio (e Ciampi? non se ne parla per via del lodo Maccanico?).
Ho solo ironizzato sul "non poteva non sapere".
E sulla legittimazione di tutta la campagna anti-berlusconiana che state sdoganando cavalcando il "conte" Marini.
Alla fine dei conti (e delle contesse) forse mi darai ragione.

-------------------
Insisti: quando mai ho scritto "non poteva non sapere"?

Tu, amico non "puoi oramai non sapere" che io dissi che "non POTEVANO non sapere", motivando la differenza.

Ironizza sul "non potevano".

[pcosta]

In origine postato da mustang
-------------------
Insisti: quando mai ho scritto "non poteva non sapere"?

Tu, amico non "puoi oramai non sapere" che io dissi che "non POTEVANO non sapere", motivando la differenza.

Ironizza sul "non potevano".

ti faccio rispondere da Mustang sulla teoria del "non poteva non sapere" e su cosa differenzierebbe Craxi da Prodi al riguardo...
P.S. se uno paga tangenti alla GdF per coprire un'evasione fiscale, ruba soldi a te e a me esattamente come uno che si prende una tangente.

In origine postato da mustang
-------------------
Da fesso a fesso e mezzo...

...ti ricordo che quella teoria giuridica, "non poteva non sapere", venne applicata solo a Berlusconi e a Craxi.
Perchè mai Occhetto non poteva non sapere dei soldi di Gardini.
Perchè Agnelli non poteva non sapere degli impicci di Romiti e altri suoi dirigenti?

E venne appunto "cancellata" da quella sentenza.

Non siete voi, buffoncelli, a urlare che la legge dev'essere uguale per tutti?

[mustang]

pcosta, ma oltretutto confermi di farlo per scopi fraudolenti e disonesti, politicamente parlando.

Lo ripeto non per te, ma per le poche persone intellettualmente oneste che stanno dalla tua parte.

Un Capo del governo, un Ministro degli Esteri, un Sotto-segretario
con delega sui Balcani NON POTEVANO NON SAPERE.

La risposta verrà dalla magistratura.

[pcosta]

In origine postato da mustang
pcosta, ma oltretutto confermi di farlo per scopi fraudolenti e disonesti, politicamente parlando.

Lo ripeto non per te, ma per le poche persone intellettualmente oneste che stanno dalla tua parte.

Un Capo del governo, un Ministro degli Esteri, un Sotto-segretario
con delega sui Balcani NON POTEVANO NON SAPERE.

La risposta verrà dalla magistratura.

se mi dici che la risposta verrà dalla magistratura, sono completamente d'accordo con te.

Ma poi non attaccarti al colore delle toghe DOPO la sentenza, se non ti piace.

[mustang]

....sarebbero i Giudici. Bene: quelli li debbo aspettare, e non certo per colpa mia o di Berlusconi, alla sentenza definitiva.
E su questi ultimi magistrati a indagare sul loro colore non sono certo io o la mia parte politica.
Le altre "toghe", quelle di alcuni ma sempre troppi pm, il colore lo mostrano in interviste alle tv, sui giornali e sulla loro pubblicazione.
Persino sul loro "sito".

L'argomento del 3d è noto, dunque:
Ernesto Pascale, rimosso dai vertici Stet poco prima dell'accordo con Belgrado, disse che il governo non solo non poteva non sapere dell'operazione Telekom ,a diede il via libera.
Romano Prodi è in grado di smentirlo?

Chiedetevelo pure voi.

[pcosta]

In origine postato da mustang
....sarebbero i Giudici. Bene: quelli li debbo aspettare, e non certo per colpa mia o di Berlusconi, alla sentenza definitiva.
E su questi ultimi magistrati a indagare sul loro colore non sono certo io o la mia parte politica.
Le altre "toghe", quelle di alcuni ma sempre troppi pm, il colore lo mostrano in interviste alle tv, sui giornali e sulla loro pubblicazione.
Persino sul loro "sito".

L'argomento del 3d è noto, dunque:
Ernesto Pascale, rimosso dai vertici Stet poco prima dell'accordo con Belgrado, disse che il governo non solo non poteva non sapere dell'operazione Telekom ,a diede il via libera.
Romano Prodi è in grado di smentirlo?

Chiedetevelo pure voi.

Secondo me sbagli la domanda.
"Romano Prodi è in grado di smentirlo?" è la domanda che farebbe un comunista.
Un liberale - secondo me - farebbe invece questa domanda:
"Ernesto Pascale (o Marini, o Ariosto, ecc.) è in grado di provarlo?"

E la magistratura sia poi messa in grado di valutare le prove.
Perchè siccome fra Prodi e la STET c'era in mezzo Ciampi, potrebbe anche essere che si debba fermare l'indagine per quattro anni.

[mustang]

....che citi Ciampi.

Perchè era ministro del Tesoro?

Con questo vorresti dire che PDF si nasconderanno dietro il suo dito?

Potrebbe essere un'idea.

Ma poi come la mettete alle prossime elezioni?

[pcosta]

Berlusconi le ha stravinte, anche grazie alla campagna di demonizzazione giudiziaria;
Prodi non dovrà nemmeno fare la figuretta di farsi la legge per l'immunità ad hoc, che gliela ha già fatta Silvio.

[brunik]

In origine postato da mustang
....che citi Ciampi.

Perchè era ministro del Tesoro?

Con questo vorresti dire che PDF si nasconderanno dietro il suo dito?

Potrebbe essere un'idea.

Ma poi come la mettete alle prossime elezioni?

Certo che non è bello fare un lodo Schifani che immunizza Ciampi e poi dire sottosotto che dietro le tangenti Telekom Serbia c'era proprio lui.

Com'è che Marini ha preferito incontrare al ristorante con la valigetta piena di contanti Mastella, che nel 97 era all'opposizione, piuttosto che Ciampi, che nel 97 era Ministro del Tesoro?

Dai dai, lo abbiamo capito tutti che avete pagato Marini per puntare su Ciampi.