Tutti che fanno domande....

[mustang]

.....perchè no?

Eccone una decina rivolte rispettosamente a Prodi, Dini e Fassino (PDF).

Ho…ho…ho…che dice….
....l'avvocato? (con la minuscola)
Minuscola sì, per non confonderlo con l'Altro, ma avvocato vero, quasi un avvocato del diavolo; che sulla vicenda Telekom Serbia se ne esce con una battuta tipica di chi inizia a mettere le mani avanti:"Qualche associato può aver coinvolto qualcuno vicino alla politica: un parente, una moglie, può essere. Ma non c'entra Telekom Serbia, non c'entra Prodi".
Dice in pratica l'avvocato Guido Carli che Marini potrebbe aver visto qualche brutto affare e intravisto la zampino di qualche animaletto della politica. E' questo sufficiente per bersi tutto ciò che il supertestimone racconta?
Chi mai ha detto ciò? Ma pretendere di verificare queste "rivelazioni", come quelle di una qualsiasi "contessina Stefania", come in un paese normale (alla D'Alema), non pare essere una provocazione.
E' troppo chiedere alla "libera stampa" di questo "normale paese" di porre ai "supposti" grandi attori della vicenda alcune domande?

Per esempio:
a PDF: tra l'inizio del '97 e la firma del contratto di acquisto della Telekom Serbia tutto converge per una chiusura entro il 10 giugno 1997. I protagonisti dichiarano che l'imput per quell'ultimatum "arrivarono dall'alto". A sole due settimane dalla sua nomina a presidente della Teleco Italia, Tommaso Tommasi di Vignano vola a Belgrado per incontrare Milosevic.
C'era una volontà politica-italiana o serba- per siglare l'accordo entro quella data?

A PDF: Biagio Agnese e Ernesto Pascale, rimossi dai vertici Stet pochi mesi prima della conclusione dell’affare, confermano di non aver mai sentito parlare di trattative. Pascale ricorda che fino a 4 mesi della firma del contratto “mai un progetto concreto giunse sul tavolo decisionale della Stet. Mentre Tommasi di Vignano, nel 2002, dichiara che le trattative sono durate addirittura tre anni e mezzo. E durante un colloquio fra Slobo Milosevic e suo fratello Borislav, nell’aprile del ’97, si sente il dittatore gioire per “gli italiani che stanno arrivando” per comprarsi Telekom.
Quindi, due mesi prima l’operazione non esiste, due mesi dopo è già data per conclusa. Perché questa improvvisa frenesia?

A Dini: cosa intendeva quando, parlando a Montecitorio, alluse ai “manovali della Cia” riferendosi alle indiscrezioni giunte alla stampa? Pensa che i servizi segreti volessero sgambettare l’Italia per entrare essi nell’affare “sostenendo posizioni negoziali diverse da Washington” o abbia voluto strumentalizzare la vicenda Telekom per screditare la nostra politica estera di allora?

A Dini: lei ha detto di aver saputo dell’acquisto di Telekom dai giornali a contratto firmato, e di essersene compiaciuto. Eppure divenne poco dopo belligerante. Perché “compiacersi” per aver comprato una società per poi andare sul posto a bombardarla?

A Dini: perché, se veramente lei non era mai intervenuto nella trattativa che “aveva riguardato solo Stet e Belgrado”, prima dell’audizione in Parlamento fece richiamare dalla Siria l’ambasciatrice Laura Mirakian, che all’epoca dell’affaire era a capo dell’ufficio Balcani della Farnesina?

A PDF: perché l’affare è stato effettuato non da Stet o da Telekom Italia ma dalla Stet Netherland, piccola consociata estera?

A PDF: avvicinandosi l’accordo in Italia saltavano poltrone; pure Belgrado rimosse in direttore generale della compagnia telefonica Jaksic. Pochi mesi dopo, ai giudici del suo Paese, dichiarava che un mese prima che la NatWest iniziasse la stima della società, in preparazione di un’asta internazionale, sono “comparsi gli italiani” premendo per “un accordo diretto”. Nel protocollo, scritto in serbo e da lui firmato, confermò che dopo la stima si sarebbe partiti con l’asta. Il quotidiano di Belgrado scrisse che Telecom Italia accettò di firmare quel protocollo solo dopo la traduzione in italiano, nella quale apparve, miracolosamente, la frase “vendita diretta” al posto di “asta”. Racconta ancora Jaksic:”…arrivarono gli italiani con l’accordo in mano…E’ stato dato l’ordine politico di firmare tale accordo e Mirko Marjanovic (l’ex premier serbo) mi ha fatto sapere che tutto era a posto e si poteva firmare in 15 minuti. Perché l’Italia (il suo governo) non voleva l’asta visto che l’offerta italiana era molto più alta del valore effettivo?

A PDF: sempre Jaksic ricorda che il “conte” Gianfranco Vitali, nel 1994, avrebbe offerto ai serbi 8,6 miliardi di dollari, inutilmente :”Era chiaro che erano interlocutori privi di serietà, inviati da personaggi che si trovavano ai vertici politici”; com’è riuscito il medesimo “intermediario” a convincere le parti della validità dell’accordo?

A PDF: sembra a voi normale che una operazione del genere venga condotta attraverso mediatori? Era consuetudine pagare queste “provvigioni miliardarie” che fecero sbottare quel “brav’uomo” di Milosevic - …questi mafiosi di italiani?

A PDF: la nomina di Tommasi di Vignaro è stato un atto politico, come lo sono state le rimozioni di Agnes e Pascale. E politica la “promozione” del Tommasi ai vertici di Telecom Italia e contemporaneamente a quelli della Stet, diventando così controllato e controllore. Il Capo del governo, il ministro degli Esteri e il suo vice con delega Balcani potevano non sapere?

Onesti e “scarsini”.

Da il Giornale di sabato

ps: oggi, sui giornali, si legge di Mastella che, a gran voce, chiede di "essere ascoltato subito".
Beh, tanto di cappello a questo "politico di mestiere" che formalmente è l'unico che mostra "rispetto" nei confronti di una Commissione parlamentare, altissima espressione di democrazia popolare.
Nessuna traccia della "supponente arroganza" dei PDF.

saluti

[pcosta]

eh eh eh...

il "non poteva non sapere"...

ma come vi siete ridotti, al livello della sinistretta massimalista!

[mustang]

In origine postato da pcosta
eh eh eh...

il "non poteva non sapere"...

ma come vi siete ridotti, al livello della sinistretta massimalista!

--------------------------------------
ah...ah...ah non barare, amico.

Il non "potevano" non sapere non è roba della sinistretta.
Quelli, e tu con loro, si fermarono, toppando, al non "poteva" non sapere. E insisti nell'errore.

Ma tre pezzi da novanta, tutti e tre armati di ministeri e ministeriali al loro "legittimo" servizio, non "potevano" non sapere, altrimenti sono dei coglioni patentati. Serviti da extra-coglioni superpagati.

Altro che "leader" dell'Ulivo e segretario ds. Ed ex direttore della Banca d'Italia e ministro del Tesoro di Berlusconi.

Quindi, escludendo la coglionaggine, cosa cavolo sono?

Aspetto che alzino il "culetto" prezioso e vadano a "spiegarsi" alla Commissione parlamentare.

[pcosta]

Io non baro.
A me basta la sentenza della magistratura che ha decretato che Berlusconi "poteva non sapere" che i suoi manager corrompevano la finanza.
Le illazioni sul fatto che in questi casi uno deve essere un "coglione patentato" le lascio a te e a MrBojangles.
Avanti cosi, fai anche l'elenco puntato e numerato delle domande e dei misfatti del malefico trio (e non dimenticare le ultime aggiunte Veltroni, Mastella ecc...), così ti nominiamo MrMustangles.

[marcejap]

In origine postato da pcosta
Io non baro.
A me basta la sentenza della magistratura che ha decretato che Berlusconi "poteva non sapere" che i suoi manager corrompevano la finanza.

A tal proposito, lessi tempo fa che Berlusconi non avrebbe mai licenziato questi manager riconosciuti colpevoli di corruzione. Cosa invece che sarebbe stata più che doverosa, per un imprenditore del suo calibro. Hanno messo nei guai lui e la sua azienda.

[mustang]

In origine postato da pcosta
Io non baro.
A me basta la sentenza della magistratura che ha decretato che Berlusconi "poteva non sapere" che i suoi manager corrompevano la finanza.
Le illazioni sul fatto che in questi casi uno deve essere un "coglione patentato" le lascio a te e a MrBojangles.
Avanti cosi, fai anche l'elenco puntato e numerato delle domande e dei misfatti del malefico trio (e non dimenticare le ultime aggiunte Veltroni, Mastella ecc...), così ti nominiamo MrMustangles.

----------------------------
Tu bari insistendo nel dire che non bari:

Lo so bene che la magistratura, certamente non Di Pietro, Borrelli e compagnia tanta, hanno decretato che Berlusconi poteva non sapere.
Ma, ripeto, Berlusconi era solo un padrone.
Prodi, Dini, Fassino, hanno avuto al loro servizio tutta l'organizzazione di Palazzo Chigi, fatta di funzionari, dirigenti statali, di magistrati, di Direttori Generali, di funzionari di partito, che messi assieme a quelli della Farnesina fanno migliaia di persone molte delle quali, se non erro, hanno giurato "fedeltà alla Repubblica". E molte portano le stellette.

Bada: tutto questo non significa che i tre che ho nominato siano stati disonesti. O che lo siano.
Questo lo dirà il Tribunale, nel caso.

Ma certamente "non potevano non sapere" che la cifra pagata era eccessiva, che qualcuno ha spinto per un accordo diretto (fuori dall'asta prevista), che l'ambasciata italiana a Belgrado giudicava "errata" l'operazione e che Milosevic era sul punto di essere pesantemente attaccato.
Pochi mesi dopo gli abbiamo mandato gli aerei a bombardarlo.
Ecco perchè ripeto che Prodi, Dini e Fassino "non potevano non sapere" o loro e tutti gli altri sono da mandare a casa per manifesta incapacità intellettuale e professionale.

Che tu bari, inoltre, lo dimostra il fatto che paragoni i soldi del padrone della Fininvest, eventualmente usati per ungere ruote, con i soldi miei e se vuoi, pure tuoi, eventualmente usati nel caso Telekom Serbia. E visto che tu lo tiri in ballo, soldini pure di bojangles. Se paga le tasse.

[MrBojangles]

In origine postato da mustang
--------------------------------------
ah...ah...ah non barare, amico.

Il non "potevano" non sapere non è roba della sinistretta.
Quelli, e tu con loro, si fermarono, toppando, al non "poteva" non sapere. E insisti nell'errore.

Ma tre pezzi da novanta, tutti e tre armati di ministeri e ministeriali al loro "legittimo" servizio, non "potevano" non sapere, altrimenti sono dei coglioni patentati. Serviti da extra-coglioni superpagati.

Altro che "leader" dell'Ulivo e segretario ds. Ed ex direttore della Banca d'Italia e ministro del Tesoro di Berlusconi.

Quindi, escludendo la coglionaggine, cosa cavolo sono?

Aspetto che alzino il "culetto" prezioso e vadano a "spiegarsi" alla Commissione parlamentare.

Sulla malagestione della finanza pubblica se ne potrebbero fare a bizzeffe, di commissioni; ma di solito le fa l'opposizione.
Perchè non venne cavalcata al tempo dello scoop di Repubblica questa "tigre"?

[MrBojangles]

In origine postato da pcosta
Io non baro.
A me basta la sentenza della magistratura che ha decretato che Berlusconi "poteva non sapere" che i suoi manager corrompevano la finanza.
Le illazioni sul fatto che in questi casi uno deve essere un "coglione patentato" le lascio a te e a MrBojangles.
Avanti cosi, fai anche l'elenco puntato e numerato delle domande e dei misfatti del malefico trio (e non dimenticare le ultime aggiunte Veltroni, Mastella ecc...), così ti nominiamo MrMustangles.

Grazie

[pcosta]

In origine postato da mustang
----------------------------
Tu bari insistendo nel dire che non bari:

Lo so bene che la magistratura, certamente non Di Pietro, Borrelli e compagnia tanta, hanno decretato che Berlusconi poteva non sapere.
Ma, ripeto, Berlusconi era solo un padrone.
Prodi, Dini, Fassino, hanno avuto al loro servizio tutta l'organizzazione di Palazzo Chigi, fatta di funzionari, dirigenti statali, di magistrati, di Direttori Generali, di funzionari di partito, che messi assieme a quelli della Farnesina fanno migliaia di persone molte delle quali, se non erro, hanno giurato "fedeltà alla Repubblica". E molte portano le stellette.

Bada: tutto questo non significa che i tre che ho nominato siano stati disonesti. O che lo siano.
Questo lo dirà il Tribunale, nel caso.

Ma certamente "non potevano non sapere" che la cifra pagata era eccessiva, che qualcuno ha spinto per un accordo diretto (fuori dall'asta prevista), che l'ambasciata italiana a Belgrado giudicava "errata" l'operazione e che Milosevic era sul punto di essere pesantemente attaccato.
Pochi mesi dopo gli abbiamo mandato gli aerei a bombardarlo.
Ecco perchè ripeto che Prodi, Dini e Fassino "non potevano non sapere" o loro e tutti gli altri sono da mandare a casa per manifesta incapacità intellettuale e professionale.

Che tu bari, inoltre, lo dimostra il fatto che paragoni i soldi del padrone della Fininvest, eventualmente usati per ungere ruote, con i soldi miei e se vuoi, pure tuoi, eventualmente usati nel caso Telekom Serbia. E visto che tu lo tiri in ballo, soldini pure di bojangles. Se paga le tasse.

non ho parlato di soldi né difeso il malefico trio (e Ciampi? non se ne parla per via del lodo Maccanico?).
Ho solo ironizzato sul "non poteva non sapere".
E sulla legittimazione di tutta la campagna anti-berlusconiana che state sdoganando cavalcando il "conte" Marini.
Alla fine dei conti (e delle contesse) forse mi darai ragione.

[pcosta]

In origine postato da MrBojangles
Grazie

mi scuso con MrBojangles (e con Bob Dylan), ma ormai certi nick, per la loro notorietà, sono assurti al ruolo di metafora e penso si possano usare senza infrazione di copyright.
Anche Mustang non me ne vorrà, visto che non era una storpiatura del nick, ma una metafora