Che si fa?.......

[Il_Siso]

In origine postato da pensiero
tutti quelli che hanno azzannato la gente erano cani addestrati?

Secondo me si, il pitbull in se è un cane tranquillo che non azzanna l'uomo, nella maniera piu' assoluta

[Elendil]

In origine postato da Il_Siso
I cani hanno sempre aggredito gli uomini, da che mondo e mondo.
Ora vanno di moda i pittbull e sono loro ad aggredire gli uomini, dieci anni fa andavano di moda i pastori tedeschi e i dobberman e i colpevoli erano loro. Piu' che vietare i cani basterebbe rendere obbligatorio l'uso della museruola quando si esce in strada per tutti i cani, senza distinzioni.

il problema è che è obbligatorio (per i cani di taglia) ma tutti se ne fregano (in primi coloro che dovrebbero farlo rispettare) come di gran parte dalle leggi in itaglia...senza guinzaglio e museruola puoi lasciare solo quelli da caccia se hai la licenza di caccia nel periodo di caccia e fuori dai centri urbani...

[Elendil]

In origine postato da Il_Siso
Secondo me si, il pitbull in se è un cane tranquillo che non azzanna l'uomo, nella maniera piu' assoluta

dimintichi una cosa se uno ha paura il cane tranquillo t' attacca cmq...

[Creso]

In origine postato da Elendil
dimintichi una cosa se uno ha paura il cane tranquillo t' attacca cmq...

Dove l'hai letto, sul manuale delle giovani marmotte?

[Il_Siso]

In origine postato da Creso
Dove l'hai letto, sul manuale delle giovani marmotte?

[agaragar]

In origine postato da Creso
Dove l'hai letto, sul manuale delle giovani marmotte?

in effetti un comportamento timoroso eccita l'aggressione del cane,animale gregario abituato ad avere superiori e inferiori,

se non ti comporti da padrone ti vedrà come un inferiore....

ora, con questa campagna contro i pìbull la gente tende ad avere paura quando li incontra......

sono solo cani, non belve...

[Ronald]

Nota storica: in un passato non troppo remoto ( sino agli anni '70 , per intenderci ) i casi in cui un cane aggredisse un uomo per ucciderlo si contavano sulle dita di una mano.
Nelle città giravano parecchi cani , tutti da compagnia , che non attaccavano praticamente mai per primi.
Nelle campagne il numero di cani era sicuramente doppio rispetto all'attuale ma , ugualmente , le aggressioni erano rarissime. Perchè? Perchè erano tutti bastardini o cani da caccia.
L'unico pericoloso, più che altro per i ragazzini , era il cane detto " da pagliaio" , tenuto a guardia dei granai e , per l'appunto , dei pagliai. Era abbastanza feroce perchè costretto a vivere per anni legato attorno ad un palo con una catena di una decina di metri ... a chi non sarebbero girate le palle !!!
Poi , negli ultimi trent'anni , si è sviluppata la moda dei cani da difesa ( un tempo talmente elitaria da considerarsi quasi inesistente ) : migliaia di cani ferocissimi , creati da incroci appositamente per essere aggressivi , sono stati acquistati per le case in campagna ( anche grazie alle restrizioni in materia di armi per la difesa personale) e , come soprammobili , per le abitazioni in città.
Col tempo , poi , malavitosi , paranoici , animalisti e donne col senso di inferiorità hanno fatto sì che i cani feroci soppiantassero numericamente i cani "normali" che per millenni hanno accompagnato l'uomo , come un fedele amico.
Il risultato è che , mentre 60-70 anni fa i contadini giravano tutta Italia camminando a piedi per i campi e , nonostante l'enorme numero di cani , ne uscivano sempre illesi , oggi il postino che entra in una villeta di città o il bambino che passeggia col nonno ai giardini hanno buone probabiità di farsi sbranare.

[agaragar]

ah io x la guardia mi prenderei un padagno!

e mica un cane....

[Nirvana]

In origine postato da pensiero
ma.... tutti quelli che hanno azzannato la gente erano cani addestrati?

questo tipo di cani se non vengono addestrati a mordere non saranno mai capaci di farlo, o meglio la pericolosita' del loro morso e' data dalla conformazione dei loro denti ( a tenaglia ) quindi se non vengono addestrati ad usare i denti posteriori (molari) perdono piu' della meta' della loro forza!