Sinistra

[benjamin_linus]

Ancora con la storia della liquidità che manca...


repapelle:

[benjamin_linus]

3) l' art. 18 è un aberrazione della mente umana ed è contraria a qualsiasi principio di libertà.

Quoto.
Va abolito contestualmente ad ogni forma di contratto atipico.

[Artico]

Se si andasse al voto e vi arrivasse una nuovo suonata ....la finirete poi di destabilizzare il Paese?

In LA minore o in RE maggiore?
Magari in Fa diesis.

:sofico::sofico:

[scomunista]

No Brian, quei soldi devono rientrare perché la legge non permette di nasconderli all'estero e perché la legge non permette di guadagnare con sistemi criminali.

Devono rientrare ed essere tassati se sono "puliti", essere sequestrati se sono "sporchi".

Questo è giusto. Questo ci si aspetta da un Paese evoluto e serio.

Ma l'Italia è in mano ad un cantautore da navi di crociera, un piazzista di frigoriferi agli esquimesi, uno la cui maggior preoccupazione è far indurire il ciondolino nelle braghette.

Già il fatto di fare il 3per2 sui capitali criminali ha dello strabiliante.

Quanto alla riduzione degli sprechi e degli abusi, sono loro i primi a gonfiarsi i portafogli con i soldi di tutti. E questo piace tanto anche a quelli che fanno finta di strapparsi le vesti e i capelli, ma poi sono ben felici di "approfittare" appena possibile.

Ma noialtri siamo quelli che destabilizzano... perché abbiamo la sfrontatezza di dire che la merda è merda anche se la copri di panna montata.

Quanto sei ingenuo..repapelle: fai qusi tenerezza.

[Antonio Banderas]

Ancora con la storia della liquidità che manca...


repapelle:

La realtà non cambia negandola, non te lo ha insegnato nessuno ?

[benjamin_linus]

La realtà non cambia negandola, non te lo ha insegnato nessuno ?

Guarda, pensala come vuoi.
Io ti dico che le banche la liquidità ce l'hanno e pure tanta.
Aggiungo che la stanno usando per comprare BOT a 3 e 6 mesi e titoli azionari.
Chi non ha liquidità non sono le banche ma lo Stato.
E menomale... perchè in mano a Tremonti meno denaro si mette, meglio è per tutti.
Concludo dicendoti una cosa: come mai i mutui per l'acquisto e le ristrutturazioni edilizie continuano ad essere concessi ed invece i finanziamenti alle imprese latitano?
La risposta è quantomai semplice: sulle case vengono aperte delle ipoteche a garanzia dei mutui, viceversa le imprese non hanno un bel niente da dare come garanzia.
Soprattutto, non hanno piani e prospettive commerciali che giustifichino il rischio per la banca di emettere quei prestiti.
Di soldi ce n'è quanti ne vuoi, ma chi ce li ha non è così pirla da darli a chi non fornisce garanzie adeguate.

[Astolfo]

[Gualerz]

Io guardo ai benefici che porterà questo fiume di denaro cosa che tu continui a non fare.
Comprimere le spese sai cosa vuol dire ?
Licenziare 2.500.000 dipendenti statali (cioè le unità in esubero) ti pare una manovra possibile nel breve medio termine ?

E ti sembra giusto che debbano sempre prendersela nel fondoschiena gli onesti mentre i disonesti vengono premiati? Ti sembra una cosa normale per un paese evoluto che dovrebbe fondarsi sulla giustizia?

onf:

[eq...]

La realtà non cambia negandola, non te lo ha insegnato nessuno ?

A me pare che tu ti limiti ad affermare che non c'è liquidità perché le banche non fanno credito, se a te ti pare una prova.

I soldi dello scudo servono solo al bilancio pubblico.

[scomunista]

ostridicolo:ostridicolo:ostridicolo:ostridicolo: