Quale Branca Della Scienza Preferite?.........

[JohnPollock]

La matematica è comunque un insieme che sta in piedi solo attraverso l'uso delle sue regole, come gli scacchi o la battaglia navale. Trovo che non sia un fondamento, ma una conseguenza dell'uso della logica umana, un bel gioco insomma. Tenete presente che il teorema di pitagora è fondato sulle proporzioni geometriche e non sulla matematica. Un civiltà extraterrestre potrebbe aver svilupato matematiche completamente diverse dalla nostra. Sarà per questo che non li vediamo???

[are(a)zione]

La matematica è comunque un insieme che sta in piedi solo attraverso l'uso delle sue regole, come gli scacchi o la battaglia navale. Trovo che non sia un fondamento, ma una conseguenza dell'uso della logica umana, un bel gioco insomma. Tenete presente che il teorema di pitagora è fondato sulle proporzioni geometriche e non sulla matematica. Un civiltà extraterrestre potrebbe aver svilupato matematiche completamente diverse dalla nostra. Sarà per questo che non li vediamo???

Non si deve vedere, si deve guardare.

Ed in pochi riescono anche a scrutare.

[JohnPollock]

Non si deve vedere, si deve guardare.

Ed in pochi riescono anche a scrutare.

Il termine vedere era molto generale, come i termini che usi tu. Comunque si. Quello che dici lo condivido da parecchio.
Forse si dovrebbe anche cercare di capire magari.

[are(a)zione]

Il termine vedere era molto generale, come i termini che usi tu. Comunque si. Quello che dici lo condivido da parecchio.
Forse si dovrebbe anche cercare di capire magari.

Quali sarebbero i termini generici che avrei usato?

[are(a)zione]

Io adoro la fisica, credo che all'università frequenterò proprio il corso di fisica nonostante adesso studi in un liceo classico.

Se hai bisogno di aiuto, chiedi pure compagno.

[JohnPollock]

Ho scritto che per qualche motivo non ci vedono. Termine generale. Tu hai risposto che non si deve vedere, ma guardare e scrutare. Mi hai contradetto e corretto, generalizando, a delle mie generalizazioni. Non mi sembra correto. Tutto quà.

Quali sarebbero i termini generici che avrei usato?

[are(a)zione]

Ho scritto che per qualche motivo non ci vedono. Termine generale. Tu hai risposto che non si deve vedere, ma guardare e scrutare. Mi hai contradetto e corretto, generalizando, a delle mie generalizazioni. Non mi sembra correto. Tutto quà.

Guardare e scrutare non sono generalizzazioni. Hanno dei significati ben precisi.

Vedere implica un atteggiamento passivo nei confronti degli impulsi elettrici che ci arrivano dall'esterno.

Guardare implica invece un atteggiamento attivo nei confronti dell'ambiente esterno, perchè prevede analisi attenta e razionale dei dettagli che "il vedere" non potrebbe cogliere.

Scrutare, parimenti, prevede un atteggiamento ancora maggiormente intraprendente nei confronti degli oggetti che la nostra retina ci proietta. Indica una finalità scopritrice di fatti e interconnessioni tra gli eventi che il semplice vedere non può comprendere e contemplare.

Eraclito e poi la corrente eleatica spiegano molto bene queste differenze.

[Patto]

È quasi impossibile vedere senza analizzare e razionalizzare quello che vediamo, si tratta di un meccanismo innato. Alcuni lo fanno più coscientemente degli altri, con più diligenza e vigore, ma alla fine si tratta di differenze quantitative, non qualitative. Uno può scrutare quanto vuole, le risposte che cerca non le troverà mai nel mondo esterno.

[JohnPollock]

Guardare e scrutare non sono generalizzazioni. Hanno dei significati ben precisi.

Vedere implica un atteggiamento passivo nei confronti degli impulsi elettrici che ci arrivano dall'esterno.

Guardare implica invece un atteggiamento attivo nei confronti dell'ambiente esterno, perchè prevede analisi attenta e razionale dei dettagli che "il vedere" non potrebbe cogliere.

Scrutare, parimenti, prevede un atteggiamento ancora maggiormente intraprendente nei confronti degli oggetti che la nostra retina ci proietta. Indica una finalità scopritrice di fatti e interconnessioni tra gli eventi che il semplice vedere non può comprendere e contemplare.

Eraclito e poi la corrente eleatica spiegano molto bene queste differenze.

Vabbhè, parlavo comunque di esseri alieni. Magari non hanno mai avuto un Eraclito. Forse per questo che non vi vedono?

[are(a)zione]

È quasi impossibile vedere senza analizzare e razionalizzare quello che vediamo, si tratta di un meccanismo innato. Alcuni lo fanno più coscientemente degli altri, con più diligenza e vigore, ma alla fine si tratta di differenze quantitative, non qualitative. Uno può scrutare quanto vuole, le risposte che cerca non le troverà mai nel mondo esterno.

Non sono totalmente d'accordo con te, anche se capisco cosa vuoi dire.

Non mi ritengo un introspettivo orientalista, nè tantomeno un raziocinante ellenico.

Una bella via di mezzo la ritengo più appropriata.



A proposito del "vedere" in modo + o - passivo, un bell'esempio viene dato dal metodo di lettura veloce. O meglio, da alcune tipologie che si adottano in questa tecnica molto utile.
Si dimostra come la visione nella lettura conti molto di più dell'individuazione totale delle parole che ci stanno di fronte.

Ma questa è un'altra storia.