I Santorow della Bbc

[locke (POL)]

Resto un dubbio se per voi la BBC ha ragione, come mai i giornali di sx inglesi dicono che ha torto e che il giornalista ha falsato le notizie?

Cordiali Saluti

[Crack!]

In Origine Postato da svicolone
già glielo avevo detto,questa di blair che perde i voti per l'iraq è a mio avviso del tutto errata: mispieghi allora perchè schoeder ha preso una legnata storica.
ma non giri attorno all'argomento: repubblica è stata clamorosamente smentita dal guardian e la stessa bbc ha ammesso che kelly non aveva detto ciò che la stessa emittente affermava e ha pure chiesto scusa per la menzogna .
e repubblica che fa? parla esattamente come lei(o meglio lei parla esattamente come repubbica).
neanche di fronte all'evidenza si arretra vero?

A proposito della "popolarità" di Blair ti posto un articolo di stamattina del Guardian :
Blair's popularity ratings nosedive in wake of Hutton inquiry revelations (La popolarità di Blair in picchiata in seguito alle rivelazioni dell'inchiesta Hutton)
Alan Travis and Patrick Wintour
Thursday September 25, 2003
The Guardian
Tony Blair's political reputation has been seriously damaged by the Hutton inquiry, with his personal ratings slumping (crollare) over the summer from - 17 points in July to - 29 points now.
The ICM survey shows 61% of voters are now unhappy with the job he is doing as prime minister and only 32% are satisfied, giving him a net personal rating of -29 points.

Non vedo poi cosa c'entri la batosta presa da Schroeder con la vicenda di cui parliamo. Probabilmente è stato punito dagli elettori a causa di errate scelte del suo governo. O tu hai altre ipotesi ?

Guarda che non c'è stata nessuna menzogna da parte della bbc.
La bbc ha solo ammeso degli errori nel modo in cui ha riportato le informazioni sulle presunte esagerazioni del governo inglese sulle prove dell'esistenza di armi di distruzione di massa in Iraq.
Gilligan ha ammesso che fu un suo errore qualificare Kelly come "un membro dei servizi di intelligence", e si è scusato per aver mandato una e-mail ad un membro del parlamento inglese in cui faceva il nome di kelly come suo informatore.
Al di là di tutto questo, e di gravità 100 volte maggiore di tutto questo, resta il fatto che il governo inglese ha DELIBERATAMENTE esagerato sulla pericolosità delle armi irachene (la bufala secondo cui saddam poteva portare un attacco chimico/biologico in 45 minuti) per avere il pretesto di invadere l'Iraq.
E per finire, Gilligan non è stato licenziato da nessuno (almeno finora). I suoi programmi sono stati momentaneamente sospesi dalla bbc proprio per evitare attacchi ulteriori dal governo e per attendere la decisione dell'inchiesta Hutton.
E finora quest'inchiesta ha portato più danni a Blair che alla BBC.
Tutto questo lo dice il Foglio ?

[ScimmioneNudo]

In Origine Postato da locke
Non tutte RAI 3 e La 7 sono rosse, quasi peggio della BBC.

Cordiali Saluti

Sulla 7 però va in onda Ferrara...

Ai precisi.

[locke (POL)]

In Origine Postato da ScimmioneNudo
Sulla 7 però va in onda Ferrara...

Ai precisi.

Mi riferivo ai tg, comunque anche sulle televisioni cosiddette di dx, della notizia che gilligan ha ammesso di avere manomesso l'intervista a kelly non sìe vista traccia.

Cordiali Saluti

[Crack!]

In Origine Postato da locke
Mi riferivo ai tg, comunque anche sulle televisioni cosiddette di dx, della notizia che gilligan ha ammesso di avere manomesso l'intervista a kelly non sìe vista traccia.

Cordiali Saluti

Repetita juvant...almeno spero.

Ti rendi conto che ti stai infossando in una assurda interpretazione della vicenda ?
Ti ripeto (e gradirei una tua risposta) :
Credi sia più grave l'atto commesso da gilligan (ammesso che sia tutto vero) oppure il modificare dossier governativi dichiarando il falso come ha fatto blair e tutto il suo entourage ?
Sai niente di dimissioni di collaboratori molto ma molto vicini a blair ?
Ti sei chiesto il motivo delle loro dimissioni ?

[locke (POL)]

In Origine Postato da Crack!
Repetita juvant...almeno spero.

Ti rendi conto che ti stai infossando in una assurda interpretazione della vicenda ?
Ti ripeto (e gradirei una tua risposta) :
Credi sia più grave l'atto commesso da gilligan (ammesso che sia tutto vero) oppure il modificare dossier governativi dichiarando il falso come ha fatto blair e tutto il suo entourage ?
Sai niente di dimissioni di collaboratori molto ma molto vicini a blair ?
Ti sei chiesto il motivo delle loro dimissioni ?

La commissione non ha dimostrato che il governo inglese abbia manipolato alcun che, questo è quello che dice il Guardian. Campbell si è dimesso perchè è stato lui a fare per primo il nome di Kelly. Gilligan ha fatto dire a kelly cose non dette e ha fatto passare Kelly per chi non era.

Repetita juvant???

Cordiali Saluti

[Crack!]

In Origine Postato da locke
La commissione non ha dimostrato che il governo inglese abbia manipolato alcun che, questo è quello che dice il Guardian. Campbell si è dimesso perchè è stato lui a fare per primo il nome di Kelly. Gilligan ha fatto dire a kelly cose non dette e ha fatto passare Kelly per chi non era.

Repetita juvant???

Cordiali Saluti

Guarda che la commissione Hutton non s'è ancora pronunciata.
E guarda caso, è previsto proprio per oggi la sua relazione finale.
Se vuoi, dai una sbirciatina al sito del Guardian dove ci sono notizie un pochino più "fresche" e vere di quelle riportate e "manipolate" a piacimento dal foglio.

[Crack!]

Mi correggo.
Per oggi è prevista la consegna da parte degli avvocati delle relazioni finali alla commissione hutton.
La stesura della relazione finale da parte della commissione credo arrivi tra qualche giorno.
Quindi non è vero che abbia già appurato che il governo non ha manipolato i dossier sulle armi.
A guardare però il tracollo della popolarità di blair invece, sembra che gli inglesi abbiano già emesso la loro sentenza. Di condanna.

[MrBojangles]

In Origine Postato da antonio
e quando votano non votano per iconservatori..ma per i liberali, che si erano opposti alla guerra.
del resto..ripeto..conoscete bene l'intenzione di blair e del suo entourage di "fottere" la BBC...
per ora gli inglesi pensano bene di non farsi "fottere" da blair il menzognero...altrimenti noto come b-liar..

B-liar!
Curioso; si adatta benissimo anche agli "amici" Bush e Banana...

[locke (POL)]

http://media.guardian.co.uk/huttonin...9619%2C00.html

Jason Deans
Thursday September 25, 2003

The BBC's lawyer has told the Hutton inquiry that the corporation "regretted" that Andrew Gilligan's first Today programme Iraq dossier story did not "sufficiently distinguish" between David Kelly's comments and the journalist's own interpretation of what he said.

Andrew Caldecott QC, in his closing statement to the inquiry, said the BBC also accepted the government should have been alerted about the story, which alleged that the dossier was "sexed up", before Gilligan's first broadcast at 6.07am on May 29.

But Mr Caldecott added that the BBC "defended the broad judgment" that it was "entirely right" to broadcast Gilligan's story, given that other media outlets had been reporting unease within the intelligence services about last September's Iraq dossier.

He admitted that Gilligan was wrong, in his 6.07am broadcast, not to make clear that allegations that the government inserted the 45-minute claim knowing it to be wrong and demanded more information from the intelligence services to "sex up" the dossier were his own interpretation of what Dr Kelly said, rather than direct quotes.

"The BBC regrets the inclusion of these statements [in the 6.07am story]. The BBC also accepts that Downing Street should have been notified before the broadcast," Mr Caldecott said.

"These errors we accept. There's a modern maxim: never apologise, never explain. That approach is to ignore one simple point - those who did admit their mistakes will never learn from them," he added.

Mr Caldecott also countered the government claim that Dr Kelly was in no position to pass judgment on the contents of the Iraq dossier, saying he was an "intrinsically credible" source and "uniquely placed to judge its reliability", given his knowledge of Iraq's weapons programmes.

· To contact the MediaGuardian newsdesk email editor@mediaguardian.co.uk or phone 020 7239 9857

Cordiali Saluti