Senza la Lega...

[MrBojangles]

...ovvero: perché Berlusconi è tenuto per le palle da Bossi.

I numeri del Polo
LA MAGGIORANZA OGGI

La coalizione di centrodestra ha la maggioranza sia alla Camera che al Senato: sono infatti 352 i deputati (sui 616 oggi in carica) e 177 (su 321) i senatori della Casa delle libertà, appartenenti ai gruppi parlamentari di An, Forza Italia, Lega nord, Udc, Nuovo Psi, repubblicani e liberal-democratici.


SENZA LA LEGA ALLA CAMERA

Per avere la maggioranza alla Camera sono necessari 309 voti: attualmente i deputati della coalizione di governo sono 349. Nell’ipotesi di un conteggio senza la Lega, i voti scenderebbero a 319: la Casa delle libertà manterrebbe comunque la maggioranza.


SENZA LA LEGA AL SENATO

Al Senato il centrodestra ha 176 senatori, che diventano 159 senza la Lega. I senatori sono in totale 321; la maggioranza si raggiunge con 161 consensi. Il governo non otterrebbe quindi il 50% dei voti a meno di un sostegno da parte di qualcuno dei 6 senatori a vita iscritti al gruppo Misto.


L'approvazione della legge Gasparri (o chi per lui) è fondamentale per l'effettiva attuazione del programma di regime.
Col Senato in minoranza la "cosa" è inattuabile (basti pensare ai timori per il voto segreto).

Qualcuno a dubbi sull'atteggiamento ricattatorio di Bossi?

[MrBojangles]

Maggioranza in libertà
di STEFANO FOLLI

C’è una lezione da trarre dall’ultima e più aspra disputa all’interno della maggioranza. Anzi, ce ne sono almeno tre. La prima è che Umberto Bossi è tutt’altro che un «disturbato mentale», per usare una definizione di recente successo. Bossi è un politico ruvido e sgradevole, ma è un politico autentico. Quello che dice può essere vero o falso, offendere o irritare, ma risponde a un requisito di fondo: è sempre funzionale ai suoi progetti. Il primo dei quali consiste nel garantire alla Lega la sopravvivenza come forza politica ed elettorale.

Quindi non ha torto Berlusconi quando afferma che «Umberto parla ai suoi elettori» (vale a dire, meno del quattro per cento). Il problema è che tale necessità si sta rivelando ormai incompatibile con l’equilibrio minimo di una coalizione che voglia parlare agli italiani con qualche coerenza e soprattutto con qualche credibilità.
Nel ’94 Bossi abbandonò il governo e ne determinò la caduta. Adesso non c’è un altro «ribaltone» in vista, eppure si delinea un quadro non troppo diverso.

Forzando i toni oltre misura e vestendo (da ministro delle Riforme in carica) i panni del capopopolo, Bossi contribuisce a demolire il governo di cui fa parte. Da un lato, lo radicalizza, disintegrando l’immagine di forza tranquilla e innovativa, specchio dell’Italia moderata, su cui la Casa delle Libertà aveva costruito la vittoria del 2001. Dall’altro, lo mina dall’interno in forme pressoché irrimediabili, separando Berlusconi non solo dai centristi, ma anche dal suo alleato maggiore, Fini.

La spregiudicatezza è evidente, ma ci vuole anche prontezza di riflessi. Bossi ne dispone in quantità, eppure non sarebbe il corsaro che è se avesse trovato una seria resistenza; in particolare se avesse incontrato un leader in grado di compiere la sintesi tra le varie anime della coalizione. Nella sintesi la Lega si sarebbe ridotta alle sue vere proporzioni; invece proprio la debolezza della leadership, e i risultati non esaltanti ottenuti dal governo, permettono oggi a Bossi di bombardare la maggioranza impunemente. Puntando tutto il suo gruzzolo politico non più sul successo della coalizione, bensì sul ritorno della Lega alle radici. Le elezioni europee (e amministrative) sono ancora lontane, ma per Bossi sono vicine.

Ecco allora la seconda lezione del teatrino di questi giorni. Pure in assenza di «ribaltoni», gli strappi leghisti e le inquietudini di An e Udc che ne derivano, determinano sul governo effetti drammatici. O forse sarebbe meglio dire che Bossi ha capito prima di altri che il «Berlusconi uno», chiamiamolo così, ha esaurito da tempo la sua carica dinamica. Non è il solo. All’interno di Alleanza Nazionale, come si è sentito al convegno di Fiuggi, c’è chi valuta la legge sulle tv (a cui peraltro dà il nome un ministro di quel partito) alla stregua della legge Cirami. La quale è passata alla storia di questa legislatura come uno dei più gravi errori commessi dal governo Berlusconi.

Non è strano che si sia scivolati fino a questo punto. Qui è infatti la terza lezione degli eventi. Avendo lasciato che la Casa delle Libertà non fosse altro che una somma di partiti a cui la sorte ha regalato una cospicua quantità di seggi, Berlusconi si trova oggi con la coalizione a pezzi, priva di amalgama politico. Quindi non ha i mezzi e nemmeno l’interesse di opporsi al suo alleato padano.

Quello che Bossi propone è una lunga, violenta campagna elettorale, in cui c’è già pronto il nemico da combattere: gli eterni democristiani e comunisti, i «partiti del debito pubblico». E’ a loro che dobbiamo il rischio di un’Italia declassata sul piano internazionale. In fondo Bossi sta attirando Berlusconi sul terreno prediletto: lo scontro frontale in luogo della faticosa mediazione. Non c’è da stupirsi se il premier ne è tentato. Ma la novità è che stavolta il resto del centro-destra non segue.

[MrBojangles]

In origine postato da valentino
Articolo lucidissimo e che riflette la realtà - Ma non è restando immobili che si risolvono le cose. Occorre ora buttare fuori Bossi. Ora e non fra due anni. Forse l'elettorato capirebbe . Fra due o tre anni sarebbe certa la sconfitta .

Bossi non combatte i comunisti , a crederlo sono i pochi imbecilli che lo seguono. Bossi combatte la CDL e Berlusconi in prima persona

Dimentichi la Gasparri ed il testo della riforma dell'ordinamento giudiziario appena licenziato dalla Commissione giustizia.

Il VERO programma va realizzato PRIMA...

[pensiero]

In origine postato da MrBojangles
...

Qualcuno a dubbi sull'atteggiamento ricattatorio di Bossi?

Sull'atteggiamento ricattatorio no, ma che cazzo ha ottenuto fin'ora? a menoche non mi sia persa qualche puntata

[MrBojangles]

In origine postato da pensiero
Sull'atteggiamento ricattatorio no, ma che cazzo ha ottenuto fin'ora? a menoche non mi sia persa qualche puntata

Che c***o avete ottenuto VOI! (nel senso di "padani")
Lui sta benone, sta tranquilla...

Ma davvero ci CREDETE a tutte quelle balle sui celti che vi rifila da tre lustri??

[pensiero]

In origine postato da MrBojangles
Che c***o avete ottenuto VOI! (nel senso di "padani")
Lui sta benone, sta tranquilla...

Ma davvero ci CREDETE a tutte quelle balle sui celti che vi rifila da tre lustri??

Cosa c'entrano i celti su quello che aspiravamo si ottenesse al governo?...si effettivamente non abbiamo ottenuto un caxxo....non solo come padani ma anche gli italiani, perchè quel programma l'hanno votato buona parte anche di loro fino a prova contraria

[MrBojangles]

In origine postato da pensiero
Cosa c'entrano i celti su quello che aspiravamo si ottenesse al governo?...si effettivamente non abbiamo ottenuto un caxxo....non solo come padani ma anche gli italiani, perchè quel programma l'hanno votato buona parte anche di loro fino a prova contraria

Appunto.
Non è ora di trarne delle conclusioni?

[Mitteleuropeo]

A me importa soprattutto il Federalismo Fiscale (con le note conseguenze). Purtroppo Bossi e' l' unico che puo' fare almeno qualcosa. Se finora non abbiamo ottenuto un caxxo , bisogna pensare che si tratta di un qualcosa che scuote alle radici tutto l' apparato mafioso fascista e comunista, che quindi incontra resistenze da tutte le parti.

Non e' facile come la legge sulla tassa di successione

[larth (POL)]

Non solo dopo 2,5 anni di governo la lega non ha visto realizzato NIENTE di quel programma federalista annacquato che i suoi alleati le avevano sottoscritto nei programmi CDL , ma addirittura ha ormai verificato pienamente la volonta' degli alleati di non cambiare nulla, addirittura sabotando ( come fa il ministro degli interni ) l' unica legge approvata dal questo parlamento che per la lega aveva un qualche interesse, cioe' la Bossi-Fini .
E Tutto questo mentre la lega e' stata sempre leale con il governo anche in quelle indigeste leggi ( tipo Cirami , falso in bilancio ect ..) che di certo non stavano nel patto elettorale presentato dalla CDL agli elettori italiani nel 2001.

E Con questo bel risultato la lega non dovrebbe nemmo lamentarsi ? Anzi dal momento che chiede il rispetto dei patti addirittura ' ricatta' ?

Io sono sicuro che che qua sopra c' e' un sacco di ex-democristiani , ex-socialisti ed ex-fascisti che credono che la lega sia formata da un branco di coglioni semplicemente perche' non sono come loro interessati a farsi i ' cazzi proprii ' di democristiana memoria e di berlusconiana prassi ..

Ma non e' cosi' , e quindi o cambiate alla svelta atteggiamento e onorate i patti o ognuno alla fine torna per la sua strada . ... ma stavolta non vi aspettate il regalo politico del '94, stavolta dal governo la lega la dovrete cacciare voi con la vostra faccia ..

[ceppo]

Ho ascoltato buona parte dell'intervento di Bossi e non ho trovato una virgola fuori posto. in merito alla fucilazione detto: "in qualsiasi altro stato, gente che ha portato un paese alla rovinca sarebbe stata fucilata sulla pubblica piazza. Qui la stessa gente, democristiani, socialisti e comunisti, con la complicità del sindacato, ce li ritroviamo ancora al governo". Bene, bravo, bis. Nel senso che questi concetti vanno costantemente ribaditi. I democristianoni di questo forum, che prendono spunto da quella frase per stracciarsi le vesti in nome di non si sa bene cosa, ci ricordano tanto quei politici benpensanti (molti dei quali finiti al fresco pochi mesi dopo) che all'inizio degli anni '90 contestavano Bossi e le sue idee dicendo che le giacche che indossava erano state acquistate alla Standa.
Andate avanti così, democristianoni. Attendiamo con ansia la cacciata della Lega dal governo perché vuole il federalismo, perché vuole salvare le pensioni d'anzianità, perché vuole la fine dei privilegi assistenziali, perché dice quello che il 50% degli italiani (non padani, italiani) pensa.