E ora?

[maeda]

La fiat manda avanti un suo uomo.
Di famiglia...

[benjamin_linus]

Gioire perchè un miliardario dia 750 milioni ad un altro miliardario ..... Incredibile quante sono le persone che stanno dalla parte di qualche miliardario. Manco fossero affari loro.

Sai cosa me ne frega a me di Debenedetti...
A me interessa Berlusconi.
In realtà, ad essere proprio sinceri, anche di lui non è che me ne freghi poi tanto.
Preferisco di gran lunga i suoi elettori.

[benjamin_linus]

Che poi il maggioritario coincida col presidenzialismo la cosa mi risulta nuovissima...

Il sistema maggioritario secco a turno unico, sistema che io preferisco, esiste e funziona egregiamente in Inghilterra.
Paese che non è e non sarà mai presidenziale.

[Ochtopus]

Viene eletto con l'unica elezione esistente per quel paese.
Ma siamo seri, pernsi che si possa stravolgere il risultato elettorale?

Non so se posso aspettarmi una risposta seria da una iscritta al Pd che scrive le cose che scrivi, ma :

Qual'è il risultato elettorale?
Che ha vinto una coalizione ( PDL+ LEGA ) guidata da berlusconi.
Cosa dice la legge elettorale?
Che la coalizione che vince propone al capo dello stato un nome alla presidenza del consiglio, il quale, se gradito al capo dello stato, indica poi i ministri.
Punto.
Affermare che se berlusconi oggi è indagabile e processabile significa che non c'è più un governo significa essere o ignoranti o in malafede.
La maggioranza in parlamento, l'unica cosa che conta, è tutt'ora in essere.
La maggioranza in parlamento, secondo la costituzione ( hai presente...) puo' o deve, in caso di necessità, nominare un'altra persona come capo dell'esecutivo.
Punto.
Se a questo punto si insiste sull'argomento del sovvertimento del mandato popolare si continua ad essere ignoranti, in malafede e con la coda di paglia, perchè significa affermare in modo esplicito che una maggioranza elette da milioni di persone non è in grado di sopravvivere in sè ma solo come mera appendice di un singolo, e ci sarebbe da vergognarsi ad appartenervi.

[Iannis]

Ovvio che sia l'indicazione INIZIALE, sulla quale il PdR inizia a costruire il primo esecutivo della legislatura. Se questo viene sfiduciato per vari motivi, o peggio ancora si ammala o ci lascia le penne, non vedo perchè la maggioranza non possa proporre un altro nome. Parliamo sempre di esponenti della maggioranza non di paperino e pippo.

Ma sì, ma non è il caso ora probabile in Italia

[Iannis]

Non so se posso aspettarmi una risposta seria da una iscritta al Pd che scrive le cose che scrivi, ma :

Qual'è il risultato elettorale?
Che ha vinto una coalizione ( PDL+ LEGA ) guidata da berlusconi.
Cosa dice la legge elettorale?
Che la coalizione che vince propone al capo dello stato un nome alla presidenza del consiglio, il quale, se gradito al capo dello stato, indica poi i ministri.
Punto.
Affermare che se berlusconi oggi è indagabile e processabile significa che non c'è più un governo significa essere o ignoranti o in malafede.
La maggioranza in parlamento, l'unica cosa che conta, è tutt'ora in essere.
La maggioranza in parlamento, secondo la costituzione ( hai presente...) puo' o deve, in caso di necessità, nominare un'altra persona come capo dell'esecutivo.
Punto.
Se a questo punto si insiste sull'argomento del sovvertimento del mandato popolare si continua ad essere ignoranti, in malafede e con la coda di paglia, perchè significa affermare in modo esplicito che una maggioranza elette da milioni di persone non è in grado di sopravvivere in sè ma solo come mera appendice di un singolo, e ci sarebbe da vergognarsi ad appartenervi.

Beh certo, ma questa necessità di nominare un altro ora non c'è.