Citazione:
In origine postato da Vassilij
Una tua rispettabile (e modesta) opinione, che espressa come postulato lascia il tempo che trova.
RE: beh, chiedere il voto amministrativo a me pare proprio far politica. Postulato? Mah...
Mah...vediamo...tunisini, marocchini, senegalesi, nigeriani...emigrerebbero a causa delle politiche natalistiche della chiesa (o della cei..:D)..?...curioso che i popoli islamici si attengano ai precetti di Santa Romana Chiesa...anche i cinesi? o i cingalesi? o gli albanesi?...tutti cattolici osservanti, che proliferano in rispetto ai precetti cattolici e che la chiesa ha interesse a far venire in europa...:rolleyes:...a me pare poi che questi siano proprio i paesi più poveri. O meglio magari ricchi di materie prime, ma sfruttate dalle multinazionali occidentali. Mentre politiche di tipo socialistico redistribuirebbero la ricchezza, disincentivando le emigrazioni.
In cina poi c'è il regime che c'è, quindi i motivi sono anche altri.
RE: la sovrappopolazione è una delle grandi cause dell'immigrazione. E basta dare un'occhiata alla popolazione terzomondiale per capirlo.
La Chiesa ha posizioni nataliste e questo è un dato di fatto. Che l'islam abbia le stesse posizioni non credo smentisca il fatto precedente.
Che poi la CEI col suo atteggiamento [per non parlare del fanatismo comboniano] spinga gli allogeni a entrare mi sembra molto più che un'ipotesi
I paesi più poveri NON sono quelli da te indicati.
Sulla Cina non mi hai risposto. Quindi, mi ripeto: anche i cinesi vittime del liberismo?
Il governo conservatore di Canberra ha adottato da circa due anni una politica fra le più dure al mondo sull'immigrazione illegale, rinchiudendo a tempo indefinito i boat people che tentano di raggiungere le sue coste, in remoti campi di detenzione (in cui vengono trattenuti anche i bambini) nell'entroterra del continente o in isolette sperdute del Pacifico, mentre vengono esaminate le richieste di asilo....come dire...da qui ai cannoni....forse sono meglio i cannoni. Noi dove li metteremmo? Non ci sono già i centri di detenzione?
RE: scusa ma tu scrivi prima che la lotta all'immigrazione è sacrosanta e adesso, di fronte ad un esempio concreto di lotta all'immigrazione, te n'esci con queste osservazioni? Insomma, si può sapere come la pensi al riguardo?
L'immigrazione è dovuta all'iniqua distribuzione delle ricchezze, quindi non lotto contro chi è vittima del sistema, ma contro le cause che portano alla società multirazziale.
Se una persona ruba perchè non ha da mangiare, lotto contro il furto, cercando di eliminarne le cause (povertà disperata), non contro il ladro. In questo caso lottare contro il crimine è diverso che lottare contro il criminale.
Nessuna astrazione quindi, ti pare male.
RE: l'immigrazione è fenomeno molto più complesso. E se io mi trovo milioni di allogeni che vogliono entrare ILLEGALMENTE, non li faccio entrare mica. O pensi che li debbo far entrare mentre lotto contro le multi? Che se mi va bene le batto dopo anni. Ma nel frattempo sono iperminoranza a casa mia. Suvvia, non scherziamo, per favore...
Non ho detto che il voto vada concesso, solo che non condivido questa "disperazione" per uno strumento che tutti usualmente consideriamo una presa in giro del sistema. Col voto non si decide e non si cambia niente, tanto meno se si tratta di voto amministrativo, tanto meno se le "istanze" dei migranti sono già al centro delle attenzioni di tutte le forze politiche nazionali.
RE: il voto è un passo. Ne seguiranno altri. Certi meccanismi non vanno proprio messi in moto.
