Compagni, un invito

[enricopdci]

ti spiego una cosa...
finchè ci sarà qualcuno che starà fuori dalla coalizione, o da un accordo programmatico, non ci sarà equilibrio nel governo.
Guardate al centro-destra che succede, siccome la Lega pare sempre ogni giorno più polemica (con motivazioni, però, molto diverse dalle nostre) nei confronti del governo, si sta formando una frattura che sposta sempre più a destra l'elettorato, poichè la lega fa pressione, ha dei ministri ecc...
Se a sinistra, nell'ulivo, fossimo coalizzati, ci sarebbe, al contrario del centro-destra, un equilibrio e ciò in cui l'ulivo pare più moderato sarebbe compensato dalla presenza della sinistra.
E non si tratta di dire, per esempio, se sul lavoro siamo per la flessibilità allora, per pareggiare, siamo contro tutte le guerre...no!
Bisogna arrivare a compromessi (nè troppo da una parte, nè troppo dall'altra), quando possibile, altrimenti chiarire le posizioni e, la posizione che pare avere più consensi all'interno del centro-sinistra, nonostante i tanti mal di pancia (e credetemi, noi del pdci abbiamo buttato giù dei rospi abnormi per non vedere la destra governare), accettarli....
Ma sono convinto che, con il dialogo, si riuscità a raggiungere un risultato di accordo tra le parti...

[wilhem]

Mo' per battere Berlusconi va bene stare al governo coi rinnegati ulivisti, cossuttiani e merda varia, per non parlare della Margherita brutta copia dell'UDC che vota leggi reazionarie?

E voi sareste comunisti?

[soviet999]

In origine postato da enricopdci

Bisogna arrivare a compromessi (nè troppo da una parte, nè troppo dall'altra), quando possibile, altrimenti chiarire le posizioni e, la posizione che pare avere più consensi all'interno del centro-sinistra, nonostante i tanti mal di pancia (e credetemi, noi del pdci abbiamo buttato giù dei rospi abnormi per non vedere la destra governare), accettarli....
Ma sono convinto che, con il dialogo, si riuscità a raggiungere un risultato di accordo tra le parti...

Nessun accordo o compromesso è possibile con chi ha appoggiato la guerra, ha svenduto i servizi pubblici e ha portato il paese nel baratro del precariato sociale.
Ciò che si dovrebbe capire è che l'Ulivo è molto più vicino alle posizioni della Cdl che alle nostre.

[Esmor]

In origine postato da enricopdci
ti spiego una cosa...
finchè ci sarà qualcuno che starà fuori dalla coalizione, o da un accordo programmatico, non ci sarà equilibrio nel governo.
Guardate al centro-destra che succede, siccome la Lega pare sempre ogni giorno più polemica (con motivazioni, però, molto diverse dalle nostre) nei confronti del governo, si sta formando una frattura che sposta sempre più a destra l'elettorato, poichè la lega fa pressione, ha dei ministri ecc...
Se a sinistra, nell'ulivo, fossimo coalizzati, ci sarebbe, al contrario del centro-destra, un equilibrio e ciò in cui l'ulivo pare più moderato sarebbe compensato dalla presenza della sinistra.
E non si tratta di dire, per esempio, se sul lavoro siamo per la flessibilità allora, per pareggiare, siamo contro tutte le guerre...no!
Bisogna arrivare a compromessi (nè troppo da una parte, nè troppo dall'altra), quando possibile, altrimenti chiarire le posizioni e, la posizione che pare avere più consensi all'interno del centro-sinistra, nonostante i tanti mal di pancia (e credetemi, noi del pdci abbiamo buttato giù dei rospi abnormi per non vedere la destra governare), accettarli....
Ma sono convinto che, con il dialogo, si riuscità a raggiungere un risultato di accordo tra le parti...

Io dico solo una cosa: un'accozzaglia del genere e un modo di ragionare come quello italico che "uniti si vince, allora uniamoci" si registra solo in questo paese: se guardi alla Francia c'è un'estrema sinistra (LCR e LO) distante e distinta dalla sinistra, nei paesi scandinavi ci sono partiti socialisti di sinistra sempre distanti e distinti da quelli socialdemocratici di governo; la stessa cosa vale per gli USA dove il Partito verde non ha nulla a che spartire con i democratici... e tantissimi altri esempi che se insisti posso continuare ad elencare.
Dunque, perché in Italia si deve ragionare così, che per forza "bisogna formare coalizioni"?

[wilhem]

In origine postato da Winston
Io dico solo una cosa: un'accozzaglia del genere e un modo di ragionare come quello italico che "uniti si vince, allora uniamoci" si registra solo in questo paese: se guardi alla Francia c'è un'estrema sinistra (LCR e LO) distante e distinta dalla sinistra, nei paesi scandinavi ci sono partiti socialisti di sinistra sempre distanti e distinti da quelli socialdemocratici di governo; la stessa cosa vale per gli USA dove il Partito verde non ha nulla a che spartire con i democratici... e tantissimi altri esempi che se insisti posso continuare ad elencare.
Dunque, perché in Italia si deve ragionare così, che per forza "bisogna formare coalizioni"?

Esatto accettando la logica popolare e più in generale lo schieramento politico a "sinistra" e il parlamentarismo borghese ci si pone al di fuori di una prospettiva comunista.

In Italia si tendono a formare coalizioni perchè il servilismo della classe politica, sindacati compresi è più evidente.

[Unità (POL)]

In origine postato da wilhem
Esatto accettando la logica popolare e più in generale lo schieramento politico a "sinistra" e il parlamentarismo borghese ci si pone al di fuori di una prospettiva comunista.

In Italia si tendono a formare coalizioni perchè il servilismo della classe politica, sindacati compresi è più evidente.

giusto

[Esmor]

Cari wilhelm e Unità, non c'era bisogno che mi rispondavate voi, noi il perché lo sappiamo tutti benissimo, era una domanda retorica a chi si riempe la bocca di "unità della sinistra".

[Léon_ (POL)]

che pezzenti.........i rifonda-zionisti!

[Esmor]

In origine postato da Léon_
[Bche pezzenti.........i rifonda-zionisti! [/B]

Vorrai dire i rifognaroli ?

(da socialista massimalista a socialista rivoluzionario )

[Léon_ (POL)]

Secondo me più che rifondare loro vogliono affossare il marxismo.
Ma se sono felici così, sono felice anche io, almeno quando girerò per strada eviterò di calpestare i rifiuti organici.

(Da socialista rivoluzionario a socialista massimalista)