Aborto nel 2003

[marcejap]

In Origine Postato da Oli
Trovo curioso come in 2 abbiamo espresso un'opinione senza mai nominare la religione e altri che sostengono la teoria opposta l'hanno nominata ad ogni post.

Io la religione non l'ho nominata.

[Oli]

Resto in attesa di sapere il momento esatto in cui è giusto, secondo gli abortisti definire ciò che è in grambo alla donna un bambino (e che naturalmente non lo è un secondo prima).

[benfy]

In tal caso l'essere vile è motivo di orgoglio.

Non è bene augurare male alle persone, ma nel caso di un medico abortista, beh, mi risulta molto difficile trattenermi dal farlo, è peggio di un boia, è peggio di tutti, non credo esista reato più reato di questo.


se queste frasi di oli non sono istigazione ad ammazzare qualcuno ditelo e dopo dicono che sono per il diritto alla vita.

[benfy]

la religione l'ho citata io perchè è quella che sta guidando certi oscuri individui in questa discussione

[benfy]

per me l'aborto non è un omicidio

il codice dà la seguente definizione di omicidio:

chiunque cagiona la morte di un uomo è punito con la reclusione non inferiore ad anni 21.

uomo si intende chi ha acquisito la capacità giuridica.

la capacità giuridica è acquisita da chi nasce vivo.

il feto non ha capacità giuridica non ha diritti se non alcuni diritti ereditari subordinati all'evento della nascita.

[Dwaine]

Mi permetto un paio di considerazioni:

Anzitutto chi sostiene l'aborto lo fa, portando, tra le altre ragioni, quella che se fosse vientato per legge verrebbe comunque perseguito in clandestinità.
Questo punto a me pare completamente privo di senso, allora tanto vale legalizzare anche l'omicidio e lo stupro visto che pur essendo proibiti vengono comunque perpetrati.

Detto questo, resta la questione del: fino a quale momento della gravidanza dovrebbe essere possibile abortire? Gli antiabortisti naturalmente rispondono 'mai'. E questa è obiettivamente una questione difficile da dirimere, dal momento che qualsiasi limite si scelga, sarebbe un limite di tipo puramente normativo, e non fisiologico. Perchè un feto diventerebbe individuo solo all'atto del parto? A livello genetico come ben sappiamo un individuo è già completamente caratterizzato nel concepimento.


D'altra parte è necessario porsi una domanda: Quando è veramente necessario l'aborto? Le motivazioni a mio avviso possono essere principalmente due.
- Status economico/psicologico etc. della madre o della famiglia.
- Insorgere di potenziali rischi per la salute o la vita della madre qualora dovesse scegliere di portare a termine la gravidanza.

Ora, il primo punto può essere di certo motivo di dibattito, ma il secondo mi pare chiarisca perchè dovrebbe sussistere una forma, molto controllata, di aborto legalizzato.

Insomma, non facciamo di tutta l'erba un fascio.
Saluti.

[benfy]

questo è l'approccio giusto razionale laico sensato non quello dei due fanatici oli e antonio

[benfy]

ovviamente non sono del tutto d'accordo perchè per me la libertà della donna è fondamentale ma mi sento di condividere lo spirito.

[il buttero]

In Origine Postato da antonio
no..io sono medico ma non pratico aborti.
piuttosto mi suiciderei.

Bravo! fai bene se ci credi e se non razzoli male.
Purtroppo fra la nutrita schiera di medici obbiettori ce ne sono molti che hanno fatto questa scelta esclusivamente per opportunismo (meno rogne, meno lavoro) e fra questi ultimi alcuni continuano a fare aborti in privato a chi ha soldi e non vuole "comparire" .
Non è così?

[Oli]

Il fanatico della vita è ancora in attesa di ricevere una risposta alla propria domanda.