Sulla moderazione

[Libero (POL)]

In Origine postato da Politica OnLine
Avremmo pensato al Presidente Brunik, assieme al secondo e terzo eletto, Mcandry e Gianfranco.

In questo modo sarebbero rappresentate in gran parte le correnti politiche espresse con il voto congressuale.

Se va bien, e per quello che riguarda noi va bien, domani potremo fare l'inserimento.

Vi sconsigliamo di pensare soluzioni diverse sulla base dei congressisti perchè crediamo che col tempo si rivelerebbe soluzione sbagliata (leggasi possibili ribaltoni, sempre da tenere in debito conto). Al contrario, chi si è candidato alla presidenza, oltre al presidente eletto, dovrà certamente tenere, almeno per coerenza, un comportamento univoco, oltre che super partes.

ottima idea!
cmq credo che sarebbe ora di risolvere anche la questione della moderazione del forum il termometro politico! resti solo l'ottimo lollo87lp e sia affiancato da un altro moderatore di cdx

[brunik]

In Origine postato da Libero
ottima idea!
cmq credo che sarebbe ora di risolvere anche la questione della moderazione del forum il termometro politico! resti solo l'ottimo lollo87lp e sia affiancato da un altro moderatore di cdx

Perchè, il Presidente Brunik non è abbastanza ottimo per il termometro?

Gesù, Gesù, quante sterili polemiche da parte di questi destri infelici. Sù, che è Natale, cerchiamo di essere buoni come il Presidente.

[Barbera]

In Origine postato da Politica OnLine
L'impatto grafico sarebbe bruttissimo, oltretutto accedendo si vedrebbero 4 moderatori sulla Camera e uno solo al Senato. Il punto fondamentale tuttavia è un altro, e cioè che sarebbe impensabile avere una gestione della moderazione in cui due fanno come gli pare e gli altri due l'esatto opposto, e questo naturalmente anche nel caso in cui siano tre i moderatori. Vi immaginate due che tolgono il rilievo e gli altri due che lo rimettono? Uno che toglie un post e l'altro che lo rimette?

Pensiamo che occorra in questo caso un bell'accordo preventivo in cui si stabilisca in anticipo quella che sarà qui dentro la funzione della moderazione, e questo per evitare problemi in futuro.

In ogni caso, proponete pure e valutiamo insieme il da farsi.

** Per Emiliano. I voti validi dati a te e alla tua lista sono tre, non potevamo che comunicarli tre.

E ALLORA LA MIA PROPOSTA AVOI POSTATA ANKE IN PRIVATO SI GIRA SULL'OPZIONE DEI 2 MODERATORI,
1 PER IL CENTRO SINISTRA
1 PER IL CENTRO DESTRA,
DEL RESTO QUELLO DI CENTRO E QUELLO DI DESTRA APPARTENGONO ENTRMABI ALLE OPPOSIZIZONI E SAREBBERO 2 A1....
VALUTATE

[mcandry]

In Origine postato da Politica OnLine
Pensiamo che occorra in questo caso un bell'accordo preventivo in cui si stabilisca in anticipo quella che sarà qui dentro la funzione della moderazione, e questo per evitare problemi in futuro. In ogni caso, proponete pure e valutiamo insieme il da farsi.

ovviamente il ruolo del moderatore dovrebbe essere più snello possibile poichè qui si dovrebbe simulare una camera e quindi non si dovrebbe nemmeno avere un ruolo veramente politico, in quanto ci dovrebbero essere moderatori di garanzia, insomma che cerchino il più possibile di evitare le offese personali e regolino i lavori congressuali...

[mcandry]

In Origine postato da krentak
Io sono favorevole ad una moderazione a tre, con un rappresentante di sinistra, uno di centro e uno di destra, cioè quella sostanzialmente proposta dall'amministrazione, anche se, a parte McAndry, non mi trovo molto d'accordo sui nomi.

grazie per la fiducia

[mcandry]

In Origine postato da asti_sinistra
E ALLORA LA MIA PROPOSTA AVOI POSTATA ANKE IN PRIVATO SI GIRA SULL'OPZIONE DEI 2 MODERATORI,
1 PER IL CENTRO SINISTRA
1 PER IL CENTRO DESTRA,
DEL RESTO QUELLO DI CENTRO E QUELLO DI DESTRA APPARTENGONO ENTRMABI ALLE OPPOSIZIZONI E SAREBBERO 2 A1....
VALUTATE

caro asti, perchè se i macrogruppi elettorali sono stati praticamente tre non ci dovrebbero essere tre moderatori di garanzia? non credo che lo stesso brunik sia contrario a questa proposta, o mi sbaglio?

[Danny]

per me vanno bene i nomi detti dalla amministrazione

[Barbera]

In Origine postato da mcandry
caro asti, perchè se i macrogruppi elettorali sono stati praticamente tre non ci dovrebbero essere tre moderatori di garanzia? non credo che lo stesso brunik sia contrario a questa proposta, o mi sbaglio?

La mia e' una semplice proposta personale, credo che sia piu' logico dare 1 MODERATORE alla maggioranza e 1 MODERATORE all'opposizione.....non e' uno scontro, almeno con te credo si possa avere un confronto...o sbaglio?

[mcandry]

In Origine postato da asti_sinistra
La mia e' una semplice proposta personale, credo che sia piu' logico dare 1 MODERATORE alla maggioranza e 1 MODERATORE all'opposizione.....non e' uno scontro, almeno con te credo si possa avere un confronto...o sbaglio?

penso di averlo dimostrato...

[Barbera]

In Origine postato da mcandry
penso di averlo dimostrato...

Benissimo,allora la mia e' una proposta----semplice proposta che se l'amministrazione vorra' prendere in considerazione bene, seno' pazienza....credo che non sia una stupidaggine, e fra l'altroe' logica....
cmq dai di proposta personale si tratta