Sulla moderazione

[krentak the Arising!]

In Origine postato da mcandry
la pacificazione non si raggiunge a parole...

Non è possibile alcuna pacificazione se bruvik verrà incaricato di moderare questo forum. Invito Gianfranco ed O'Rei a non lasciarsi intimidire dai volgari attacchi condotti da bruvik.

[legio_taurinensis]

lE CANAGLIE ROMANOFASCISTE HANNO TRADITO IL POPOLO DEL SUD ANCORA.

S-E-C-E-S-S-I-O-N-E ORA!

[mcandry]

In Origine postato da Emiliano
lE CANAGLIE ROMANOFASCISTE HANNO TRADITO IL POPOLO DEL SUD ANCORA.

S-E-C-E-S-S-I-O-N-E ORA!

ecco ci mancavi giusto te...

[Barbera]

BRUNIK NON HA SBATTUTO FUORI LIBERO,
UN MODERATORE NON PUO' SBATTERE FUORI NESSUN MODERATORE.........LIBERO PURTROPPO DI E' MACCHIATO DI SCORRETTEZZE CHE L'AMMINISTRAZIONE HA VOLUTO PUNIRE CON LA SOSPENSIONE DA MODERATORE.

PER ME BRUNIK VA BENE MA RIBADISCO LA PROPOSTA DI 1 MODERATORE DI MAGGIORANZA E 1 DI OPPOSIZIONE........PROPRIO PERCHE' NON ACCADANO MACELLI ULTERIORI

[Politica OnLine]

Qui c'è qualcosa che non quadra. Il punto è il seguente.

Quale è il motivo per cui si è giunti alle elezioni e quale è il motivo dei risultati e tutto il resto?

Quello di creare confusione? Quello di creare motivi di attrito? Quello di creare scompiglio? Ok, allora basta dirlo in anticipo. Ci saremmo organizzati diversamente. Diversamente nel senso che non avremmo dedicato due giorni allo spoglio dei voti, con relative complicanze. Diversamente nel senso che mai avremmo permesso questa farsa. Diversamente nel senso che mai avremmo preparato questa sede adeguata che, lasciatecelo dire una volta tanto, non nasce certo con una magica parola del tipo sim sala bim, ma anzi dopo notevole lavoro oltre che sforzo notevole del database del sito con conseguente impegno notevole del nostro server. Questo è il punto. E questo è il nostro squallido motivo, certo, squallido motivo per voi, non certo per noi, per cui possiamo dire in tutta sincerità che questa polemica inaspettata ed in alcun modo preventivata ci fa proprio disgusto.

Da stasera i moderatori di questo forum saranno quelli da noi prima proposti e da questo momento gli unici possibili stante l'immaturità manifestata. Prendiamo atto che ogniqualvolta vi viene data la possibilità di autogestirvi e di prendere autonome decisioni, questa possibilità viene sprecata miseramente. I moderatori proposti sono adeguatamente rappresentativi di tutte le forze in campo. Chi non accetta la moderazione è pregato di comunicarlo in via pvt al nick Politica OnLine.

Chi non vuole accettare questa decisione, sappia in partenza che come abbiamo creato, possiamo distruggere il Parlamento di POL senza alcun rimpianto da parte nostra. Le polemiche fini a se stesse non ci piacciono. Le liti insulse ci piacciono meno ancora. La voglia di rissa non ci riguarda e non ci interessa. Non parteggiamo per nessuno. Non preferiamo nessuno. Non ce ne può fregare di meno di niente.

Saluti.

[mcandry]

discorso chiaro e diretto, a quanto pare...

[Barbera]

In Origine postato da mcandry
discorso chiaro e diretto, a quanto pare...

Bene, allora visto e valutato il fatto che l'Amministrazione e' ferma nelle sue volonta' e sara' di certo pronta a punire le eventuali scorrettezze,
visto che non ha accettato la mia proposta, peraltro motivata,
visto il discorso soprascritto, accetto le sue decisioni e non proseguo oltre con ulteriroi proposte.
Una cosa pero', e sono certo che l'Amministrazione ascoltera'; chiunque si macchiera' di ingiustizie in sede di moderazione venga punito con la sospensione.
La chiarezza da parte vostra e' stata limpida, chiedo lo sia anche dopo la nomina dei suddetti.
Con stima
Andrea

[benfy]

però noi per cambiare candidato è necessario che anche quello che sceglierete voi sia a noi gradito.

non si possono accettare i veti a senso unico

[krentak the Arising!]

In Origine postato da benfy
però noi per cambiare candidato è necessario che anche quello che sceglierete voi sia a noi gradito.

Questo è chiaro.

[Felix (POL)]

In Origine postato da krentak
Io sono favorevole ad una moderazione a tre, con un rappresentante di sinistra, uno di centro e uno di destra, cioè quella sostanzialmente proposta dall'amministrazione, anche se, a parte McAndry, non mi trovo molto d'accordo sui nomi.

la butto lì... ma era proprio necessario politicizzare la moderazione?! non sarebbe stato più conveniente cercare personaggi a-politici, o neutrali o che si compromettessero ad una moderazione apolitica e neutrale?!
adesso potrebbe invece sorgere il legittimo dubbio che la moderazione agisca politicamente, reprimendo le voci dell' "opposizione" e ponendo i risalto la propria area di appartenenza...

saluti