lega indegna

[Valerio]

Originariamente Inviato da Valerio
ma il vero obiettivo per i meridionali è l'indipendenza.

veramente!?!?

Naturalmente parlo di una ristretta classe di persone che si stanno preoccupando di ripensare il futuro del Sud. E queste persone fanno parte dell'MpA.

La grande massa ancora non ha capito che il "clientelarismo" di cui parla Garat deve morire. Ma molto sta cambiando: occorre soltanto un'occasione perchè il cambiamento diventi un torrente in piena, ed è rappresentato dalla ripresa economica meridionale. Ed in Sicilia questa ripresa passa per il Ponte ed un collegamento ferroviario efficiente e veloce con l'Europa.

[Radimiro]

La Lega non ha impedito al popolo di esprimersi. Semplicemente vi erano degli impedimenti giuridici per accorpare elezioni di vario genere.

[Valerio]

1) la lega non ha alcuna carica dirompente. E' un partito di sistema quanto e più degli altri. Ineggabilmente difende le sue prerogative ed i suoi interessi, anche a discapito di quelli dei suoi elettori.
Questa del referendum ne è stato l'ultima prova.

La Lega deve comunque garantirsi di esistere, è una cosa assolutamente naturale.

2) Per il Sud è vitale cambiare classe politica e responsabilizzarsi.
Gli elettori meridionali devono farsi coraggio e abbandonare chi gli promette il posto pubblico.
La morte nostra è il clientelarismo che è l'altra faccia dell'assistenzialismo che i nostri politici fanno con i soldi che servirebbero per lo sviluppo.

Qui siamo perfettamente in sintonia. Ti faccio notare che la sinistra ha demolito il Sud quanto e più della DC. L'unico che ci ridà speranza è Berlusconi.

3) La via dell'indipendentimo è sterile.
Dobbiamo, per il bene del paese (quindi nostro), vedere i problemi del sistema Italia da un'ottica ITALIANA non meridionalista o settentrionalista.
Finché si farà così non si andrà da nessuna parte.
La soluzione la si deve cercare insieme e senza fare muro contro muro.

Questo è parzialmente vero. Il Federalismo è l'unica alternativa, sia all'indipendentismo che allo statalismo centralista.

E non è che io abbia una tale fiducia nei nostri amministratori locali ... Ma è un passo doloroso che si deve fare per forza, anche se lo pagheremo abbastanza duramente: il nostro sistema è ormai al collasso, non c'è alternativa.

Ma che non si venga a dire che siamo inutili ed incapaci, perchè non è vero: siamo solo narcotizzati da 60 anni di necessità di "clientela" per vivere.

[Garat]

La Lega deve comunque garantirsi di esistere, è una cosa assolutamente naturale.

Sarebbe corretto fare distinzione tra programma e partito.
Il programma sul federalismo lo avrebbe portato avanti il PdL.
La lega vuole sopravvivere come struttura-partito. Ovvero vuole continuare a succhiare le cadreghe da mamma Roma-ladrona.

Qui siamo perfettamente in sintonia. Ti faccio notare che la sinistra ha demolito il Sud quanto e più della DC. L'unico che ci ridà speranza è Berlusconi.

Bah....Durante la prima repubblica il Sud era un feudo DC e in parte dell'MSI.
Durante la seconda un feudo di AN, UDC e di FI.
Senza scivolare nelle polemiche....ma se permetti mi pare sia il CDX che ha fatto poco e male per il Sud.
Se poi mi parli del livello nazionale ti dico che non puoi pretendere molto.
Il Sud votava/vota in massa per il CDX. Si presuppone sia questa parte politica che lo dovrebbe rappresentare.

Questo è parzialmente vero. Il Federalismo è l'unica alternativa, sia all'indipendentismo che allo statalismo centralista.

E non è che io abbia una tale fiducia nei nostri amministratori locali ... Ma è un passo doloroso che si deve fare per forza, anche se lo pagheremo abbastanza duramente: il nostro sistema è ormai al collasso, non c'è alternativa.

Ma che non si venga a dire che siamo inutili ed incapaci, perchè non è vero: siamo solo narcotizzati da 60 anni di necessità di "clientela" per vivere.

Il Federalismo è UNA alternativa.
Quella indicata dal volere degli elettori.
Lo rispetto pur condividendolo solo in parte.
Ma se permetti adrebbe discusso meglio, con date e tra TUTTI.
Non capisco perché deve essere un tema settentrionalista se è interesse del Sud risolvere i problemi che ne bloccano la crescita.
Ioltre se se ne vuole discutere con calam si dovrebbe farlo senza lega o MPA.
Come si fa a discutere di una soluzione che riguarda TUTTO il paese con partiti che si occupano solo di una parte di esso?

[Eridano]

Il federalismo in italia porta alla dissoluzione della medesima; non nell'immediato ma nel medio-lungo termine.

[Eridano]

La fortuna di gente come garat è la beotitudine dei popoli padani.

[Teddy]

Questa volta la Lega ha veramente superato il limite della decenza.
Un partito di popolo che ha voluto impedire al popolo di esprimersi.

Una responsabilità gravissima, un ricatto ignobile e vigliacco che spero verrà pesantemente sanzionato dagli elettori.

Non esistono i partiti di popolo, esistono solo partiti populisti!:446:

[HOTDOG]

indubbiamente nel 2008 il Sud ha votato in massa il PDL e in piccola parte il MPA ma non è sempre stato così, nel 2006 il csx ha vinto in Campania, Basilicata e Calabria e nel 2005 anche in Puglia, e spesse volte non sono gli elettori del Sud che hanno cambiato partito, ma gli eletti sentendo aria di vittoria del PDL nel 2008 sono passati da quella parte e gli elettori li hanno seguiti. A parte questo credo che l'indipendenza al Sud la vogliano pochi intimi, al referendum costituzionale del 1996 che comprendeva la devolution, poi di tante cose sulla riforma complessiva si potrebbe discutere ma non è questa la sede, una regione rossissima ma del Nord come l'Emilia Romagna ha avuto una percentuale di sì del 33,5% superiore a quella della Sicilia dove il sì ha avuto il 30,1%, e una ragione ci sarà

[Eridano]

Non esistono i partiti di popolo, esistono solo partiti populisti!:446:

Vallo a dire ai Sudtirolesi.

[Kobra]

La Lega non ha impedito al popolo di esprimersi. Semplicemente vi erano degli impedimenti giuridici per accorpare elezioni di vario genere.

Beh, insomma, quale aperitivo prima di accingerci all'usuale pranzo questa barzelletta ci sembra alquanto opportuna.

Grazie.