Pera chi?

[Dario]

Guarda come si offendono i berluschini quando qualcuno osa fare una battuta su un loro avvocato difensore. Incredibile....

TELEVIDEO Gi 08 Gen 15:41:41

INTERVISTA A PERA, E' POLEMICA

Il presidente del Senato, Pera, in una intervista al "Sole 24 ore", anche sul crac della Parmalat, sottolinea: "L'indagine bicamerale è importante" ma "il governo deve agire subito "con nuove regole e nuovi istituti" sul sistema dei controlli a tutela del risparmio.

Il governatore della Banca d'Italia Fazio non rilascia alcun commento. "Pera chi?", risponde ai cronisti. Immediate le reazioni. Il ministro Maroni: "Si commenta da solo". Bondi (Fi): è una "grave mancanza di rispetto istituzionale per il Parlamento". Calderoli (Lega): da Fazio "un insulto", intervenga
Ciampi. Critiche a Pera da Ds e Margherita: intervista in contrasto con ruolo.

Non è vero: ha svolto benissimo, come sempre, il suo ruolo di appoggio a Tremonti, e al governo in generale.

[kid]

che non ci si ricordi che pera è la seconda carica dello Stato e non un berluschino. Insolentite Bondi.C'è una certa coerenza nel governatore visto che a suo tempo definì Geronzi, il "miglior banchiere d'Europa". Sì come Sindona. Altro amichetto della sinistra.

[kid]

o non la si conosce. Voi manco la vostra. Da qui il rispetto per le istituzioni democratiche della repubblica. Se il presidente del senato si dimostra quello che tu dici tu fai benissimo ad insultarlo, altrettanto farebbe bene l'opposizione a contestarlo, con il garbo che spetta ad una carica dello Stato e secondo le procedure conformi al caso. Se lo fa un'altra carica istituzionale, come il governatore della Banca d'Italia si apre un conflitto grave che dovrebbe preoccupare tutti, per primi gli amicio di Fazio che adesso, tranne voi due qua sopra che ci avete nella testa l'acqua bollita, sentono odore di bruciato.

[ago]

La guerra tra Fazio e 3Colli e' cominciata...

Io ve lo avevo anticipato parecchi mesi fa', in tempi non sospetti, quando Fazio era ancora l'eroe di TUTTO il cdx...

Quello che non avevo previsto e difficlmente potevo prevedere allora era il caso Parmalat che ha certamente rinforzato la posizione del tributarista di provincia...

[Dario]

In origine postato da calvin
... o non la si conosce. Voi manco la vostra. Da qui il rispetto per le istituzioni democratiche della repubblica. Se il presidente del senato si dimostra quello che tu dici tu fai benissimo ad insultarlo, altrettanto farebbe bene l'opposizione a contestarlo, con il garbo che spetta ad una carica dello Stato e secondo le procedure conformi al caso. Se lo fa un'altra carica istituzionale, come il governatore della Banca d'Italia si apre un conflitto grave che dovrebbe preoccupare tutti, per primi gli amicio di Fazio che adesso, tranne voi due qua sopra che ci avete nella testa l'acqua bollita, sentono odore di bruciato.

Calvin, scusami, ma a volte dai l'impressione di rigirare la frittata. Perchè:
1. il presidente del senato si è dimostrato più volte quello che noi diciamo, cioè un componente del governo.
2. L'istituzione contestata è stata la Banca d'Italia, da parte del presidente del senato, e non viceversa.
3. Quindi il conflitto grave l'ha aperto il buon Pera, con le sue solite affermazioni 'fuori dal vasino', proprio 'a pera'.
4. La risposta di Fazio, "Pera chi?" era più che adeguata, se si completa così: "Pera chi, il presidente del senato o il componente del governo berlusconi?" Prova a pensarci.
5. Non potete proprio voi parlare di acqua bollita in testa, per favore. Fazio, che non è certo un komunista, ha continuato a saltellare per due anni dopo che berlusconi è andato al governo. POI SI E' DOVUTO ARRENDERE DI FRONTE AL GOVERNO PIU' INCAPACE DEGLI ULTIMI 60 ANNI.

Salutami il commercialista azzeccagarbugli....

[kid]

voi non avete ancora gli elementi del problema e lo trattate come una questione di scontro politico. Leggetevi Rutelli. Le istituzioni italiane si stanno per trovare di fronte ad uno scandalo pari a quello che face saltare il governo Crispi. E il governatore ne è dentro fino al collo. Non perchè ha chissà che divergenze con il governo da voi tanto odiato, ma perchè ha sostenuto il signor Geronzi che sta per essere arrestato. Ha detto di lui che è il miglior banchiere europeo. Ne ha sostenuto tutte le operazioni più spregiudicate. Bada bene non perchè Fazio è un mascalzone, il mascalzone è Geronzi, ma perchè Fazio non capisce niente di impresa, viene dall'ufficio studi di Bankitalia, è un esperto di macroeconomia, non è all'altezza di un incarico che fu ricoperto da uomini del valore di Baffi e Menichella. Pera non ha attaccato poi il governatore nella sua intervista, non è tanto sciocco, ha posto il problema dell'inaedguatezza della banca d'Italia che è un problema reale che solo i ds non vogliono vedere. E non lo vogliono vedere perchè hanno i debiti con Geronzi.

[pthome66]

In origine postato da calvin
E non lo vogliono vedere perchè hanno i debiti con Geronzi.

E che, grazie allo stesso Geronzi, si sono di molto ridimensionati grazie a qualche bel regalino suo e di altri suoi amici "banchieri".

[kid]

se ti è possibile spiegati meglio. Grazie

[brunik]

In origine postato da calvin
se ti è possibile spiegati meglio. Grazie

Te lo piego io, se vuoi.

Il Riformista, 9 Gennaio 2004
MANOVRE 1. PER CAVALCARE L’ONDATA ANTI-BANCHE
«Scalfarizzare Bankitalia» La strategia di Forza Italia
Alle europee serve un bersaglio, Tremonti cerca l’intesa coi centristi

La trappola tesa da Forza Italia punta a incastrare insieme tre diversi soggetti, Bankitalia, il centrosinistra e i garanti del governatore che abitano nella Casa delle libertà. Lo start è arrivato già da qualche giorno, ed è sintetizzabile in una efficace parola d'ordine: scalfarizzare Fazio. Far cioè risultare il governatore uomo di parte, improprio a garantire equidistanza ed equilibrio, e additarlo quale difensore degli interessi dei «peggiori» potentati economici bancari, proprio come sostiene la vulgata più recente. Un deja-vù del tempo del ribaltone, in cui però i soggetti incriminati non erano Fazio e le banche, ma Scalfaro e il centrosinistra (e la Lega, che col consueto pragmatismo ha poi mollato l'allora capo dello Stato). L'obiettivo, naturalmente, è quello di capitalizzare alle elezioni europee, quando conterà soprattutto cavalcare l'onda vincente di consumatori e piccoli risparmiatori.
Secondo gli strateghi azzurri, a giugno difendere l'esistente risulterà letale. E siccome l'opposizione tende a stringersi intorno a Fazio, distinguendosi con sfumature incomprensibili per la maggior parte della gente, l'occasione è assai ghiotta. Non a caso, uno dei due punti cardine della campagna elettorale berlusconiana (l'altro sarà il caro-prezzi dovuto all'euro) consisterà appunto nel richiamare le presunte responsabilità sulla mancata vigilanza dei governi di centrosinistra e della Consob guidata, all'epoca dei fattacci commessi da Tanzi e compagnia, dall'ulivista Luigi Spaventa («Una situazione che ho ereditato», ha già pubblicamente detto il Cavaliere).
Ovviamente, la maggioranza non è esente da rischi. Perché la teoria va bene fino a un certo punto. E la pratica dice che il numero uno di palazzo Koch gode ancora di una discreta immagine. E soprattutto resiste il suo ascendente sui poteri forti del paese, che alle elezioni contano eccome. Anche perché c'è una differenza notevole tra il governatore e l'odiatissimo (dal Polo) Scalfaro: il secondo tutto quel rancore se lo andò a cercare. Fazio, invece, è stato mollato, complici i rapporti tesi con Tremonti e il doppio caso Cirio-Parmalat.
Ma tant'è, il piano è già scattato. E il governatore, volente o nolente, pare avere abboccato, forse impreparato all'assedio mediatico (carenza sulla quale Fi, Lega e ampi settori di An puntano molto per la sua scalfarizzazione). La replica all'intervista di Marcello Pera al Sole24ore («Mi domando dove fossero Bankitalia e Consob, ma ora il governo deve agire subito», ha sostenuto il presidente del Senato) è stata francamente fuori luogo. «Pera chi?», ha infatti risposto Fazio ai cronisti che lo circondavano. La conseguenza è stata quella di offrire il fianco a pesanti critiche, arrivate da ogni dove nella maggioranza. Valga per tutti Sandro Bondi: «Siamo di fronte a una grave mancanza di rispetto istituzionale».
L'errore più grave di Fazio è però quello di aver messo in difficoltà le componenti del centrodestra che ancora appaiono equidistanti nello scontro con Tremonti. Anche Follini è stato duro: «Sono considerazioni poco istituzionali». E in imbarazzo risulta pure la parte ormai minoritaria di An (sono rimasti solo i sociali di Alemanno) che ancora difende il governatore. Per qualche ora è stata addirittura messa in discussione (ma si è trattato solo di schermaglie interne) la mediazione faticosamente trovata nella Cdl: limitazione del mandato temporale del governatore, e spostamento di alcuni poteri di controllo da Bankitalia alla Consob. Poi la polemica è rientrata, ufficiosamente per non dare un'immagine «vendicativa» della coalizione. Oggi, dunque, Tremonti riaprirà «soltanto» politicamente il caso-Fazio in Consiglio dei ministri, per inviare successivamente al Parlamento un disegno di legge del Tesoro. Accontentando così la moderazione di Follini e Casini, che vorrebbero addirittura una legge «condivisa» dai Poli. Al colbertista basta vincere, non gli serve stravincere.

[kid]

lo sai. Vorrei sentire Pthome perchè i giornali li leggo anche io ilm riformista mi pare oggi un po' in ribasso. La realtà corre.