Cgil, di’ qualcosa di sinistra!

[O'Rei]

Sono io che non ricordo bene, oppure era proprio la CGIL di Lama (e Del Turco) che si batteva per un sindacato riformista/riformatore, sia pure fra mille contraddizioni e divisioni - come la vicenda del decreto di San Valentino? E adesso, che la CGIL ha spinto al massimo sull’art.18, sulla pace, sulla spallata al governo, su tutto il girotondismo confusionario e il cofferatismo velleitario, rimanendo con un pugno di mosche (e di tranvieri incazzati), perché non dice nulla di sinistra a proposito della Parmalat? Ma l’avete sentito Epifani? Ma l’avete letto il DS pensiero? O di Rutelli? E il silenzio assordante di Prodi?

Epifani, per dire, un buon socialista di scuola riformista rovinato da Cofferati e, prima ancora, dal pactus sceleris dell’italica gauche con i Poteri Forti, in primis Bankitalia, cosa aspetta a togliersi le ciabatte e a calzare le Timberland per un bel girotondo di “lotta e di governo” contro i responsabili dello scandalo più grave e incredibile del secolo? Ma come, ha marciato a Perugia, ad Assisi, al Circo Massimo, a Massenzio, in Piazza del Popolo, in Piazza Navona, in Corso Buenos Aires, a Via Caracciolo, insomma, ha sfondato fior di suole Tod’s pur di sfasciare il Cavaliere e adesso se ne sta colla sua camicia botton down (su “La Repubblica”) a raccomandare caldamente, ammonire pacatamente, sollecitare umilmente, alla stregua di un Conte Zio manzoniano, quello del “lenire, sopire...”, quando si tratta del default di Tanzi e dei mancati controlli, sia della Consob che di Bankitalia, cioè delle “Banche padrone”.

Quando invece deve dare un giudizio su Tremonti, ecco il Conte Zio Epifani assumere il tono forte del rimprovero e il ragionamanto inflessibile del politico politicante ulivista doc. Tremonti? Ha troppo potere, il che implica una strozzatura nelle politiche di crescita. In economia, tutto dipende da lui, dal contratto autoferrotranvieri allo sviluppo per il Mezzogiorno, passando per la vertenza Alitalia. Così non va: ci vuole un pluralismo di interessi e di punti di vista, altrimenti il ministro diventa un autocrate. Il ministro Tremonti si ritenga perciò avvisato. Epifani dixit.

Giulio Tremonti, cui non abbiamo raramente risparmiato appunti e critiche, è stato l’unico ministro che in questa vicenda dei mancati controlli - cioè dell’autoreferenzialità di Bankitalia, Banche, Banchieri, Bond Cirio, Bond Parmalat - ha avuto parole chiare e forti, avanzando una proposta seria e costruttiva, ma attirandosi le ire dei DS, gli insulti di Visco-senti-chi-parla, le frenate di Buttiglione, i distinguo di Marzano. Su Tremonti sono caduti i fulmini degli artefici di quel patto scellerato che ha consentito, in un decennio, spoliazioni e arricchimenti devastanti e impressionanti, lasciando il Paese privo di una grande industria, di una industria chimica, in debito con l’estero di energia, con le sue Assicurazioni svendute.

E con la politica di sinistra in un ruolo ancillare di questi poteri, se non complice. Se non peggio. In compenso, con Banche e Banchieri davanti ai quali il ricordo dei Calvi e dei Sindona impallidisce. Per ironia della sorte o l’eterogenesi e i fini, fate voi, se c’è un uomo di stato che ha detto qualcosa di sinistra in questa vicenda, è proprio il valtellinese ministro del Tesoro.

[anton]

Per ironia della sorte o l’eterogenesi e i fini, fate voi, se c’è un uomo di stato che ha detto qualcosa di sinistra in questa vicenda, è proprio il valtellinese ministro del Tesoro.
========
E TREMONTI DOVE ERA QUANDO SUCCEDEVA TUTTO QUESTO???
L'ATTACCO A FAZIO DURA DA TEMPO .... MA PER INIZIATIVA DELLA SINISTRA....... E LE COLPE CHE ORA GLI SI ADDEBITANO SONO IMMOTIVATE......
DOPO LA DEPENALIZZAZIONE DEL FALSO IN BILANCIO è ANCORA POCO CIò CHE è ORA EMERGE.....

[T34]

Non cadete nel tranello....non è farina di Tommy. Troppo articolato e troppo intelligente.
Vedrete che salterà fuori che l'articolo è stato scritto da un "sinistro".......ppure da un destro....

[O'Rei]

In Origine Postato da T34
Non cadete nel tranello....non è farina di Tommy. Troppo articolato e troppo intelligente.
Vedrete che salterà fuori che l'articolo è stato scritto da un "sinistro".......ppure da un destro....

no non l'ho scritto io, ci mancherebbe...mi ci vorrebbe una giornata ed ho da studiare, ma mi sembra chiaro che non l'ho scritto io!! eh... l'ho messo qui per vedere un po' di reazioni ma nessuna risposta decente

[Il Pasquino]

Cosa dire?
Da sempre le banche hanno concesso crediti a chi dimostrava di “possedere i titoli” su cui far rivalsa. Poi, che “i titoli” avessero un valore effettivo nessuno se ne faceva carico e ci si accontentava delle valutazione “dei revisori o dei periti” che nel caso in cui le cose non siano troppo lineari invece di insospettirsi e negare il riconoscimento del credito per non bloccare anche l’economia “sana” (??!) accettano come validi anche i titoli che non sono riusciti a verificarne la consistenza.

Così accade che agli individui (Società o persone fisiche) onesti ma privi di numerosi e “sostanziosi” (magari vuoti, privi di valore effettivo, od addirittura falsi come in questo caso) non viene rilasciata la linea di credito di cui avrebbero bisogno per mantenere, avviare o migliorare produttività, rendite e fatturato, mentre a chi presenta titoli in apparenza numerosi e consistenti ma completamente falsi o vuoti vengono rilasciati crediti indecenti. Questo è il sistema bancario italiano sempre più noto per la sua inefficienza.

Che poi la sinistra non si mobiliti non dovrebbe meravigliare vista la politica intrapresa negli ultimi decenni. Una politica sempre più accentrato sugli aspetti economici che sociali, mentre proprio questi ultimi dovrebbero essere al centro dei propri interessi.

Non dovrebbe quindi meravigliare se anche la UNIPOL oltre che assicurazione sia divenuta anche banca. Una chiara scelta ed orientamento considerando poi come UNIPOL, COOP,ecc. non si siano affatto distinti per particolari agevolazioni nei confronti dei loro utenti. Semplicemente si sono allineati alle altre compagnie e grandi distribuzioni.

Saluti

[agaragar]

In Origine Postato da il Pasquino
Cosa dire?
Da sempre le banche hanno concesso crediti a chi dimostrava di “possedere i titoli”

da sempre le banche controllano i bilanci delle società a cui concedono i crediti.....

e fanno una telefonata alle banche su cui dovrebbero esserci i depositi della società....

se le banche davano, si vede che per loro era tutto normale....

xTommy, infatti questo è uno scandalo che colpisce anche la "sinistra"
la quale oltre a non essere una sinistra(i girotondi servono solo a coprire le ruberie), è anche sbeffeggiata in tutto il resto d'europa,

l'unico mistero è perchè tale sinistra si prende milioni di voti a scapito di una inesistente sinistra europea.

[Il Pasquino]

In Origine Postato da Pasquin0
da sempre le banche controllano i bilanci delle società a cui concedono i crediti.....

e fanno una telefonata alle banche su cui dovrebbero esserci i depositi della società....

se le banche davano, si vede che per loro era tutto normale....

Questo lo possono fare e lo fanno con i piccoli risparmiatori o con le piccole società/imprese. Per chi i conti li ha sparsi per mezzo mondo magari in isolette nel pacifico o nei caraibi, in banche poco disposte a rinunciare alla segretezza dei propri conti (motivo per cui vengono scelte) la cosa non è così elementare.

Siccome si dice "il più pulito ha la rogna" e questi paradisi fiscali li usano anche le aziende sane o si dà credito a tutti o a nessuno allora per non sbagliare e non perdere gli affari e bloccare l'economia del paese (anche la fininvest usa questi paradisi) le banche "si fidano".
Insomma questo come altri esempi insegnano che il mondo è dei furbi.
Allora? Da domani tutti ad aprire conti ai caraibi. Poi se sono conti in bianco a chi importa.

Saluti

[T34]

In Origine Postato da O'Rei
no non l'ho scritto io, ci mancherebbe...mi ci vorrebbe una giornata ed ho da studiare, ma mi sembra chiaro che non l'ho scritto io!! eh... l'ho messo qui per vedere un po' di reazioni ma nessuna risposta decente

Scusa sai...ma una risposta decente ce l'avrei, sintetica e illuminante:

Avete voluto la bicicletta.... o pedalate!

Discutere di chi siano le colpe, adesso, è marginale, ancor più demenziale è tirare per i capelli il sindacato nelle faccende Cirio/Parmalat.

Ci sarebbero mille argomenti per tirar in ballo la triade, il pacchetto TREU per esempio o che sò, una lotta per il potere d'acquisto, adeguamento salariale da vincolare ai prezzi delle materie di largo consumo ( e non sui telefonini e i notebooks), ma non sul sesso degl'angeli come l'articolista vorrebbe.

Il ministro Marzano...oltre che annunciare improbabili miracoli e farsi i tarocchi per il futuro, che cosa stà facendo?
Il petrolio è sempre pagato in dollari....la benzina non si schioda da mesi nonostante il supereuro.
Le assicurazioni....hanno diminuito i premi? Se si, di quanto a fronte dei rincari medi del 50/60% dell'anno scorso?

Su Tremonti....lasciamo perdere. Voglio vederlo ancora da Vespa con le sue tabelline....