Allargare i confini della C.D.L.......come?

[Legione]

Pensavo...
Così come stiamo messi adesso alle prossime Politiche perdiamo sicuro.

E poi pensavo:
1. Bisogna rilanciare l'azione di Governo... e qui, pare, ci siamo, almeno a parole. Più "decisionismo" e meno intrallazzi tra i banchi romani. Azione di governo determinata e meno incline a compromessi. Più coraggio nel prossimo d.p.e.f.

2. Bisogna organizzare da subito la disposizione delle forze in campo, per non farci trovare impreparati all'appuntamento con le Regionali prima e con le Politiche poi.
In quest'ottica bisognerebbe, secondo me, valutare:

a. Un accordo di desistenza con le forze di "destra" extra-polo (non a caso ho messo "destra" tra virgolette. So che non vogliono essere definite così). Sto parlando, nella fattispecie, di A.S. , Mov. Soc. Fiamma, M.I.S. Certo sarebbe un bell'aiuto per noi e un indubbio vantaggio per loro se queste forze riuscissero a federarsi tra di loro superando divisioni che, francamente, mi paiono abbastanza senza senso. Tutte insieme queste forze assommano al 2% dell'elettorato, con picchi non trascurabili in diversi collegi (ad esempio nel Lazio). Mica male.

b. Un accordo di programma con i Radicali. La C.D.L. deve essere allargata ai Radicali, non tanto e non solo per il loro contributo in termini di voti, comunque non trascurabile, quanto per il contributo in termini di idee ed il valore aggiunto in termini di uomini. Penso ad esempio a Benedetto della Vedova o alla stessa Emma Bonino.

[Fecia di Cossato]

caro amico
inutile dire che si tratta di proposte ragionevoli alle quali tutte le persone di buon senso all'interno della CdL sicuramente stanno già pensando...

*****
--------------

Nobis ardua

Comandante CC Carlo Fecia di Cossato

[vacanze romane]

Sì e poi ci infiliamo dentro anche Di Pietro (che un paio di voti li porta), la lista dei Consumatori (di cocaina, visto che vuoi i Radicali) e il partito della Bellezza e quello della Monnezza...

Ma torniamo al proporzionale, che è meglio per tutti.

Ti sei accorto o no che la gente va a votare per l'UDC di Follini, no dico: Follini!!!! Qui siamo veramente alla frutta o anche oltre.

[UgoDePayens]

Le forze di destra al di là di Alleanza Nazionale presentano delle problematiche che vale la pena di analizzare.
Intanto son frammentate in modo assurdo, e dialogare con ognuna di esse è indiscutibilmente impossibile. Prima sono loro che devono trovare un accordo...
Poi capiamoci, se le mettiamo tutte insieme arrivano al 2%... son voti importanti certo, ma espressione di un'area fortemente IN CRISI. E' dalla scissione di rauti da A.N. che i voti rimangono sempre gli stessi, e a parte il fenomeno Forza Nuova (che pare già mezzo assorbito) nulla di veramente interessante è venuto fuori.

Insomma, con quest'area si può trattare solo ed esclusivamente partendo da un punto privilegiato: sono loro che hanno bisogno di noi per non scomparire definitivamente, e non noi che abbiam bisogno di loro.
Tanto più che, al limite, è raggiungibile un'intesa limitata, magari riguardo alla questione immigrazione, alla famiglia e alla battaglia culturale contro la piaga del marxismo.
Forse è proponibile un appoggio esterno a un futuro Governo, ma sicuramente non un'integrazione più ampia.

I radicali stanno bene dove stanno ora, secondo me. L'unica cosa che la C.D.L. può fare, a mio parare, è quella di cercare il consenso della loro base in vista delle politiche, e ad appellarsi al senso di responsabilità di ognuno di loro... ricordiamoci che mentre i radicali festeggiavano gli Americani liberatori di Roma molta parte delle sinistre strepitava contro l'imperialismo U.S.A.

La chiave della vittoria elettorale comunque è principalmente quella dell'azione di Governo.

[Fecia di Cossato]

originally posted by UgoDePayens:

... se le mettiamo tutte insieme [le forze a destra di An...-n.d.r.] arrivano al 2%... son voti importanti certo, ma espressione di un'area fortemente in crisi. E' dalla scissione di Rauti da An che i voti rimangono sempre gli stessi...

caro amico
purtroppo devo appre una necessari rettifica a quanto da te scritto nelle righe sopra. Si tratta di una 'postilla' magari di poco conto certo... ma che manda a gambe all'aria tutto il tuo successivo 'ragionamento'...

In termini di consenso le forze da te elencate assommano al 2% non già da nove anni fa [Fiuggi è stata nel '95...], bensì da tre giorni fa allorchè hanno visto i propri consensi quadruplicare. Come da me spiegato in altro thread l'autore materiale di questo 'miracolo' che ha sottratto alla Casa della Libertà mezzo milione di voti è di quell'autentico 'primato' qui sotto rappresentato...



Non credo sia necessario dilungarsi troppo sul fatto che, nel caso la geografia politica resti inalterata da qui al 2006, questa aliquota di voti è in grado di determinare [direttamente o indirettamente] l'esito delle prossime elezioni politiche in modo ben più determinante che non in passato...


--------------

Nobis ardua

Comandante CC Carlo Fecia di Cossato

[Pieffebi]

In origine postato da UgoDePayens
Le forze di destra al di là di Alleanza Nazionale presentano delle problematiche che vale la pena di analizzare.
Intanto son frammentate in modo assurdo, e dialogare con ognuna di esse è indiscutibilmente impossibile. Prima sono loro che devono trovare un accordo...
Poi capiamoci, se le mettiamo tutte insieme arrivano al 2%... son voti importanti certo, ma espressione di un'area fortemente IN CRISI. E' dalla scissione di rauti da A.N. che i voti rimangono sempre gli stessi, e a parte il fenomeno Forza Nuova (che pare già mezzo assorbito) nulla di veramente interessante è venuto fuori.

Insomma, con quest'area si può trattare solo ed esclusivamente partendo da un punto privilegiato: sono loro che hanno bisogno di noi per non scomparire definitivamente, e non noi che abbiam bisogno di loro.
Tanto più che, al limite, è raggiungibile un'intesa limitata, magari riguardo alla questione immigrazione, alla famiglia e alla battaglia culturale contro la piaga del marxismo.
Forse è proponibile un appoggio esterno a un futuro Governo, ma sicuramente non un'integrazione più ampia.

I radicali stanno bene dove stanno ora, secondo me. L'unica cosa che la C.D.L. può fare, a mio parare, è quella di cercare il consenso della loro base in vista delle politiche, e ad appellarsi al senso di responsabilità di ognuno di loro... ricordiamoci che mentre i radicali festeggiavano gli Americani liberatori di Roma molta parte delle sinistre strepitava contro l'imperialismo U.S.A.

La chiave della vittoria elettorale comunque è principalmente quella dell'azione di Governo.

Ricordando sempre che la somma non fa il totale, in politica, come dimostrano i fallimenti di tanti "esperimenti" tentati nella storia, è da dire che non mi pare che l'area di ultradestra sia "In crisi" dal punto di vista elettorale. Mi pare che l'area di ultradestra, al di là di ogni considerazione politica (di razionalità politica e di OPPORTUNITA' politica) sia, tranne il gruppo rauti, refrattaria ad ogni accordo sostanziale con la CDL, e su questioni come l'economia, la politica estera, e altre bazzeccole.....sostenga posizioni assai più vicine a Cossutta e Bertinotti che non a Berlusconi, Fini, Casini o chi volete voi.
Vi sono convergenze possibili su qualche punto?
Direi che non ci sono neppure fra di loro, visto che Alessandra Mussolini e Forza Nuova sostengono su tematiche essenziali del diritto di famiglia, ad esempio, posizioni antitetiche. Il successo elettorale di Alleanza SOciale è più che altro un successo personale della signora Mussolini...... che sostiene da sempre politiche di sinsitra e si crede fascista solo in virtù di nonno suo.
Vorrei ricordare anche la signora Mussolini stava lodando in diretta tutte le affermazioni fatte da Fini in preparazione al viaggio a Gerusalemme. Che la stessa rilasciò dichiarazioni entusiastiche sulla mossa di Fini, finchè quest'ultimo non offese, a suo avviso, l'onore "di nonno". SOlo allora si inviperì, rilasciò una serie di dichiarazioni indignatissime e uscì dal partito (lei sì, altri no, purtroppo) sbattendo la porta.

Shalom

[Italianhawk83]

Cari amici,
dati delle Europee alla mano:

FI: 21%
AN: 11,6%
UDC: 5,9%
Lega: 5,0%
Alternativa Sociale: 1,2%
Fiamma Tricolore: 0,7%
PRI-Liberal Sgarbi: 0,7%
Segni-Scognamiglio: 0,5%
MIS-Lista Rauti: 0,1%


Totale: 46,7%

*Escludo dalla lista i Socialisti Uniti di De Michelis che - pur forti di un buon 2% - non hanno nulla a che fare con la nostra coalizione se non in termini meramente sommatori. Giudizio sospeso sull'eventuale inserimento dei Radicali che - stante le numerose divergenze programmatiche - cavalcano battaglie certamente più coeve alla CDL di quanto non faccia un partito di tradizione socialista.
__________________________________________________ __

L'elenco di cui sopra rappresenta la CDL che auspico con una sostanziale variante: una drastica semplificazione nella composizione partitica purtroppo esaltata dall'odioso sistema proporzionale.

Quale - nel dettaglio - la nuova CDL che vorrei si presentasse agli elettori?

Composta in buona misura da quattro rami che conducano all'UNIFICAZIONE dei partiti che ne fanno parte:

- Il polo catto-liberale: FI, UDC, Segni, Sgarbi
- Il polo conservatore: AN
- Il polo localista: Lega Nord
- Il polo radicale (e di sostanziale contrappeso "meridionalista" al "Padanesimo leghista"): Alternativa Sociale, Fiamma, Lista Rauti

__________________________________________________ __

Considerazioni a corredo:

- Che AN ceda la fiamma al "polo radicale" che avrebbe finalmente un'ideale elemento di unione e si trasformi in un maturo partito CONSERVATORE distinto e distante da Forza Italia.
- Lo sottolineo: polo localista e polo radicale rappresenterebbero in realtà due contrappesi geografici. Lega al Nord; "Cosa Nera" al Centro-Sud
- Il polo catto-liberale avrebbe mille ragioni ideali per stare insieme e risibli nonchè condannabili ragioni personalistiche per continuare ad essere diviso: cattolicesimo democristiano, liberal-liberismo forzista e "segniano", libertarismo "sgarbiano" vanno nella stessa identica direzione. Forzando la mano: credete che in questo senso le battaglie radicali siano così eccentriche rispetto ad un simile aggregato?
__________________________________________________ __

Quattro anime che - forti delle rispettivi tradizioni culturali - contribuirebbero a formare una solidissima e coerente coalizione di Centro-Destra: prospettiva del tutto utopica? Nella possibilità della fusione dei vari partiti certamente sì; non credo sia così remota nella composizione che auspico.
A voi la parola, spero che mi rispondiate in tanti.

ps. una sola certezza: via dalla CDL chiunque si proclami SOCIALISTA!!!

[Pieffebi]

Beh limitandomi a commentare l'ultima affermazione......direi che ......di socialisti ce ne sono tanti ...tanto.....in Forza Italia che nella "Cosa Nera" (seppure in versione di "socialismo nazionale" o peggio di "nazionalSOCIALISMO"), e che mentre la politica dei socialisti democratici in rotta con l'Ulivo ha tratti compatibili con una moderna coalizione di centrodestra.......gli ultimi socialisti citati (nazional) hanno una politica economico-sociale ed estera più simile a Bertinotti e COssutta che a qualsiasi altro (salvo la questione degli immigrati in cui sono più vicini ad Erminio Boso e all'ala più estremista della lega nord...altro che contrappeso).

Shalom

[Legione]

Non a caso, per quanto riguarda il variegato mondo della nuova "destra" (sempre tra virgolette), ho parlato non già di accordo di programma ma di desistenza. La cosa è ben diversa.
Un accordo ben fatto garantirebbe alla cdl i voti necessari per tenere in certi collegi dove loro son particolarmente forti (e non sono pochi) e garantirebbe a loro una rappresentanza politica che altrimenti ben difficilmente riuscirebbero ad ottenere.
La stessa Mussolini, che non è una stupida, passata la sbornia "proporzionalista" sa bene che il bottino elettorale raccolto alle Europee, di per se alle politiche vale poco, se non investito in un accordo che le consenta di avere un minimo di voce in parlamento.
Certo sarebbe meglio per noi e per loro che la scissione dell'atomo alla quale si è sottoposta l'estrema destra si ricomponesse e, da esterno, non vedo ragioni perchè ciò non accada. Ha ragione Ugo che un accordo con tutti i piccoli e piccolissimi pezzi (ms-ft, A.S. , m.i.s) è assolutamente improponibile e, soprattutto, forse inutile.
Una costituente sarebbe certamente auspicabile.

I Radicali, invece, non sono soltanto spacciatori di coca. Te lo dice uno che certe battaglie radicali (tipo aborto) le condanna senza mezzi termini. Ma per certi aspetti (ad esempio la politica economica e la politica estera) al Polo possono fare soltanto bene. In più i militanti radicali, quei pochi che hanno, sono di solito molto motivati e nella prox. campagna elettorale sarebbero di sicuro aiuto; senza contare radio radicale, che un certo seguito ce l'ha.

[Legione]

Cavolo!!!
E' la prima volta che vengo messo in rilievo!!
Grazie!