Non Posso Credere.................

[A Sinistra]

In Origine Postato da Manuel
Naturalmente il signor Tanzi non poteva aver alcun inteesse ad entrare in politica, la sua storia è quella come detto di un truffatore, un ladro, un delinquente per dirla meglio.

E allora, dove sta il problema? Se fosse entrato in politica sarebbe sempre arrivato secondo... Qualcun altro, suo pari, aveva già avuto quell'idea, sicuro di trovare dei...pecoroni che lo avrebbero messo in salvo. E infatti..................

[ossoduro]

In Origine Postato da Manuel
Naturalmente il signor Tanzi non poteva aver alcun inteesse ad entrare in politica, la sua storia è quella come detto di un truffatore, un ladro, un delinquente per dirla meglio. Nel caso Berlusconi dopo la stua entrata in politica i controlli verso le sue aziende sono stati accuratissimi e quasi alla soglia della persecuzione una cosa certamente improponibile per la parmalat di Tanzi.

Peccato che le indagini, come condanne per suoi manager fossero ben precedenti alla sua discesa in campo ........ poi una volta che indagavano i magistrati si sono imbattuti in altre ipotesi di reato e scavando scavando si è arrivati alla situazione che conosciamo. Il tutto per quella questione che dicevo a El Tigre .... cioè se in corso di indagine si ravvisano elementi per altri reati, le indagini si estendono, d'ufficio, alle nuove ipotesi di reato.

Per Parmalat stiamo assistendo alla stessa cosa ( da parmalat in senso stretto si è passati a parmatour, al parma Calcio ..) .................. all' inizio le ipotesi di reato contestate non erano tutte le attuali .......... infatti nel corso delle indagini si sono aggiunti nuovi reati e nuove indagini.

Per chi costruisce le catene di S. Antonio ........... funziona così, non è che le ipotesi di reato la magistratura se le inventa.

Se da quelle ipotesi si hanno elementi per sostenere il dibattimento (verificati da un giudice non inquirente) c' è il rinvio a giudizio e quindi i processi.

Capisco che chi non abbia la minima cognizione di come funzionino le cose ........................ non sappia di cosa si parla... o, se ha la cognizione delle cose, se sposa a prescindere fantomatiche tesi di complotti giudiziari, peraltro mai riscontrati nonostante i numerosi casi di richiesta di accertamento di essi.

Bye

[MrBojangles]

In Origine Postato da Manuel
Naturalmente il signor Tanzi non poteva aver alcun inteesse ad entrare in politica, la sua storia è quella come detto di un truffatore, un ladro, un delinquente per dirla meglio. Nel caso Berlusconi dopo la stua entrata in politica i controlli verso le sue aziende sono stati accuratissimi e quasi alla soglia della persecuzione una cosa certamente improponibile per la parmalat di Tanzi.

I controlli sulle sua aziende risalgono a BEN prima della discesa in campo; ed è PER QUESTO che è "entrato in politica".
Per non finire in galera come imprenditore.

Ma delle verità storiche non sapete che farvene, vero?

[Esmor]

In Origine Postato da cciappas
======
LA SOLITA TENDENZIOSITà.......
MI SEMBRA CHE TANZI NON ABBIA MAI CORROTTO ALTRI GIUDICI PER FARSI AGGIUDICAREE LE SOCIETà CHE GLI INTERESSAVANO...... MA LE HA PAGATE SEMPRE, DICONO TUTTI, MOLTO PIù DI QUANTO VALEVANO E NON FACENDOSI FARE DECRETI O SENTENZE AD HOC.....
E COMUNQUE MI SEMBRA CHE ORA SIA IN GALERA ...... ED è IL PRIMO E IL SOLO DEI SOLITI NOTI CHE CI SIA FINITO.......

Poveraccio !!!

[ErTigre]

"Dietro Parmalat disegno criminoso"
Atto d'accusa del presidente Consob
"La vicenda Parmalat è un fenomeno criminoso. Siamo di fronte a una serie di reati che vanno dall'associazione a delinquere al falso in bilancio all'insider trading". Parole pesanti, quelle del presidente della Consob Lamberto Cardia. Un atto d'accusa senza mezzi termini che mette sul banco degli imputati gli attori che hanno dato vita alla grande truffa. All'origine, secondo Cardia,"una rete di connivenze il cui perimetro deve ancora essere definito".

E nessun giudice..... nessuna magistratura.....
ha mai avuto un sospetto, ha mai fatto un indagine.....
MA PER FAVORE.....

NON POSSO CREDERE CHE forse non avevano affatto voglia di scontrarsi contro i potenti interessi delle banche (spesso amiche e creditrici di potenti partiti sinistri) etc. etc.!
Certo avevano da fare le fasulle indagini sul Berlusca....
Quello si che era importante per loro......

NON CI POSSO CREDERE...........

[lauraf]

In Origine Postato da ErTigre
NON POSSO CREDERE CHE forse non avevano affatto voglia di scontrarsi contro i potenti interessi delle banche (spesso amiche e creditrici di potenti partiti sinistri) etc. etc.!
Certo avevano da fare le fasulle indagini sul Berlusca....
Quello si che era importante per loro......

[ossoduro]

In Origine Postato da ErTigre


NON POSSO CREDERE CHE forse non avevano affatto voglia di scontrarsi contro i potenti interessi delle banche (spesso amiche e creditrici di potenti partiti sinistri) etc. etc.!
Certo avevano da fare le fasulle indagini sul Berlusca....
Quello si che era importante per loro......

Vatti a vedere quali erano le banche coinvolte nella situazione .... poi parla.
Intanto per il primo banchiere:

"Gorreri? Mi risulta che la sua nomina a presidente - aveva ricordato il 28 dicembre a verbale Tanzi - sia stata fatta dall'allora presidente del consiglio Bettino Craxi». L'ex patron di Parmalat, secondo il suo racconto, consultato da un politico, avrebbe anche battezzato questa nomina".


Per le false indagini su Berlusconi ....... erano talmente false che per sottrarsi alla giustizia avete modificato il falso in bilancio ( con le ripercussioni di Parmalat che sono il primo esempio), avete fatto la Cirami, avete reso più difficili le rogatorie, avete fatto il lodo Schifani andando anche contro i principi Costituzionali ........... e per fortuna che erano fasulle.

Mica è interesse dei "presunti innocenti " arrivare a sentenza .......... per loro è prevalente fare leggi per mettere fine ad processi ....... del resto non sarebbe l' Unto se non fosse al di sopra delle leggi e delle sentenze ....... peccato che per tutti i cittadini non sia così .... ma lui è sceso in campo per salvare l' italia e per fare miracoli.

Gli unici che gli sono riusciti sono quelli che riguardano personalmente lui e i suoi compari (in campo penale e economico ) ...... vediti un pò quanti miliardi di € ha fatto di donazioni gratis, nel 2003, dopo aver fatto la norma che abolisce la tassazione sui grandi patrimoni, vedi di quanti sgravi fiscali ha beneficiato con le Tremonti, vedi quanti sgravi fiscali avrà Mediaset il prossimo anno con l'Ires e, come mai, pochi giorni prima della sua entrata in vigore ha portato la sua quota sopra il 50% ....................... vedi se già due processi sono finiti (almeno temporanamente) per le norme varate , dato che, oltre alla consulta, ............. è in arrivo la decisone della Corte di giustizia europea ...... per cui oltre all' impunità che volevano con la Schifani .... rischiano di vedersi annullate anche le norme sul falso in bilancio.

Vedi per quanto tempo il parlamento ha lavorato a tali progetti ........... e, soprattutto, controlla se gli italiani stanno aspettando ancora i miracoli promessi.

Bye

[anton]

COME FACCIANO STI FRESCONI DI POLLISTI A SOSTENERE TANTE FREGNACCE è PROPRIO QUALCOSA CHE SUPERA QUALSIASI SENSO DI DECENZA......

[ossoduro]

In Origine Postato da cciappas
COME FACCIANO STI FRESCONI DI POLLISTI A SOSTENERE TANTE FREGNACCE è PROPRIO QUALCOSA CHE SUPERA QUALSIASI SENSO DI DECENZA......

Indovina da chi hanno ripreso?

Nel loro piccolo si sentono tutti dei berluskini ....... pensa che credono anche di essere più ricchi ...... nonostante gli abbiano allegerito le tasche in questi anni ............... però loro le statistiche sulla povertà che tocca anche classi che prima non avevano problemi non le leggono .............. loro vivono nel Paese dei Balocchi ........... da buoni farlocchi.

Ciao

[lucia (POL)]

Già, e il massimo del ridicolo è stato vedere a Ballarò il deputato, presidente della commissione giustizia, nonchè avvocato "pecorella", difensore dell'imputato che riveste anche il ruolo di pdc italiano dire che sì certo nella nuova riforma del diritto societar che mi pare sia in vigore da pochissimo "ci SARA'" ( il futuro è il tempo verbale che preferiscono) da rivedere e ritoccare le norme sul falso in bilancio, dimostrando quindi, in modo abbastanza esplicito anche per quelli che continuano a fare i finto tonti, che quando hanno legiferato in tal senso lo scopo era solo quello di evitare parecchi grattacapi al loro adorato padrone.