fuori casta

[agaragar]

Drieu il figlio del padrone....

[Affus]

In origine postato da Pasquin0
Drieu il figlio del padrone....

se tornassimo oggi in Etiopia e Somalia ci bacerebbero le mani !
Noi non abbiamo sfruttato nessuno ma abbiamo solo portato la nostra civilta superiore .

[Shambler]

In origine postato da Pasquin0
e se il figlio dello schiavo è un genio e quello del padrone un imbecille??

in accordo con precedenti messaggi di Felice, il figlio del padrone sodomizza il figlio dello schiavo.

[Drieu (POL)]

In origine postato da Pasquin0
Drieu il figlio del padrone....

tu da bravo socialista-egualitarista neogiacobino negatore di gerarchie, dividi il mondo in padroni e non. Segui quella che nietzsche definisce "morale degli schiavi". A questa noi Tradizionalisti indoeuropei contrapponiamo la "morale dei signori", e la Gerarchia Naturale. Padrone é chi ha la volonta di potenza e le capacità per elevarsi sopra le altre creature, non quello che voi socialcomunamericanisti demolite, perché volete abbattere le differenze e le gerarchie tra gli uomini per tutto livellare ed egualizzare

Saluti romani ai camerati sinceri

[Padanik (POL)]

Non dobbiamo dimenticare che in India, alle caste sociali corrisponde esattamente un'etnia o un gruppo razziale ben determinato: piu' la casta è elevata, e piu' la tipologia razziale degli individui è indo-europea, piu' la casta è bassa e piu' gli individui che la compongono sono di tipologia razziale dravida.
Un perfetto sistema sociale ultra-tradizionalista, pre-monoteista ed etnicista come quello Indiano andrebbe adottato in tutto il mondo, altro che palle!

[agaragar]

In origine postato da Padanik
Non dobbiamo dimenticare che in India, alle caste sociali corrisponde esattamente un'etnia o un gruppo razziale ben determinato: piu' la casta è elevata, e piu' la tipologia razziale degli individui è indo-europea, piu' la casta è bassa e piu' gli individui che la compongono sono di tipologia razziale dravida.
Un perfetto sistema sociale ultra-tradizionalista, pre-monoteista ed etnicista come quello Indiano andrebbe adottato in tutto il mondo, altro che palle!

ci sarebbe il problema di trovare una casta abbastanza bassa per te....

[Shambler]

In origine postato da Pasquin0
Drieu il figlio del padrone....

lo schiavo che sogna di essere un padrone.

[Otto Rahn]

Consiglio per gli acquisti:
Le Leggi di Manu - Adelphi

[Felix (POL)]

In origine postato da Drieu
Su questo punto non sono minimamente concorde con te.
Il Fascismo era violentemente antisocialista. Fu sociale da destra, ma non socialista.
Avevamo bisogno di un programma similsocialista per disilludere il popolo da tentazioni comuniste. Ma, preso il potere, realizzammo uno stato sociale, da far invidia alla sinistra, ma che non aveva nulla in comune con la bestia socialista: uguaglianza, abolizione della proprietà, livellamento dei salari, collettivizzazione.
Abolire la schiavitù in Etiopia forse fu un errore. Ma tieni presente anche il contesto: credi che gli etiopi sarebbero stati buoni con noi se ci fossimo presentati come neoschiavisti?
In ogni caso sapemmo anche essere intransigenti contro i barbari, e opportunamente utilizzammo anche i gas per rinsaldare le differenze Gerarchiche tra noi e loro.
Erano colonizzati, dunque tutto sto egualitarismo non lo vedo...

Drieu, mi fa piacere che la mia provocazione abbia colto nel segno. Ovvero l'invito a moderare l'entusiasmo per l'idea gerarchica persente nel fascismo. Che ci fu, indubbiamente, ma non, a mio parere, al livello di un gerarchismo tradizionalista chiaro e completo.
Il fascismo rimane "viziato" dalle sue origini socialiste, dal populismo e dallo stesso nazionalismo, tutte esperienze politiche che in misura diversa e in diverse modalità sono egalitari.
Il socialismo considera uguali tutti gli uomini.
Il populismo considera uguali tutti gli appartenti ad un popolo.
Il nazionalismo considera sostanzialmente uguali tutti gli appartenti alla nazione.
Quindi il fascismo, almeno verso gli italiani, era egalitario.

Altra cosa riguardo ai non italiani. D'accordo, con i popoli di colore si è applicato un giustissimo principio gerarchico. Leggi razziali vigevano in Africa ben prima del 1938. Tuttavia non si è applicato verso i popoli di colore un ferreo sistema di dominio basato su una concezione dura ed implacabile della gerarchia, che avrebbe dovuto includere la schiavizzazione di vaste masse di negri, e la riduzione del resto al rango di paria servili e di tribù selvagge da spremere, rapinare e reprimere, com'è giusto che sia quando un popolo superiore conquista uno inferiore.

[agaragar]

In origine postato da Felix
Tuttavia non si è applicato verso i popoli di colore un ferreo sistema di dominio basato su una concezione dura ed implacabile della gerarchia, che avrebbe dovuto includere la schiavizzazione di vaste masse di negri, e la riduzione del resto al rango di paria servili e di tribù selvagge da spremere, rapinare e reprimere, com'è giusto che sia quando un popolo superiore conquista uno inferiore.

felix sei un magliaro della storiografia

prova a darmi una definizione fattuale e verificabile di "razza inferiore"

altrimenti io potrei venire a casa tua, prendermi quello che mi pare , con la scusa che sei,evidentemente, "razza inferiore"...