Lista Prodi al 29%

[Franci (POL)]

Il dato, riportato ieri dal Giornale del Padrone, non è frutto della montatura mediatica di Crespi, state pure tranquilli. Si tratta della rilevazione effettuata PER I DS dalla Ipsos. Arriveranno al 37 profetizzato da qualcun altro? Io non escludo più niente, ma certo devono fare ancora un po' di strada.

29,0 Triciclo
3,2 Verdi
3,4 Comunisti Italiani

ULIVO 35,6% + 4 Di Pietro

Il dato sull'UDEUR non è riportato.

[brunik]

Hey, Franci, il sondaggio è già stato postato e smentito dal presunto autore.

DISINFORMATIJA POLLISTA

QUESTO ARTICOLO E' LA SOLITA BUFALA POLLISTA.

VERGOGNA !!







Polemica sui dati Ipsos pubblicati dal "Giornale"
che danno il Triciclo al 29%. Pagnoncelli smentisce
Scontro sui sondaggi elettorali
I Ds: vogliono colpire il listone
Lettera della Quercia al quotidiano milanese:
"Avete sparato cifre non documentate"
di ALDO FONTANAROSA


Prodi con i leader del listone per le Europee

ROMA - Scontro sui sondaggi elettorali. Ieri il Giornale ha pubblicato un dato sulla lista unitaria dell'Ulivo, che ha innescato una dura reazione dei Ds. Fabrizio Morri, responsabile della campagna elettorale ulivista, in una lettera al direttore del quotidiano milanese Maurizio Belpietro afferma che dietro quel dato c'è un "desiderio irrefrenabile": colpire la lista unitaria dell'Ulivo, quella che schiera insieme Ds, Margherita e Sdi. Il desiderio è così forte da spingere il giornale edito da Paolo Berlusconi, fratello di Silvio, a "sparare cifre di sondaggi non documentati".

Tutto nasce da un parola: "cappottata". Così, ieri, il Giornale descriveva lo stato della lista unitaria, i cui consensi sarebbero drasticamente dimagriti. Un tracollo, dal 33. 5% al 29%, effetto della contestazione che il segretario dei Ds Piero Fassino ha subito alla manifestazione pacifista di una settimana fa. Ma qual è la fonte di questi numeri? Il Giornale cita un sondaggio riservato di Ipsos, istituto francese che Nando Pagnoncelli guida in Italia. Proprio i Ds avrebbero pagato il sondaggio, in quanto abbonati a un servizio di rilevamento.

Pagnoncelli, però, smentisce e giura: "Quei dati non sono nostri. E non so neanche da dove nascano. Sfido chiunque a mostrare un documento di Ipsos, anche riservato, che riporti voti attribuiti alla lista unitaria. Non esiste. I nostri dati, rilevati dopo la manifestazione del 20 marzo, sono ancora in elaborazione e saranno consegnati ai clienti solo lunedì". Anche sulla base di queste parole, Morri annuncia ora un esposto all'Autorità per le Comunicazioni. Un regolamento della Autorità stabilisce che un giornale, quando pubblica un sondaggio, debba rendere note una serie di informazioni di garanzia (dal campione di intervistati al metodo seguito), a riprova della credibilità dell'indagine.
- Pubblicità -


Pagnoncelli dice di aver inviato una lettera di precisazione anche al Messaggero, che pure ha scritto del sondaggio riservato (ma senza citare esplicitamente l'Ipsos come fonte del rilevamento). Roberto Cuillo, portavoce del segretario dei Ds Fassino, rivela di aver mandato al Messaggero i dati di un altro sondaggio (autore l'Swg) che "dà la lista unitaria ulivista in perfetta salute. Confidiamo che il quotidiano romano voglia darne notizia".

Il direttore del Giornale si difende: "Il nostro giornalista - dice Belpietro - ha pubblicato una notizia dopo averla scrupolosamente verificata". Quindi il sondaggio di Ipsos esisterebbe? "Abbiamo interpellato una molteplicità di fonti di provata attendibilità". L'Autorità, però, regola la diffusione di questi rilevamenti. "Se avessimo noi commissionato il sondaggio, avremmo dovuto rispettare i "paletti" dell'Autorità. In questo caso, abbiamo solo riportato alcuni dati di un sondaggio di altri. Come fanno tutti i quotidiani, tutti i giorni".

Insomma, Belpietro respinge il sospetto di aver voluto orchestrare una manovra ai danni dell'Ulivo: "Io faccio solo il giornalista. Pubblico cose che stimo vere perché verificate. Se poi qualcuno si dispiace, pazienza". Dalla direzione del Messaggero, invece, nessuna precisazione su quale fosse la fonte del sondaggio di cui ha parlato il quotidiano.

[Franci (POL)]

Stiamo a vedere. Io ricordo l'Abacus che nel marzo 2001 dava a Santoro la maggioranza all'Ulivo, anche senza PRC

[ossoduro]

In Origine Postato da Franci
Il dato, riportato ieri dal Giornale del Padrone, non è frutto della montatura mediatica di Crespi, state pure tranquilli. Si tratta della rilevazione effettuata PER I DS dalla Ipsos. Arriveranno al 37 profetizzato da qualcun altro? Io non escludo più niente, ma certo devono fare ancora un po' di strada.

29,0 Triciclo
3,2 Verdi
3,4 Comunisti Italiani

ULIVO 35,6% + 4 Di Pietro

Il dato sull'UDEUR non è riportato.

Certo che un sondaggio dell' "Ipsos", del quale Pagnoncelli smentisce l'esistenza, ................... è l' unica cosa che rimane ai pollisti.

Bye

[brunik]

In Origine Postato da Franci
Stiamo a vedere. Io ricordo l'Abacus che nel marzo 2001 dava a Santoro la maggioranza all'Ulivo, anche senza PRC

No stiamo a vedere, abbiamo già visto.

Questo articolo è una balla pollista da guerra psicologica. Senza il Crespi adesso ve li inventate direttamente i sondaggi.

E con le balle non andarete lontano, pollisti: guardate cosa è successo ad Aznar.

[Franci (POL)]

In Origine Postato da ossoduro
Certo che un sondaggio dell' "Ipsos", del quale Pagnoncelli smentisce l'esistenza, ................... è l' unica cosa che rimane ai pollisti.

Bye

Mi dispiace solo di non avere letto l'altro thread. Ma vorrei vedere i dati reali del sondaggio di Pagnoncelli. E sarebbe falso anche tutto lo scompiglio nelle file del Listone?

[Franci (POL)]

In Origine Postato da brunik
No stiamo a vedere, abbiamo già visto.

Questo articolo è una balla pollista da guerra psicologica. Senza il Crespi adesso ve li inventate direttamente i sondaggi.

E con le balle non andarete lontano, pollisti: guardate cosa è successo ad Aznar.

Guerra psicologica la faceva il PCI negli anni '70. Non facciamo del terrorismo psicologico.

[brunik]

In Origine Postato da Franci
Guerra psicologica la faceva il PCI negli anni '70. Non facciamo del terrorismo psicologico.

Ma che ne sai tu degli anni '70 che non c'eri neanche. E con cosa la facevano la guerra psicologica, con i ciclostili?

Io c'ero, e tutta questa guerra psicologica che ti hanno raccontato non me la ricordo mica. C'era un ambiente diverso, ma il 68 mica se l'è inventato il PCI, c'era in tutto il mondo.

Intanto vi cagate sotto e vi inventate i sondaggi.

Guarda che la guerra psicologica l'ha fatta il polo nel 2000-2001, quando voleva convincerci che eravamo un paese nelle mani dei criminali che terrorizzavano l'Italia, oppure nell'agosto - settembre 2003 con il caso Telekom Serbia.

[Franci (POL)]

In Origine Postato da brunik
Ma che ne sai tu degli anni '70 che non c'eri neanche. E con cosa la facevano la guerra psicologica, con i ciclostili?

Io c'ero, e tutta questa guerra psicologica che ti hanno raccontato non me la ricordo mica. C'era un ambiente diverso, ma il 68 mica se l'è inventato il PCI, c'era in tutto il mondo.

Intanto vi cagate sotto e vi inventate i sondaggi.

Guarda che la guerra psicologica l'ha fatta il polo nel 2000-2001, quando voleva convincerci che eravamo un paese nelle mani dei criminali che terrorizzavano l'Italia, oppure nell'agosto - settembre 2003 con il caso Telekom Serbia.

Vai a dirlo alle "sedicenti brigate rosse".

[brunik]

In Origine Postato da Franci
Stiamo a vedere. Io ricordo l'Abacus che nel marzo 2001 dava a Santoro la maggioranza all'Ulivo, anche senza PRC

Ricordi sempre male.

Trovami sto famoso inesistente sondaggio Abacus.

C'è il sito governativo dei sondaggi elettorali.

Ti aspetto, ok?

Poi io ti trovo qualche sondaggino Datamedia con la CDL al 59%, del marzo 2001, se non ti spiace.

Amnici pollisti, la menzogna purtroppo è il vostro credo, ma per fortuna sta per finire il vostro tempo.