Ma si può ancora fumare o no?

[Lollo87Lp]

In origine postato da ARI6
Disinformazione e truffa.



Statalismo.

Perfetto caso di crociato antifumo.

Ma che dici?
Io lascio a tutti il diritto di fumare, ma non possono danneggiare gli altri che non fumano (come il sottoscritto, al quale le schifezze che ci sono nel tabacco non piacciono).
Dico che si deve tutelare chi non fuma, perché non deve essere colpito dalla stupidità di chi si vuole ammalare.

[Lollo87Lp]

Secondo le rilevazioni, attorno all’80% degli Italiani è d’accordo con le misure che proibiscono il fumo nei luoghi pubblici.

[Alessandro.83]

In origine postato da ARI6
I vagoni pericolosi sono quelli per non fumatori (tra un po' tutti, quindi).

Avevo letto male, scusami...

[ARI6]

In origine postato da Lollo87Lp
Io lascio a tutti il diritto di fumare, ma non possono danneggiare gli altri che non fumano (come il sottoscritto, al quale le schifezze che ci sono nel tabacco non piacciono).

E a casa tua nessuno fumerà.
Ma per i gusti personali di qualcuno (foss'anche la maggioranza) non si può violare la proprietà privata dei locali aperti al pubblico.

[ARI6]

In origine postato da Lollo87Lp
Secondo le rilevazioni, attorno all’80% degli Italiani è d’accordo con le misure che proibiscono il fumo nei luoghi pubblici.

Una percentuale inferiore a quella di consensi di cui disponeva Hitler quand'era al massimo della popolarità.

[ARI6]

In origine postato da Aledex
Avevo letto male, scusami...

No problem

[Lollo87Lp]

In origine postato da ARI6
E a casa tua nessuno fumerà.
Ma per i gusti personali di qualcuno (foss'anche la maggioranza) non si può violare la proprietà privata dei locali aperti al pubblico.

Foss’anche... in Italia i fumatori sono il 25% della popolazione, comunque quello che è importante è che non si può causare un tumore ai polmoni agli altri solo perché si è scelto di danneggiarsi la propria salute.

[ARI6]

In origine postato da Lollo87Lp
Foss’anche... in Italia i fumatori sono il 25% della popolazione, comunque quello che è importante è che non si può causare un tumore ai polmoni agli altri solo perché si è scelto di danneggiarsi la propria salute.

Infatti nessuno ti causa nulla, dal momento che i danni del fumo passivo non sono dimostrati da nessuno studio serio.

[pensiero]

In origine postato da ARI6
Infatti nessuno ti causa nulla, dal momento che i danni del fumo passivo non sono dimostrati da nessuno studio serio.

Quindi secondo te, quando ci riepiono la testa da tutte le parti che addirittura per chi subisce il fumo passivo è peggio che non fumare...non è vero?

[ARI6]

In origine postato da pensiero
Quindi secondo te, quando ci riepiono la testa da tutte le parti che addirittura per chi subisce il fumo passivo è peggio che non fumare...non è vero?

Non ci sono prove che dimostrino il nesso tra fumo passivo una qualsiasi malattia, e se anche il fumo passivo fosse dannoso non sarebbe mai paragonabile a quello attivo.
Ti cito un pezzo dell'articolo al quale ho rinviato in precedenza su questo 3d (articolo che consiglio anche a te: lo trovi su http://www.politicaonline.net/forum/...threadid=84446 ):

[...]il più accreditato studio sul fumo passivo mai effettuato: quello commissionato dal Dipartimento dei Trasporti americano nel 1989. Vi si dimostrò che un non fumatore seduto nella sezione fumatori di un aereo, per inalare l’equivalente di una sigaretta, dovrebbe volare senza interruzione per cinque anni e mezzo

Ecco perchè gli antifumo mentono, e saperlo è fondamentale.