Niente posti, siamo....

[mustang]

....angeli

Scusi, vuole un posto di ministro?
“No, grazie. E se insiste, mi offendo”.
La dichiarazione elegantemente tattica di Marco Follini, servita a defilare il partito neodemocristiano dalla cosiddetta verifica, è stata accolta dal plauso degli osservanti, e si immagina che alla lunga possa anche rendere elettoralmente. Così anche le pressioni di Alleanza nazionale sono sempre seguite, con spirito più o meno pettegolo, da un codazzo di commenti: ma questi vogliono posti. E loro sono tenuti a smentire ogni volta che escono dalla tana del lupo tentatore. Chiunque voglia raggiungere una posizione di potere, nel nostro paese così ipocrita e fintamente perbene, deve negare che quello sia il suo scopo.
Il potere deve cadere come una manna su corpi privi di materia, enti spirituali individuali devoti alla politica come servizio.
Per non parlare dei soldi, che continuano a essere gli illustri scomparsi del gioco politico. Si rimprovera al riccone di averli, e di spenderli minacciando la democrazia, ma non si impone la regola di procurarseli, il fund raising come norma di una democrazia matura e misura del consenso: sono americanate.
Insomma: poveri e disinteressati.
Così amano pensarsi e rappresentarsi gli statisti di sinistra e di destra, una favola perbenista trasversale come poche, con la sola eccezione del riccone e del suo stile flamboyant.
Invece la prima riforma della cultura e mentalità corrente dovrebbe consistere nel normalizzare la ovvia e indispensabile relazione del politico con il potere.
Aspirare a un posto di comando, volerlo fortissimamente, è il primo passo decisivo, e rassicurante, attraverso il quale un uomo politico mostra in trasparenza il suo percorso.
Candidarsi, ambire, faticare per essere lì dove si decide: sono i vagiti della democrazia elettorale e di un sistema di governo liberale. Le visioni, i programmi, e perfino quella pacchiana moralizzazione delle idee che sono i “valori”, è tutta roba che può coesistere perfettamente con la spinta di potere tipica di ogni buona politica.
La verifica ha origine dal fatto che, di fronte a note difficoltà elettorali e di partito, Udc e An hanno chiesto un serio riequilibrio di potere. Berlusconi, Bossi e Tremonti hanno un posto visibile e influente nel governo, con il loro corteggio di ministri, mentre i due partiti alleati risultano squilibrati e in svantaggio. Punto.
In condizioni politiche normali si organizza uno scambio di metà legislatura, con o senza la crisi di governo in mezzo, e si stipula un compromesso (di potere) per aumentare il vantaggio complessivo della macchina di comando.
E così si governa un paese, si dà sostanza e moto alle idee, ai programmi, alle cose da fare. Ma non siamo in condizioni normali, ci balocchiamo con il disinteresse e così la gnagnera interessata durerà ancora a lungo. Peccato.

da il Foglio
saluti

[Pieffebi]

In origine postato da mustang
....angeli

Scusi, vuole un posto di ministro?
“No, grazie. E se insiste, mi offendo”.
La dichiarazione elegantemente tattica di Marco Follini, servita a defilare il partito neodemocristiano dalla cosiddetta verifica, è stata accolta dal plauso degli osservanti, e si immagina che alla lunga possa anche rendere elettoralmente. Così anche le pressioni di Alleanza nazionale sono sempre seguite, con spirito più o meno pettegolo, da un codazzo di commenti: ma questi vogliono posti. E loro sono tenuti a smentire ogni volta che escono dalla tana del lupo tentatore. Chiunque voglia raggiungere una posizione di potere, nel nostro paese così ipocrita e fintamente perbene, deve negare che quello sia il suo scopo.
Il potere deve cadere come una manna su corpi privi di materia, enti spirituali individuali devoti alla politica come servizio.
Per non parlare dei soldi, che continuano a essere gli illustri scomparsi del gioco politico. Si rimprovera al riccone di averli, e di spenderli minacciando la democrazia, ma non si impone la regola di procurarseli, il fund raising come norma di una democrazia matura e misura del consenso: sono americanate.
Insomma: poveri e disinteressati.
Così amano pensarsi e rappresentarsi gli statisti di sinistra e di destra, una favola perbenista trasversale come poche, con la sola eccezione del riccone e del suo stile flamboyant.
Invece la prima riforma della cultura e mentalità corrente dovrebbe consistere nel normalizzare la ovvia e indispensabile relazione del politico con il potere.
Aspirare a un posto di comando, volerlo fortissimamente, è il primo passo decisivo, e rassicurante, attraverso il quale un uomo politico mostra in trasparenza il suo percorso.
Candidarsi, ambire, faticare per essere lì dove si decide: sono i vagiti della democrazia elettorale e di un sistema di governo liberale. Le visioni, i programmi, e perfino quella pacchiana moralizzazione delle idee che sono i “valori”, è tutta roba che può coesistere perfettamente con la spinta di potere tipica di ogni buona politica.
La verifica ha origine dal fatto che, di fronte a note difficoltà elettorali e di partito, Udc e An hanno chiesto un serio riequilibrio di potere. Berlusconi, Bossi e Tremonti hanno un posto visibile e influente nel governo, con il loro corteggio di ministri, mentre i due partiti alleati risultano squilibrati e in svantaggio. Punto.
In condizioni politiche normali si organizza uno scambio di metà legislatura, con o senza la crisi di governo in mezzo, e si stipula un compromesso (di potere) per aumentare il vantaggio complessivo della macchina di comando.
E così si governa un paese, si dà sostanza e moto alle idee, ai programmi, alle cose da fare. Ma non siamo in condizioni normali, ci balocchiamo con il disinteresse e così la gnagnera interessata durerà ancora a lungo. Peccato.

da il Foglio
saluti

Bene ....ora che le verifiche su posti, poltrone....e giuochi di poteri è stata dichiarata conclusa...........speriamo che si passi a procedere ( e con passo spedito!) verso le riforme liberali radicali che abbisognano alla Nazione. In primo luogo ad una vera e totale riforma della Giustizia (con , tra l'altro, VERA separazione della CARRIERE) ed alle riforme economico-sociali (che permetteranno di tagliare finalmente le tasse e rilanciare l'economia).

Saluti liberali

[Dario]

In origine postato da Pieffebi
... (con , tra l'altro, VERA separazione della CARRIERE)...
Separare le carriere non basta. Bisogna che il PM dipenda direttamente dal ministro della giustizia e dal capo del governo. Non si muova foglia che Dio non voglia

.... ed alle riforme economico-sociali (che permetteranno di tagliare finalmente le tasse e rilanciare l'economia).
Ma ancora c'è qualcuno che crede a queste barzellette? Berlusconi taglierà le tasse a febbraio 2006, giusto in tempo per la campagna elettorale. Mica è scemo, lui....

[tigermen]

In origine postato da Pieffebi
... (con , tra l'altro, VERA separazione della CARRIERE)...
Separare le carriere non basta. Bisogna che il PM dipenda direttamente dal ministro della giustizia e dal capo del governo. Non si muova foglia che Dio non voglia

.... ed alle riforme economico-sociali (che permetteranno di tagliare finalmente le tasse e rilanciare l'economia).
Ma ancora c'è qualcuno che crede a queste barzellette? Berlusconi taglierà le tasse a febbraio 2006, giusto in tempo per la campagna elettorale. Mica è scemo, lui....

--------------------------------------------------------------------------------
L'avrà imparato da D'Alema!

[brunik]

In origine postato da Pieffebi
Bene ....ora che le verifiche su posti, poltrone....e giuochi di poteri è stata dichiarata conclusa...........speriamo che si passi a procedere ( e con passo spedito!) verso le riforme liberali radicali che abbisognano alla Nazione. In primo luogo ad una vera e totale riforma della Giustizia (con , tra l'altro, VERA separazione della CARRIERE) ed alle riforme economico-sociali (che permetteranno di tagliare finalmente le tasse e rilanciare l'economia).

Saluti liberali

E ORA AVANTI CON LE RIFORME !

Martedì 17 Febbraio 2004, 15:43


Dl Salvarete4: Voto Finale Camera Potrebbe Slittare a Domani

(ASCA) - Roma, 17 feb - Dura battaglia parlamentare delle opposizioni sul decreto 'salvarete4' all'esame della Camera. Infatti, una volta espresso il voto di fiducia sul provvedimento, (sono appena terminate le dichiarazioni di voto e la prima 'chiama' dei deputati iniziera' alle 16), l'assemblea di Montecitorio non potra' passare subito al voto finale del decreto in quanto il centrosinistra ha presentato ben 190 ordini del giorno. In base al regolamento della Camera, ogni odg puo' essere illustrato per un tempo massimo di 5 minuti. Dopo il parere del governo, si passera' alle dichiarazioni di voto sugli stessi E solo dopo si potra' passare al voto finale. Come si vede, se l'opposizione vorra' sfruttare tutti i tempi a disposizione, il voto definitivo sul provvedimento si spostera' necessariamente a domani.

[pensiero]

Ma ancora c'è qualcuno che crede a queste barzellette? Berlusconi taglierà le tasse a febbraio 2006, giusto in tempo per la campagna elettorale. Mica è scemo, lui....

[i]In origine postato da Dario

nè più nè meno come ha fatto l'ulivo con i ticket sanitari

[tigermen]

nè più nè meno come ha fatto l'ulivo con i ticket sanitari

già ma qualcuno se ne è gia dimenticato

[Dario]

In origine postato da pensiero
...nè più nè meno come ha fatto l'ulivo con i ticket sanitari

Se l'Ulivo avesse rivinto le elezioni non avrebbe rimesso i ticket come ha fatto il governicchio di 3colli e di Sirchia. Hanno talmente tagliato i fondi alla sanità che hanno fatto morire una ragazza per non mandare un'ambulanza. Va bene che non era una leghista, per cui chi se ne frega.... Vero?

[pensiero]

In origine postato da Dario
Se l'Ulivo avesse rivinto le elezioni non avrebbe rimesso i ticket come ha fatto il governicchio di 3colli e di Sirchia. Hanno talmente tagliato i fondi alla sanità che hanno fatto morire una ragazza per non mandare un'ambulanza. Va bene che non era una leghista, per cui chi se ne frega.... Vero?

ma smettila di dire scemenze che i ticket li avete tolti poco prima delle elezioni, un'operazione meramente elettorale, così come i rimborsi irpef......smettila di barare e di difendere l'indifendibile, anche se non è che da st'altra parte si navighi meglio

[brunik]

In origine postato da pensiero
ma smettila di dire scemenze che i ticket li avete tolti poco prima delle elezioni, un'operazione meramente elettorale, così come i rimborsi irpef......smettila di barare e di difendere l'indifendibile, anche se non è che da st'altra parte si navighi meglio

Uheila, se gli metti l' eurotassa sembra che gli cavi il sangue, se gli togli il ticket non sono contenti lo stesso.

Sempre e solo ingratitudine, da parte pollista.

Hey, pensiero, un quiz bruciante: ti ricordi quanto hai pagato della famosa eurotassa?