Verifica di Governo

[Barbera]

In Origine postato da O'Rei
non hai capito, Brunik si è annoiato del giochino

Ma non comprendo e' da stamattina che spara stronzate...ma e' logico che lo sostengo non mi chiamo mica Mastella!!!
Diverso e' ad un certo punto sostenere una persona se continua a comportarsi coe un bambino, perche' siccome mi reputo un apersona pensante.....non dico sempre si e butto giu' perche' lo dice il partito o perche' me l'ha prescritto il medico....mah!!!

[brunik]

In Origine postato da O'Rei
non hai capito, Brunik si è annoiato del giochino

Bravo, ci stai quasi beccando.

Qua arriva un Drugolebowsky qualsiasi che non ha mai fatto niente, ci copre di insulti definendoci noiosi burocrati, e invece di unirvi a difesa del congresso e del Presidente c'è molta gente che del congresso fa parte che si schiera addirittura con lui.

A questo punto la reazione puo' essere una sola: ma andate a cagare.

So che anche Danny ne ha le scatole piene di perdere un sacco di tempo qua sopra per essere poi insultati da tutti quelli che se ne stanno con le braccia conserte,

[umberto (POL)]

Solidarizzo con Brunik.


Si sta facendo una discussione inutile.

Quella modifica al regolamento, certamete giusta in linea di principio non può pasare ora.

PROPORRO' UN COMPROMESSO FINALE
Si cambierà l'articolo del Regolamento del Congresso che assegna la presidente voto doppio in caso di partità, mentre al contempo i vererà una nuov alegge elettorale che assicuri ad un maggioranza ampiamente votata (il 60%) una piena governabilità.

IL TUTTO VARRA' DALLA PROSSIMA LEGISLATURA

E ora la si pianti e tutti a farsi una passeggiata

[Danny]

Scusate se mi intrometto ma dopo giorni di discussione è giunto il momento di arrivare ad una conclusione,
la diatriba sorta nella maggioranza coinvolge Brunik, Asti e Drugo ed in sintesi è la seguente.

Brunik rimprovera a Asti e Drugo di aver votato contro alcune proposte o comunque di essersi astenuti favorendo la minoranza.

Drugo accusa la maggioranza di essersi appiattita in tecnicismi e di varare leggi "populiste ed inutili", secondo Drugo tutto il potere di giudizio su forum spetta alla amministrazione e tutte queste leggi sono inutili.

Asti, pur approvando questi tecnicismi, si trova d'accordo con Drugo su alcuni punti come le leggi "populiste".

Se non vi dispiace dico la mia,

Questo gioco è nato come una sfida goliardica che però via via si è tramutata in un vero gioco di ruolo, nel gioco di ruolo ci sono delle regole , qui non c'erano e le stiamo creando piano piano.

Ho riportato sù i primi 3d del gioco, dove anche Drugo, che ora contesta leggi "populiste" sembrava disponibile a scherzare sugli Slogan dell'autoproclamato Presidente. Quindi questo cambiamento di idee non è molto chiaro.
D'altro canto è comprensibile la protesta contro i tecnicismi, ma ripeto che sono utili per stabilire una volta per tutte le regole del gioco.

Drugo dice che ogni decisione la prende l'amministrazione, ma drugo dimentica che quello che stiamo facendo è un gioco di ruolo dove l'amministrazione non c'entra nulla.
Anzi , noi abbiamo provato a coinvolgerla ma non ci ha mai risposto , segno che lascia la massima libertà di autogestirci ma , per autogestirci..ripeto ancora ci vogliono regole.. è questo per cui serve ad esempio
la Corte Suprema.. punisce chi crea confusione nel gioco, chi bara, chi insomma non sta alle regole e lo estromette temporaneamente da una parte del gioco ( esempio..chi insulta gravemente se condannato non può essere eletto in congresso o ricoprire cariche pubbliche) fermo restando che non si censura nessuno e non si esclude nessuno dal forum.

Drugo dice anche che il Congresso dovrebbe legiferare di meno e proporre di più, bene, anzi benissimo, allora ti va Drugo assieme a chi lo vorrà di Proporre qualche idea Interessante o comunque proporre qualche risoluzione da votare a Congresso??, dai.. provaci..cosi variamo un po’ anche come proposte.. insomma chi ha idee,,le dica.. siamo una squadra..ognuno con i suoi punti di vista.. ma ognuno di noi arricchisce un po' la coalizione con le sue idee, i suoi propositi, l'importante è partecipare.

È però importante la partecipazione continua al gioco e soprattutto la "coralità" ..insomma se ci sono dei problemi su alcune leggi, come normale in una maggioranza in cui il "pensiero unico" è solo delle dittature.. è però altrettanto sbagliato fare finta di nulla e poi affossare le proposte fatte.parliamone prima.

Giungiamo ad un COMPROMESSO.
In Sintesi io chiedo al Presidente Brunik di rinunciare alle polemiche e di "riconsiderare" alcune proposte fatte da lui e da alcuni esponenti della maggioranza, proposte che possono far sembrare la nostra maggioranza "un po' berlusconiana"o da "allegro riformista" per dirla alla drugo
(ricordando però che se non si scherza un po' si diventa davvero dei tecnocrati)

Chiedo però anche ad Asti ed a Drugo di rinunciare ai paroloni ed alle sparate perché questo comportamento non è giusto verso chi ha votato per portarci qui a giocare e non aiuta a coinvolgere altri nel progetto "parlamento di pol".

Ps: la legge tanto contestata del doppio voto al presidente , contro cui si sono espressi componenti della maggioranza senza prima parlarne con la maggioranza stessa, serviva a tamponare la latitanza di alcuni componenti del congresso e solo per questo.
Sulla legge sul vilipendio , che in effetti è molto restrittiva, serve come "vigilanza contro gli insulti" e non fa altro che svolgere il lavoro del moderatore che censura e richiama chi insulta.. non vedo dove sia il populismo, Comunque se una parte della maggioranza ha dei dubbi possiamo riunirci e proporre eventualmente delle modifiche magari concordate con l'opposizione.

Penso che siamo tutti d'accordo nell'affermare che una maggioranza "silente" rischia di essere "pericolosa", ma una maggioranza "rissosa" lo è lo stesso, cerchiamo di trovare un accordo su una maggioranza "vivace" ma "efficace"


Ciao

[brunik]

In Origine postato da danny78
[B]Ps: la legge tanto contestata del doppio voto al presidente , contro cui si sono espressi componenti della maggioranza senza prima parlarne con la maggioranza stessa, serviva a tamponare la latitanza di alcuni componenti del congresso e solo per questo.
Sulla legge sul vilipendio , che in effetti è molto restrittiva, serve come "vigilanza contro gli insulti" e non fa altro che svolgere il lavoro del moderatore che censura e richiama chi insulta.. non vedo dove sia il populismo, Comunque se una parte della maggioranza ha dei dubbi possiamo riunirci e proporre eventualmente delle modifiche magari concordate con l'opposizione.

Ciao

Completerei il discorso dicendo che la legge tanto contestata è stata approvata dalla maggioranza in un regolamentare congresso con tanto di tre giorni di discussione e nessuno, neanche della opposizione, aveva avuto nulla da eccepire.


Senza quella norma ora saremmo ancora qua a litigare sul governo come stiamo facendo col CSM, che dopo due mesi è ancora lì che aspetta i membri.


Poi improvvisamente chissà perchè non va più bene e alcuni membri della maggioranza contribuiscono ad abolirla. Come se non avessimo pure il problema del Premier congressista sparito nel nulla, avanti, diamoci martellate sulle palle. E questi qua magari sono pure quelli che si agitavano perchè noin volevano assolutamente inciuciare con la destra, poi però in pratica votano per rafforzarla.

Ma quello che fa imbestialire ancora di più è che c'è gente che ha accettato di essere eletto sotto la bandiera dell'Ulivo e adesso ci chiama "voi allegri riformisti burocrati incapaci". Perchè non l'ha detto in campagna elettorale che non aveva nulla da spartire con noi?

Io dico una cosa: se a qualcuno non piace fare il congressista, dovrebbe avere l'onestà di dimettersi invece di sparare sentenze contro chi si impegna e ci mette del suo.

E poi magari arriva Asti che gli da pure ragione.

I nostri simpatici Tafazzoni. E guai a dirglielo, che se no fanno pure gli incazzati. Per loro l'unità è un optional, che va bene solo quando ne hanno bisogno loro, altrimenti se non sono toccati i loro progetti di legge per loro e solo per loro vige la regola del libero pensiero.

Devo essere sincero, Asti: la tua proposta di inserire il 50% di candidature femminili a me sembrava una cagata, perchè il 50% di forumiste non le troverai mai, ma ho votato a favore lo stesso per spirito di coalizione.

Ciò detto, chiuderei il discorso.

Chiedo a Danny di fare al più presto un congresso speciale che ponga all'ordine del giorno la fiducia al Presidente.

Io mi asterrò dal voto.

Se risulterò sfiduciato dalla maggioranza, mi dimetterò il giorno stesso.

[Danny]

Chiedo ancora al Presidente Brunik di evitare polemiche come l’attacco alla legge proposta da Asti che il presidente sa benissimo essere una buona legge e che comunque favorisce la partecipazione e soprattutto l’accessibilità delle donne sul forum.
Come ha detto Marini alla Convenction dell’Ulivo sulla proposta di Fassino del 50 a 50 tra uomini e donne per le europee ..”va bene fare le liste a metà ma poi le donne bisogna farle eleggere”.. bene con la legge di asti ..inserendo per forza la congressista almeno come terza preferenza su 10 congressisti si favorisce appunto oltre che la tutela anche la fattiva eleggibilità.

Chiedo altresì al presidente di tornare indietro sul proposito della fiducia, non prevista dal regolamento e non necessaria perché..polemiche a parte Lei ci rappresenta degnamente e tutti ..anche gli “allegri sovversivi” (si scherza eh!!) ne sono convinti solo che esprimono le loro remore facendo le bizze invece di dialogare “civilmente”..anche lei però la prende troppo sul personale.

STIAMO CALMI

Faccio una Proposta

Consiglio dei ministri appositamente convocato per RIDISCUTERE LA LEGGE SUL VILIPENDIO ed altre leggi che risultano “insoddisfacenti” da alcuni della maggioranza.
Obbligo di partecipazione DI TUTTI I COMPONENTI DELLA MAGGIORANZA O ALMENO DI QUELLI INTERESSATI, VEDI ASTI, DRUGO, BRUNIK, RED RIVER,
Se poi i congressisti non parteciperanno non POTRANNO LAMENTARSI se non li si prende in considerazione per leggi future.

SIAMO D’ACCORDO?

[O'Rei]

In Origine postato da brunik

Devo essere sincero, Asti: la tua proposta di inserire il 50% di candidature femminili a me sembrava una cagata, perchè il 50% di forumiste non le troverai mai

menomale che non sono il solo a pensarla così....

[benfy]

In Origine postato da danny78
Chiedo ancora al Presidente Brunik di evitare polemiche come l’attacco alla legge proposta da Asti che il presidente sa benissimo essere una buona legge e che comunque favorisce la partecipazione e soprattutto l’accessibilità delle donne sul forum.
Come ha detto Marini alla Convenction dell’Ulivo sulla proposta di Fassino del 50 a 50 tra uomini e donne per le europee ..”va bene fare le liste a metà ma poi le donne bisogna farle eleggere”.. bene con la legge di asti ..inserendo per forza la congressista almeno come terza preferenza su 10 congressisti si favorisce appunto oltre che la tutela anche la fattiva eleggibilità.

Chiedo altresì al presidente di tornare indietro sul proposito della fiducia, non prevista dal regolamento e non necessaria perché..polemiche a parte Lei ci rappresenta degnamente e tutti ..anche gli “allegri sovversivi” (si scherza eh!!) ne sono convinti solo che esprimono le loro remore facendo le bizze invece di dialogare “civilmente”..anche lei però la prende troppo sul personale.

STIAMO CALMI

Faccio una Proposta

Consiglio dei ministri appositamente convocato per RIDISCUTERE LA LEGGE SUL VILIPENDIO ed altre leggi che risultano “insoddisfacenti” da alcuni della maggioranza.
Obbligo di partecipazione DI TUTTI I COMPONENTI DELLA MAGGIORANZA O ALMENO DI QUELLI INTERESSATI, VEDI ASTI, DRUGO, BRUNIK, RED RIVER,
Se poi i congressisti non parteciperanno non POTRANNO LAMENTARSI se non li si prende in considerazione per leggi future.

SIAMO D’ACCORDO?

uno di buon senso è rimasto almeno

[Barbera]

In Origine postato da O'Rei
menomale che non sono il solo a pensarla così....

Il problema e' che la mia legge non parla del 50% ma calcolando le quote si va da uno 0% per 2 candidati a un 25% per 4 candidati fino a scendere al 16% su 12 candidati e cosi' via...........non capisco perche' si SCHIFANEGGIA!

[umberto (POL)]

In Origine postato da danny78

SIAMO D’ACCORDO?
[/size]

certo

dovreste vedere come nevica da questa mattina.......