Chi Votereste tra Bush e Kerry?

[Esmor]

In Origine Postato da Eyes Only
Che gusto ci provano gli americani a votare tra bush e kerry? Loacker o Mulino bianco, sempre savoiardi sono.

Lo stesso gusto che ci proverai tu a votare tra Prodi e Berlusconi

[Lollo87Lp]

Howard Dean aveva delle posizioni forse più vicine a quelle della sinistra o del centrosinistra europei, ma le avrebbe prese alla grande da Bush (i sondaggi davano all’attuale Presidente un vantaggio del 5-10% sull’ex governatore del Vermont).
Penso che alle Primarie sia prevalso il criterio dell’eleggibilità (e non a caso è rimasto in lizza anche John Edwards, anch’egli accreditato di qualche punto di vantaggio su Bush in un eventuale scontro diretto).
Il voto a Ralph Nader (a proposito: notizia di mezz’ora fa, si candiderà come indipendente e non per i Verdi) è inutile, e anzi forse dannoso, un po’ come quello a Di Pietro o Bertinotti nel 2001 (ma ne parliamo nel thread di Danny).

Ho sentito parlare, comunque, della possibilità che il candidato alla vicepresidenza per i Repubblicani sarà il segretario di Stato Colin Powell e non l’attuale secondo di Bush Dick Cheney.
Credo che sia una strategia per recuperare i voti che la ormai probabile accoppiata Kerry-Edwards (o Kerry-Clark) sta attirando.

[La 25ªora]

Teschio & Ossa
Il segreto che unisce Bush e Kerry
Di Maurizio Molinari tratto da «La Stampa» 06/02/2004

Possibili rivali nelle urne il prossimo 2 novembre, George W. Bush e John F. Kerry hanno differenti vite alle spalle e opposte visioni della società americana, ma ciò che li accomuna è l’essere entrambi dei «Bonesmen», ovvero membri della elitaria setta segreta «Skull & Bones» (Teschio ed Ossa) nella quale vennero cooptati durante i rispettivi periodi di studio passati all’Università di Yale.
Fondata 172 anni fa sul modello di analoghe associazioni segrete tedesche e con sede in un edificio di Yale denominato «The tomb» (la Tomba), la setta è fra le più esclusive, potenti e meno conosciute degli interi Stati Uniti. Per decenni ha ammesso solo i figli dell’aristocrazia «wasp» (bianca anglosassone e protestante) capaci di dimostrare di avere tre doti: pedigree famigliare e scolastico al di sopra di ogni sospetto, passione per l’avventura alle frontiere della natura e abilità nell’arte militare.
Dopo la fine della Seconda Guerra Mondiale sono caduti uno dopo l’altro i veti nei confronti di ebrei, afroamericani, omosessuali e – solo negli ultimi anni – donne, ma basta scorrere l’elenco dei circa 800 membri attuali per accorgersi che la grande maggioranza sono ancora soprattutto «wasp», legati da vincoli di parentela e amicizia.

Nulla da sorprendersi, dunque, se la «Tomba» è diventata un’anticamera del potere americano: da qui sono passate tre generazioni di Bush, l’ex presidente William Howard Taft, l’ex ambasciatore americano nella Mosca di Stalin, Averell Harriman, il fondatore del settimanale «Time» Henry Luce, capi della Cia come James Woolsey, neoconservatori come il sottosegretario agli armamenti John Bolton e il braccio destro di Cheney, Lewis Libby, nonché schiere di 007, giudici della Corte Suprema, deputati, senatori e diplomatici inclusi Paul Bremer III, attuale capo dell’amministrazione militare alleata in Iraq, e democratici come John Kerry.
Quando si tratto di designare il nuovo capo della Sec (la Consob d’America) per far fronte agli scandali finanziari che hanno scosso Wall Street, George W. ha scelto William Donaldson, «Bonesmen» classe 1953. A Prescott Bush, nonno dell’attuale presidente, la tradizione attribuisce la guida del raid notturno per impossessarsi del teschio del capo indiano Geronimo che viene utilizzato nel rito di iniziazione come poggiapiedi del novizio, mentre è di pochi mesi fa lo «scoop» del giornale universitario secondo il quale l’ultima generazione di «Bonesmen» sarebbe riuscita a far di meglio, impossessandosi del teschio del comandante ribelle messicano Pancho Villa.

Ron Rosenbaum, editorialista del «New York Observer», ha dedicato trent’anni di lavoro a penetrare i segreti della setta spartana e fra le pratiche iniziatorie sulle quali ha raccolto testimonianze vi sono la lotta libera a corpo totalmente nudo e il dovere di confessare ogni dettaglio della passata vita sessuale stando stesi nudi dentro una bara, circondati dagli altri membri della setta seduti su dei panni in rituale silenzio, in una sala gelida e a luci basse.
«Riti e rituali di questa setta sono una via di mezzo fra Harry Potter e il conte Dracula – ha raccontato alla tv Cbs Alexandra Robbins, autrice del libro «Secret of the Tomb» - con alterni ruoli per personaggi come il Diavolo, il Papa e Don Chisciotte, che nomina “cavaliere di Euloga” il nuovo entrato posandogli una spada sulla spalla sinistra». Secondo alcune testimonianze raccolte, e rigorosamente anonime, al fine di impressionare le reclute uno dei primi «passaggi» è osservare una donna assatanata che pone un coltello insanguinato alla gola di un giovane.
La ritualità è mirata a creare un legame indissolubile fra chi appartiene alla setta. Gli adepti sono vincolati al segreto perenne su quanto avviene nella «Tomba», ed è questo che determina una fratellanza inscindibile fra coloro che fanno parte della setta, che sarà messa a dura prova in caso di un’eventuale sfida Bush-Kerry.

Ogni anno vengono ammessi appena quindici nuovi membri: vengono selezionati dai loro compagni di corso più anziani e l’esito della scelta viene comunicato a sorpresa nella notte a ognuno di loro separatamente. Il rituale inizia con un rintocco alla porta della propria stanza. Così accadde anche nel caso di George W., che fu svegliato nel sonno e quando aprì si trovò di fronte il padre, George H. W. Bush, che senza neanche salutarlo e parlando con voce chiara e forte gli chiese di «fare la cosa giusta, entrare a far parte di “Skull & Bones” e diventare una brava persona».
Essendo Kerry della classe 1966 e George W. di quella 1968, non si può escludere che i due si siano incrociati durante i rituali nella «Tomba». Il governatore repubblicano di New York George Pataki, altro «Bonesmen» e classe 1967, si è limitato a rilasciare in proposito al «New York Times» una dichiarazione bipartisan: «L’appartenenza di entrambi a “Skull & Bones” dimostra che tutti e due godevano del rispetto dei compagni».

http://www.disinformazione.it/skullandbones.htm

[Enrico1987]

In Origine Postato da asti_sinistra
Su dai....non facciamo finta di non vedere....a parte la scheda sopra riportata che e' simile a quella di Agnelli o Berlusconi....ma poi si sa che DEMOCRATICI E REPUBBLICANI stessa pappa....schiavi del neoliberismo....schiavi dele religioni.....schiavi delle multinazionali....la mia e' semplice rappresentazione dei fatti...anche il piu' moderato uomo di sinistra non puo' legittimare quei 2 partiti neanke lontanamente come partiti nenanke di centro....e non dico di sinistra

DACCORDISSIMo...x una volta sono COMPLETAMENTE DACCORDO con asti_sinistra

[Barbera]

In Origine Postato da Enrico1987
DACCORDISSIMo...x una volta sono COMPLETAMENTE DACCORDO con asti_sinistra

[Lollo87Lp]

In Origine Postato da Enrico1987
DACCORDISSIMo...x una volta sono COMPLETAMENTE DACCORDO con asti_sinistra

L’apostrofo... mettiamoci l’apostrofo...

[enrique lister]

degli Usa m'interessa unicamente la politica estera.
Insomma, non me ne frega nulla se i gay ameriani vengono discriminati o ai poveri viene tagliato lo stato sociale.

E tra Bush e Kerry - ed in generale tra neo-cons e democratici - forse c'è una differenza di stile ma non certo di contenuti, dato che la politica di Bush è la logica prosecuzione di quell'allargamento militare ad est a cui Clinton aveva dato inizio (Kosovo). Possono crepare entrambi, al massimo voterei Nader

Inoltre hanno due facce da idioti rare a trovarsi

[Fuori_schema]

In Origine Postato da Lollo87Lp
Howard Dean aveva delle posizioni forse più vicine a quelle della sinistra o del centrosinistra europei, ma le avrebbe prese alla grande da Bush (i sondaggi davano all’attuale Presidente un vantaggio del 5-10% sull’ex governatore del Vermont).
Penso che alle Primarie sia prevalso il criterio dell’eleggibilità (e non a caso è rimasto in lizza anche John Edwards, anch’egli accreditato di qualche punto di vantaggio su Bush in un eventuale scontro diretto).
Il voto a Ralph Nader (a proposito: notizia di mezz’ora fa, si candiderà come indipendente e non per i Verdi) è inutile, e anzi forse dannoso, un po’ come quello a Di Pietro o Bertinotti nel 2001 (ma ne parliamo nel thread di Danny).

Ho sentito parlare, comunque, della possibilità che il candidato alla vicepresidenza per i Repubblicani sarà il segretario di Stato Colin Powell e non l’attuale secondo di Bush Dick Cheney.
Credo che sia una strategia per recuperare i voti che la ormai probabile accoppiata Kerry-Edwards (o Kerry-Clark) sta attirando.

E secondo te Cheney si farebbe da parte?

E' la vera anima nera dell'amministrazione Bush, c'e addirittura chi pensa (non estremisti ma gente col cervello) che conti MOLTO piu' di Bush stesso o che addirittura lo tenga pressoche' sotto ricatto.

Dico solo che se Kissinger ha detto (lui che certo tutto puo' essere tranne che uno stinco di santo) che Cheney e' "la persona piu' cattiva che abbia mai conosciuto", deve essere una autentica carogna di classe AAA+.

Quindi ci andrei con le pinze prima di dichiararlo "out".

[gherrianu]

Nessuno dei due, voterei Ralph Nader!!

Fossi in america voterei il meno peggio cioè nader , hanno ragione tutti quelli che scrivono sulla somiglianza fra repubblicani e democratici , quella usa è una democrazia bipartitica bloccata com'era da noi durante la guerra fredda fra DC e PCI , non starei mai dalla parte di kerry , i sinistri tipo wesley clark e clinton che fanno le guerre spacciandole per umanitarie li ucciderei all'istante , l'unico candidato che era , forse , di sinistra Dean i media l'hanno ridicolizzato e fatto fuori dopo poco.