Un percorso di pace per l'Iraq

[Metapapero]

Premesso che io sono stato profondamente contrario alla guerra in Iraq come tutto il movimento pacifista e la sinistra in genere, io credo che oramai ci si debba confrontare con la reale situazione sul campo, senza inutili divisioni sul passato, poiche' la storia e la politica non si fanno con i se e con i ma.
La situazione e' ben chiara a tutti, non altrettanto chiaro e' come uscirne, con il minimo spargimento di sangue possibile.

Quale percorso si potrebbe proporre affinche' divenga una proposta del CSX, oltre le solite affermazioni di principio?

O meglio noi invochiamo in continuazione l'ONU. Come potrebbe concretizzarsi il suo intervento nell'area secondo voi?

[locke (POL)]

Premesso che ero/sarei anche adesso favorevole alla guerra in irak, leggo oggi sul foglio (pro domo mea) questo articolo:

L’Onu c’è

Roma. Kofi Annan chiede esplicitamente
e formalmente alle nazioni e ai parlamenti
democratici del mondo l’invio immediato
di contingenti militari in Iraq. Le parole
pronunciate dal segretario generale
dell’Onu davanti al Senato del Giappone
sono inequivocabili: “Voi avete risposto
agli appelli del Consiglio di sicurezza dell’Onu
e offerto una prova esemplare a livello
internazionale di vera solidarietà al
popolo iracheno, e dopo un sofferto dibattito
in Parlamento avete deciso di inviare
contingente militare in Iraq per partecipare
all’assistenza umanitaria e alla ricostruzione
dell’Iraq, oltre che offrire un generoso
contributo finanziario all’opera di
ricostruzione”. Le stesse parole, non vi è
dubbio, sarebbero pronunciate da Kofi Annan
davanti al Parlamento italiano, che ha
compiuto la stessa, identica scelta del Giappone,
che partecipa alla stessa “coalition of
willing”, che svolge la stessa missione, precedendolo
di alcuni mesi e impegnando
non mille ma 2.600 militari.
Annan ha dunque dichiarato, nella sede
solenne di un Parlamento, che si è già pienamente
realizzata la condizione che il segretario
dei Ds, Piero Fassino, pretendeva
19 febbraio quando dichiarava: “Se l’Onu
prende in mano la situazione, se c’è un trasferimento
agli iracheni con la gradualità
necessaria, in una transizione che si sa dove
porta, sarei disposto a mandare anche
molti più soldati in Iraq”. Ma anche se il segretario
dei Ds e l’Ulivo intero ancora non
ne sono accorti l’Onu ha già preso in mano
la situazione in Iraq, e l’ha fatto per iniziativa
americana (anche il passaggio graduale
dei poteri richiesto da Fassino è già
cosa fatta: avverrà il 1° luglio 2004, di comune
accordo tra Stati Uniti e tutti i partiti iracheni).
Il 19 gennaio scorso infatti, il governatore
americano dell’Iraq, Paul Bremer,
assieme a una delegazione del Consiglio nazionale
iracheno, si è recato all’Onu, a New
York. Qui, in modo formale, Bremer e il
Consiglio nazionale iracheno hanno chiesto
Annan che l’Onu gestisca la cruciale fase
dell’organizzazione delle prime elezioni
democratiche in Iraq. Sul tema, infatti, si è
registrata la fortissima pressione degli sciiti
con guida religiosa l’ayatollah Ali Al Sistani,
e guida politica Abdulaziz al Hakim,
Kofi Annan ha risposto a Fassino
dal Senato giapponese: in Iraq
la svolta c’è stata da un bel pezzo
leader dello Sciri) per avere
elezioni immediate.
Paul Bremer e tutte
le altre forze politiche
irachene
erano e sono contrarie
a una data così
ravvicinata. Il
dissidio scabroso è
stato però subito ricomposto,
demandandolo
all’autorità dell’Onu.
Kofi Annan ha accettato, ha
inviato in Iraq una delegazione
presieduta da Lakhdar
Brahimi e il 23 febbraio, il
giorno prima del suo discorso
al Senato di Tokyo, ha steso
un rapporto da cui risalta in pieno il ruolo
di direzione del processo di “nation building”
che l’Onu già svolge in Iraq.
Innanzitutto Annan scrive che gli sciiti
hanno torto e che gli Stati Uniti e gli altri
partiti iracheni hanno ragione nel non ritenere
possibili elezioni prima del passaggio
della sovranità agli iracheni il 30 giugno. In
secondo luogo, viene impostata una mediazione
da parte delle Nazioni Unite per la
definizione della fonte di legittimità del governo
provvisorio che eserciterà la piena
sovranità in Iraq (compresa la definizione
dei rapporti con le forze militari straniere).
La nuova mediazione con Al Sistani
Stabilito che vi è consenso per la formula
del governo provvisorio, Annan constata
che non trova un sufficiente appoggio il sistema
dei caucus elettorali, proposto da
Paul Bremer, sul modello della Loya Jirga
afghana, ma che l’Onu può mediare tra le
varie ipotesi possibili, raccolte da Brahimi
nel corso della sua missione irachena. Infine,
Annan indica come data possibile di
mediazione per l’indizione delle elezioni,
la fine del 2004 o l’inizio del 2005 e già sta
organizzando per marzo una nuova missione
di Brahimi a Baghdad. A fronte di questo
recupero di centralità dell’Onu, Kofi
Annan ha anche ipotizzato la necessità di
una nuova mozione del Consiglio di sicurezza
che attualizzi e specifichi quanto già
contenuto nella risoluzione 1511, in relazione
proprio alla delicata fase del passaggio
dei poteri del 30 giugno.
E’ da notare, infine, che la risposta degli
sciiti iracheni è stata assolutamente positiva,
nonostante la sconfessione delle proprie
tesi decretata dall’Onu. Così ha dichiarato
infatti l’ayatollah Al Sistani: “E’
necessario che l’Onu supervisioni il processo
politico sino a quando l’Iraq non raggiungerà
una situazione stabile. L’Onu ha
una grande responsabilità verso il popolo
iracheno, perché ha legittimato l’occupazione
e ha dato una copertura internazionale”.
Anche questa è una notizia che i leader
dell’Ulivo dovrebbero considerare,
perché smentisce il caposaldo di tutta la loro
analisi: la più alta autorità religioso-politica
degli sciiti iracheni considera che l’Onu
abbia “legittimato e dato copertura internazionale”
all’occupazione militare dell’Iraq.
Un giudizio definitivo.

Cordiali Saluti

[Metapapero]

In origine postato da locke
Premesso che ero/sarei anche adesso favorevole alla guerra in irak, leggo oggi sul foglio (pro domo mea) questo articolo:

L’Onu c’è

Roma. Kofi Annan chiede esplicitamente
e formalmente alle nazioni e ai parlamenti
democratici del mondo l’invio immediato
di contingenti militari in Iraq. Le parole
pronunciate dal segretario generale
dell’Onu davanti al Senato del Giappone
sono inequivocabili: “Voi avete risposto
agli appelli del Consiglio di sicurezza dell’Onu
e offerto una prova esemplare a livello
internazionale di vera solidarietà al
popolo iracheno, e dopo un sofferto dibattito
in Parlamento avete deciso di inviare
contingente militare in Iraq per partecipare
all’assistenza umanitaria e alla ricostruzione
dell’Iraq, oltre che offrire un generoso
contributo finanziario all’opera di
ricostruzione”. Le stesse parole, non vi è
dubbio, sarebbero pronunciate da Kofi Annan
davanti al Parlamento italiano, che ha
compiuto la stessa, identica scelta del Giappone,
che partecipa alla stessa “coalition of
willing”, che svolge la stessa missione, precedendolo
di alcuni mesi e impegnando
non mille ma 2.600 militari.
Annan ha dunque dichiarato, nella sede
solenne di un Parlamento, che si è già pienamente
realizzata la condizione che il segretario
dei Ds, Piero Fassino, pretendeva
19 febbraio quando dichiarava: “Se l’Onu
prende in mano la situazione, se c’è un trasferimento
agli iracheni con la gradualità
necessaria, in una transizione che si sa dove
porta, sarei disposto a mandare anche
molti più soldati in Iraq”. Ma anche se il segretario
dei Ds e l’Ulivo intero ancora non
ne sono accorti l’Onu ha già preso in mano
la situazione in Iraq, e l’ha fatto per iniziativa
americana (anche il passaggio graduale
dei poteri richiesto da Fassino è già
cosa fatta: avverrà il 1° luglio 2004, di comune
accordo tra Stati Uniti e tutti i partiti iracheni).
Il 19 gennaio scorso infatti, il governatore
americano dell’Iraq, Paul Bremer,
assieme a una delegazione del Consiglio nazionale
iracheno, si è recato all’Onu, a New
York. Qui, in modo formale, Bremer e il
Consiglio nazionale iracheno hanno chiesto
Annan che l’Onu gestisca la cruciale fase
dell’organizzazione delle prime elezioni
democratiche in Iraq. Sul tema, infatti, si è
registrata la fortissima pressione degli sciiti
con guida religiosa l’ayatollah Ali Al Sistani,
e guida politica Abdulaziz al Hakim,
Kofi Annan ha risposto a Fassino
dal Senato giapponese: in Iraq
la svolta c’è stata da un bel pezzo
leader dello Sciri) per avere
elezioni immediate.
Paul Bremer e tutte
le altre forze politiche
irachene
erano e sono contrarie
a una data così
ravvicinata. Il
dissidio scabroso è
stato però subito ricomposto,
demandandolo
all’autorità dell’Onu.
Kofi Annan ha accettato, ha
inviato in Iraq una delegazione
presieduta da Lakhdar
Brahimi e il 23 febbraio, il
giorno prima del suo discorso
al Senato di Tokyo, ha steso
un rapporto da cui risalta in pieno il ruolo
di direzione del processo di “nation building”
che l’Onu già svolge in Iraq.
Innanzitutto Annan scrive che gli sciiti
hanno torto e che gli Stati Uniti e gli altri
partiti iracheni hanno ragione nel non ritenere
possibili elezioni prima del passaggio
della sovranità agli iracheni il 30 giugno. In
secondo luogo, viene impostata una mediazione
da parte delle Nazioni Unite per la
definizione della fonte di legittimità del governo
provvisorio che eserciterà la piena
sovranità in Iraq (compresa la definizione
dei rapporti con le forze militari straniere).
La nuova mediazione con Al Sistani
Stabilito che vi è consenso per la formula
del governo provvisorio, Annan constata
che non trova un sufficiente appoggio il sistema
dei caucus elettorali, proposto da
Paul Bremer, sul modello della Loya Jirga
afghana, ma che l’Onu può mediare tra le
varie ipotesi possibili, raccolte da Brahimi
nel corso della sua missione irachena. Infine,
Annan indica come data possibile di
mediazione per l’indizione delle elezioni,
la fine del 2004 o l’inizio del 2005 e già sta
organizzando per marzo una nuova missione
di Brahimi a Baghdad. A fronte di questo
recupero di centralità dell’Onu, Kofi
Annan ha anche ipotizzato la necessità di
una nuova mozione del Consiglio di sicurezza
che attualizzi e specifichi quanto già
contenuto nella risoluzione 1511, in relazione
proprio alla delicata fase del passaggio
dei poteri del 30 giugno.
E’ da notare, infine, che la risposta degli
sciiti iracheni è stata assolutamente positiva,
nonostante la sconfessione delle proprie
tesi decretata dall’Onu. Così ha dichiarato
infatti l’ayatollah Al Sistani: “E’
necessario che l’Onu supervisioni il processo
politico sino a quando l’Iraq non raggiungerà
una situazione stabile. L’Onu ha
una grande responsabilità verso il popolo
iracheno, perché ha legittimato l’occupazione
e ha dato una copertura internazionale”.
Anche questa è una notizia che i leader
dell’Ulivo dovrebbero considerare,
perché smentisce il caposaldo di tutta la loro
analisi: la più alta autorità religioso-politica
degli sciiti iracheni considera che l’Onu
abbia “legittimato e dato copertura internazionale”
all’occupazione militare dell’Iraq.
Un giudizio definitivo.

Cordiali Saluti

Caro Locke,
da questo tuo articolo io leggo

1) L'ONU ha un compito di mediazione tra USA e iracheni

2) Il comando delle operazioni e' ancora saldamente in mano USA

3) Si sta preparando una risoluzione che "gestisca" la transizione.

Non mi pare che incorrano le condizioni poste da Fassino. Almeno finquando questa fantomatica nuova risoluzione non appaia. Che poi l'ONU avesse avallato ex-post la presenza internazionale in Iraq era cosa vecchia, ma e' stato a mio parere una semplice foglia di fico messa davanti ad un oscena violazione del diritto internazionale, dall'altra una mano tesa agli USA e la base per riconquistarsi un ruolo in Iraq dopo la strage al HQ Onu a Bagdad. Quello che mi, e ti, domando ora, in questa prospettiva, il governo italiano che sta facendo?

[Oasis]

beh l' Onu ora come ora col kaiser che torna in Irak, il governo italiano poteva fare un po' di cose quando era Presidente della Ue, adesso può fare ben poco, tutto è in mano agli Usa