Pagina 2 di 2 PrimaPrima 12
Risultati da 11 a 12 di 12

Discussione: Etihad airways

  1. #11
    email non funzionante
    Data Registrazione
    07 Jan 2004
    Messaggi
    10,302
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    In Origine postato da marcogiov
    Avevo fatto un paragone con la metropolitana di NY, dove non esistono le scale mobili, e con quella di Londra, con i treni strapieni e dal sofitto bassissimo. A Parigi è meglio, come è meglio CDG rispetto a LHR (4 piste, per cominciare).

    Però nessuno (passeggeri e linee aeree) rinuncia ad andare a Heathrow perché il Terminal 2 fa schifo. E i conti da fare sono con i ricavi.

    Idem per Malpensa: buono o no il servizio si va (o no) perché rende. TG trasferisce due voli da FCO a MXP: li ha costretti qualcuno? Piuttosto sono costretti a non trasferirne di più dai bilaterali.
    il traserimento di 2 voli di TG da FCO a MXP era solo un'ipotesi iniziale.poi TG ha reinserito una delle 2 frequenze tolte su FCO..e poi anche la tipologia di aereomobili operata sulle 2 rotte è diversa(quindi io non la vedrei come un trasferimento ma solo l'inizio di un nuovo collegamento.)..... allora un discorso analogo può essere fatto per QR.La compagnia aveva inaugurato i collegamenti MXP/DOH nel Lug02 e a Mag 03 ha attivato anche quelli su ROM...nessuno costringeva QR ad operare su FCO!

  2. #12
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    11 Jan 2004
    Località
    Los Angeles, CA
    Messaggi
    11,430
     Likes dati
    0
     Like avuti
    1
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Parlando di metropolitana.... quella di NY e' sicuramente bruttissima esteticamente, ma sicuramente e' la piu' funzionale e comoda che abbia mai usato.
    Se volete quella piu' bella di tutte, andate a Mosca...sembra di stare in un museo.
    Il punto e' che in metropolitana non ci devi portare fuori una bella ragazza od organizzare un ricevimento per un matrimonio. Deve essere funzionale e basta.
    Lo stesso discorso puo' valere per gli aeroporti. Negli Stati Uniti di aeroporti belli (parlando di design e architettonicamente) non ce ne sono. Ok, c'e' Denver, che e' bello. Pero' funzionano tutti come devono funzionare. Atlanta per esempio esteticamente e' un orrore, ma e' un aeroporto concepito per essere un hub. E funziona benissimo.
    Tornando al discorso Milano-Roma. Dai ragazzi, e' noto che Milano crea piu' passeggeri (soprattutto ad alto yield) e piu' merci. E' ovvio che le compagnie vogliano andare a Milano. E' inutile negare l'evidenza. E' come dire che il tempo e' piu' bello a Milano che a Roma. Non esiste.
    Cio' non vuol dire che Roma non debba avere i suoi voli, ma e' giusto che la gente di Milano si lamenti per la situazione odierna...

 

 
Pagina 2 di 2 PrimaPrima 12

Discussioni Simili

  1. SN ed Etihad tra AbuDabi-BRU-YYZ
    Di airone nel forum Aviazione Civile
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 28-07-05, 17:49
  2. Etihad da AUH a YYZ via BRU
    Di landingFCO nel forum Aviazione Civile
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 19-07-05, 11:39
  3. Etihad Airways varie news
    Di skyrobbie nel forum Aviazione Civile
    Risposte: 9
    Ultimo Messaggio: 09-05-05, 23:24
  4. Etihad Airways a FRA
    Di skyrobbie nel forum Aviazione Civile
    Risposte: 7
    Ultimo Messaggio: 09-02-05, 12:37
  5. Etihad A-332?
    Di Montenegro nel forum Aviazione Civile
    Risposte: 1
    Ultimo Messaggio: 11-01-04, 02:20

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
[Rilevato AdBlock]

Per accedere ai contenuti di questo Forum con AdBlock attivato
devi registrarti gratuitamente ed eseguire il login al Forum.

Per registrarti, disattiva temporaneamente l'AdBlock e dopo aver
fatto il login potrai riattivarlo senza problemi.

Se non ti interessa registrarti, puoi sempre accedere ai contenuti disattivando AdBlock per questo sito