Considerazioni Su MXP

[italex]

Ciao Ragazzi ,
è un po' che leggo i soliti post su MXP / LIN / FCO ecc .
Uno dei punti focali su cui la discussione verte è la scomodità di MXP ed il costo per recarvisi .
Ma guardiamo un po' altri aeroporti , la loro vicinanza con la città ecc .
Parliamo di Parigi , Londra , Roma , ecc.
Nessuno di loro è comodo o almeno comodo quanto linate .
Per andarci costa una fortuna sia che si vada in taxi , in macchina , in treno o in pullman .
In tutti ci vuole un sacco di tempo .
La verità secondo sono altre :
1. I bilaterali che limitano l'accesso di compagnie straniere che vorrebbero servire l'italia ( parlo di italia e non di milano o roma )
2. Az che non è in grado di coprire 3 aeroporti importanti , e linate è molto importante
Non ci riesce neanche LH che infatti di Hub ne ha 2 .
3. Non ditemi che ci sono troppi aeroporti piccoli che tolgono passeggeri a MXp e che il sistema milanese perderebbe passeggeri nel caso in cui linate chiudesse . Uno di Pavia che oggi va a linate se questo chiudesse dove andrebbe , a Bergamo , a torino , a verona , a bologna ........... NO , andrebbe a MXP èerchè sarebbe da li' che gli aerei partono e arrivano .
4. Milano è si' la città piu' importante d'Italia in termini economici ma non lo è in termini turistici , fa troppo schifo per esserlo . Inserisco nel settore economia anche il turismo tipo quello dei giapponesi che vengono a fare shopping .
Per questo sarebbe giusto avere 2 Hub importanti .
5. Milano ha 1 milione scarso di abitanti , non è una capitale , non vi sono sedi di vari parlamenti europei ecc , quindi non si giustificano 2 aeroporti.
E' come se a Monaco di Baviera avessero due grossi aeroporti , non funzionerebbero
Neanche HKG ne ha 2 .
6. Linate E' pericoloso , è troppo vicino ai centri urbani e poi che senso ha non sfruttare le ECONOMIE DI SCALA .
Si investa in tecnologia , trasporti , ecc a MXP che basta e avanza e costa meno che investire per le stesse cose in due posti diversi e si faccia sto 3° terminal e sta terza pista
7 Non si puo' avere sempre tutto e comunque , ogni tanto bisogna fare delle scelte . Che i milanesi come me si rassegnino ad avere 1 aeroporto , comodo o scomodo che sia .

Ciao
Italex

[marcogiov]

In Origine postato da italex
4. Milano è si' la città piu' importante d'Italia in termini economici ma non lo è in termini turistici , fa troppo schifo per esserlo . Inserisco nel settore economia anche il turismo tipo quello dei giapponesi che vengono a fare shopping

Quanto è bella Singapore, piena di antichi monumenti! Turisti a Milano ne vengono parecchi, da quando è stata aperta Malpensa 2000. Prima ne venivano pochi perché Linate era stracolmo e non poteva accoglierne uno di più. E persino i voli di Ryanair sono pieni anche di stranieri.

5. Milano ha 1 milione scarso di abitanti

La notte di Ferragosto, forse.

[sarrebal]

In Origine postato da italex
5. Milano ha 1 milione scarso di abitanti , non è una capitale , non vi sono sedi di vari parlamenti europei ecc , quindi non si giustificano 2 aeroporti.

Se consideri solo Milano citta', arriviamo quasi a 2 milioni....
Se invece consideri l'area metropolitana di Milano, cioe' da Bergamo a Varese...... allora superiamo i 6 milioni.... molto piu' di Roma e molte altre metropoli europee...

[concorde]

In Origine postato da marcogiov
Quanto è bella Singapore, piena di antichi monumenti! Turisti a Milano ne vengono parecchi, da quando è stata aperta Malpensa 2000. Prima ne venivano pochi perché Linate era stracolmo e non poteva accoglierne uno di più. E persino i voli di Ryanair sono pieni anche di stranieri.
La notte di Ferragosto, forse.

sei un mito!!!!