Il fenomeno Wicca

[Nyxum]

Condivido molto di queste riflessioni. Giusto per chiarire, vorrei sottolineare che al calderone New Age non si dovrebbe aggiungere la Wicca (non che questo sia stato fatto da teodoro...) - anche se forse in America essa è stata a volte cooptata nel 'movimento'...

La Wicca rappresenta senz'altro un potenziale per la rinascita politeista, sia perchè è un movimento religioso in crescita esponenziale nei paesi angolofoni,* sia perchè la sua componente 'teologica' - al di la' di quelle che secondo me sono aberrazioni - è comune anche a noi. La 'Triplice Dea' e il 'Signore Cornuto' che i Wiccans venerano sono Numi che anche noi (intendo pagani piu' 'tradizionali') veneriamo in modo diverso.

Ergo, la crescita della Wicca, che ci piaccia o no, è la crescita di una forma di politeismo/paganesimo che conserva e riflette (per lo meno nel caso dell'Inghilterra) parecchio del retaggio ancestrale. (Questo chiaramente non toglie che la Wicca sia poco congeniale al nostro sentire religioso...)

* Stando ad un sondaggio del 2001 che ho trovato in rete (http://www.religioustolerance.org/wic_nbr3.htm), il numero di Wiccans negli USA all'epoca si aggirava attorno ai 750,000. Phyllis Curott, autore de The Book of Shadows nel 1999 ne aveva stimati adirittura tra i 5 e i 10 milioni! Insomma: parecchi (e lo stesso discorso vale per la Gran Bretagna...)

In Gran Bretagna a mio parere è piuttosto il Druidismo ad essere uno dei movimenti più in crescita. Bisogna tener presente che spesso viene confuso con la Wicca proprio perchè le due tradizioni hanno parecchio in comune.

[Hirpus]

In Gran Bretagna a mio parere è piuttosto il Druidismo

Druidismo...o Neo-Druidismo? Sapendo che del Druidismo originale è rimasto poco o nulla, opto più per la seconda .

Il sistema della Wicca è stato creato da Richard Gardner negli anni '40 a partire soprattutto da Aradia o Il Vangelo delle Streghe di C. G. Leland e le opere della studiosa Margaret Murray (specie The Witch Cult in Western Europe). La Wicca è stata parecchio influenzata dalla magia cerimoniale della Golden Dawn e di Crowley e dalle teorie antropologiche di Marja Gimbutas.

Cmq la Wicca non ha 'testi sacri'.

Per chi non conoscesse la Murray bisogna dire che le sue teorie non sono proprio attendibilisime.
È vero che la wicca non "testi sacri", ma i bamboccetti di oggi (ovvero la stragrende maggioranza dei praticanti) si basano totalmente sui libri di Cunnigham, Ravenwolf e gente simile che non conosce neanche i principi base della magia cerimoniale.

(I due libri migliori sulla Wicca, che sappia io, sono Drawing Down the Moon di Margot Adler, e The Triumph of the Moon di Richard Hutton...)

Ci sarebbe anche il Book of the Shadows di gardner da citare.

[Nyxum]

Si, ovvio, parlavo del Druidismo nuovo, per questo dicevo che è simile alla Wicca... Comunque ci sono anche gruppi druidici più ortodossi...

[Chaos88 (POL)]

Si, ovvio, parlavo del Druidismo nuovo, per questo dicevo che è simile alla Wicca... Comunque ci sono anche gruppi druidici più ortodossi...

Purtroppo 'druidismo ortodosso' oggi è una contraddizione in termini, perchè non esiste modo di ricreare il culto druidico (ergo, al piu' puo' esistere un neo-druidismo parecchio fantasioso...).

Che questo venga spesso confuso con la Wicca è vero, cmq non ci sono dubbi: per (neo)paganesimo in Inghilterra praticamente tutti intendono la Wicca (basta entrare in qualsiasi libreria inglese e controllare la sezione 'Mind & Spirit' per rendersene conto...)

Sul libro di Gardner sono d'accordo, me l'ero dimenticato. Libri tipo quelli di Cunnigham (o anche Starhawk, Dionne Fortune etc.) sono diffusissimi, pero' non stanno sicuramente alla base della Wicca (anzi, penso che molti Wiccans 'vecchia scuola' li vedano di cattivo occhio...)

Volevo anche segnalare che ormai all'interno della Wicca si è sviluppata una corrente, scherzosamente nominata 'anti-fluffy bunnies' che critica le forme piu' 'popolari' della Wicca e certe storpiature (l'idea che la Wicca sia una religione antica, che le streghe medievali fossero pagane etc.). Cf. (in inglese) http://www.angelfire.com/ny5/dvera/p...nti-fluff.html (con vari link...)

[Hirpus]

certe storpiature (l'idea che la Wicca sia una religione antica, che le streghe medievali fossero pagane etc.).

Uh che bello, sembri preparato sull'argomento. Apriresti una bella discussione?

[Chaos88 (POL)]

Uh che bello, sembri preparato sull'argomento. Apriresti una bella discussione?

Sulla Wicca, dici? (Grazie, in realta' non direi che sono poi cosi' preparato, anche se un po' di libri a riguardo li ho letti...)

Se Mjollnir lo ritiene opportuno, e se vogliamo approfondire l'argomento, si potrebbero trasferire i post a riguardo su un thread apposito...

P.S. se invece ti riferivi alla questione delle streghe medievali ne so ben poco, ma sono certo che nessuno storico serio ammette l'ipotesi sostenuta da certi Wiccans sulla scia di M. Murray (che le streghe venerassero il Dio Cornuto 'Kernunnos'-Pan etc.). V. proprio su questo il libro di R. Hutton (professore di storia all'Universita' di Bristol) che ho segnalato...

[ulfenor]

Io credo che la Wicca sia una delle religioni neopagane più valide.La Dea Madre sarà sempre una Dea venerata (anche dai cattolici come Maria). Chi crede più a Zeus, a Cernunnos o a Thor?

Io credo negli antichi dei eterni ed immutabili!!!
io credo a zeus io credo in apollo credo in thor signore del tuono!! credo agli dei dei miei antenati.....
non credo ai fenomeni moderni della new age quali wicca

[Hirpus]

che le streghe medievali fossero pagane etc.). Cf. (in inglese) http://www.angelfire.com/ny5/dvera/p...nti-fluff.html (con vari link...)

Ué, ma in che siti giri Chaos? Mi fai tornare indietro coi ricordi, mi commuovo .


Bha...cosa dire di altro rispetto a questa "via"? Bé no, chiamarla via è eccessivo.
La wicca non mi piace proprio, preferisco un buon cristiano rinchiuso nella sua limitatezza.
La wicca è un "sistema" deleterio poiché si basa sul principio "ciapa sü e porta a cà", scelgo e metto assieme perché mi piace e mi fa sentire bene. Questo è l'enorme problema: poiché ogni praticante vive nella sua individualità, non si può creare un sistema religioso che possa abbracciare e unire un popolo. Ergo la wicca non può essere definita come una religione .

Bisogna dire però, che il suddetto metodo può essere utile in un caso e cioè quando si è agli inizi e si sta venendo da un pensiero puramente razionalistico.
Nel mio caso, per arrivare dove sono oggi son dovuto passare dal satanismo (parente stretto della wicca): mi è servito per passare dal un razionalismo nichilista ad un sentire più profondo.

Ma se si rimane su un punto che dovrebbe essere di transizione (wicca, satanismo o qualsiasi altro sistema semplicistico moderno, cambia poco) la situazione è grave!

[Chaos88 (POL)]

Ave!

La wicca è un "sistema" deleterio poiché si basa sul principio "ciapa sü e porta a cà"

Espressione tipicamente sannita?

Questo è l'enorme problema: poiché ogni praticante vive nella sua individualità, non si può creare un sistema religioso che possa abbracciare e unire un popolo. Ergo la wicca non può essere definita come una religione .

Penso che molti Wiccans (intendo quelli 'vecchi' inglesi) condividerebbero queste tue affermazioni. La Wicca è innanzitutto un sistema magico-iniziatico, che funziona sulla base di congreghe. La Wicca come religione neopagana del 2000 è uno sviluppo degli ultimi decenni, a cui hanno contribuito in maniera centrale gli americani e tutta una serie di pubblicazioni ultra-trash...

Personalmente, mantengo le mie riserve sulla Wicca in tutti i suoi aspetti, anche se ritengo che essa possa avere un senso per certe persone in un certo contesto. Piu' che altro, se per una persona la Wicca 'funziona' mi dico: ben per lei. Sinceramente la religione m'interessa percepirla non in chiave pragmatico-politica, ma spirituale.

P.S. Wiccani, o wiccani! dove siete? (Ma perchè tutti i neopaganisti fuggono dal nostro forum?... )

[Antiokos]

(Ma perchè tutti i neopaganisti fuggono dal nostro forum?... )

Io un'idea ce l'avrei... comunque non è che la cosa mi dispiaccia...