Così parlò Bertinotti

[Jozif]

In origine postato da cornelio
Alle 3 di notte a ridere da solo su un forum, vuol dire che stai veramente grave.

Ma, se i tuoi complessi di inferiorità da nazifrustrato sono soddisfatti da questo tuo pensiero, pensalo pure, se serve per il tuo bene psicologico.

E poi perchè sei sempre interessato a quello che faccio? Ti ho già detto che non sono ricchione, provaci con qualcunaltro

P.S. tu sei amico di gnista la spia zionista che è iscritto al partito zionista rifondazione?

Allora sei una spia zionista anche tu

[Jozif]

In origine postato da gnista
Io contesto il paragone fra una frottola come Auschwitz e lo holocausto VERO delle intere popolazioni di Hiroshima, Nagasaki e Dresden.
Ma Bertinstein sta da tempo sul libro paga della ambasciata zionista (come Rina Gagliardi e tutto l'apparato del partito). Che ti puoi aspettare da uno che a suo tempo venne eletto segretario del partito senza manco un voto congressuale? Chi cèra dietro la sua elezione? Tullia Z.?

No, dietro all'elezione di Bertinotti c'erano i savi anziani di Sion e il Mossad

Ma se Bertinotti è un sionista perchè dici di essere iscritto a Rifondazione?

Sei pazzo? finanzi un partito sionista e quindi il Mossad e ii savi di Sion.

Quindi sei una spia zionista anche tu

[pietro]

Quel che omette di dire quel furbacchione di Bertinotti è che Hiroshima , cioe' l'impiego per la prima volta di un arma di distruzione atomica nella storia dell'Umanita',non solo non cambio' per nulla le sorti della Seconda Guerra Mondiale, perche' il Giappone era gia' abbondantemente alle corde, ma che fu sganciata per lanciare un chiaro monito all'URSS di Stalin e per testarla dal "vivo".Monito che fu capito dall'URSS molto bene,Quindi Bertinotti oltre a fare questo ragionamento comodo perche' i nazisti sono morti e sepolti mentre gli Usa continuano ad infestare il pianeta con il loro imperialismo dice anche stupidaggini sul piano storico.Ma si sa al Berty piace compiacere gli Usa tranne fare qualche generica dichiarazione di prammatica ,anche la resistenza irakena per lui è illegittima.
Per lui evidentemente esiste solo una violenza legittima quella americana..gli altri devono prendersi le bastonate e fare finta di niente...senno' sono ...violenti!
Che pena....

[Ambrogio]

In origine postato da Jozif
Beh anche io ritengo inutile Hiroshima, ma dice giustamente che a Hiroshima è stata usata pesantemente la violenza come mezzo, il nazismo era intrisecamente violenza e distruzione

Scusami ma il nazismo era finito l'8 Maggio del 45.Le atomiche sono tre mesi dopo.Nazista anche il Giappone ? Ma lo sai che fu l'America a provocare il Giappone perche' aveva bisogno di esasperalo in modo che fosse quest'ultimo a sparare il primo colpo e dare cosi' una botta al non-interventismo degli americani.? Possibile chi si abbocchi ancora a quella favola ?

Consiglio la lettura del libro di Robert Stinnett:PEARL HARBOUR IL GIORNO DELL'INGANNO.

Nessuno e' stato in grado di confutarlo.


Un saluto

[kid]

sono molto compiaciuti del filo americanismo di Fausto e già lo chiamano Berty! I ragazzi hanno fatto pure una bombetta con il suo nome sopra. Ha ragione chi dice che la bomba fu usata a livello dissuasivo sull'urss, ma anche sul popolo giapponese, per avvisarlo di cosa significa trovarsi contro gli Usa.
Una differenza tra auschwitz ed hiroshima c'è però, eccome. I giapponesi con gli americani hanno prosperato e si sono sviluppati persino più di loro in pace, temo che Himmler non avrebbe consentito questo agli ebrei che facevano le vacanze tranquillamente in quei bei posticini siti tra la germania e la polonia. Ferruccio carissimo vengo a te: mi devi spiegare perchè l'isolazionismo di un repubblicano come Roosvelt diventa emule dell'espansionismo imperialista nipponico. perchè indipendentemente dalle testimonianze che vi sono fino a che non mi si spiega un nodo fondamentale del pensiero politico statunitense io tendo a credere che sia stato l'imperialismo espansionista nipponico a volere la guerra. Anche perchè altrimenti questi giapponesi erano pure parecchio stupidi.

[Ambrogio]

In origine postato da calvin
sono molto compiaciuti del filo americanismo di Fausto e già lo chiamano Berty! I ragazzi hanno fatto pure una bombetta con il suo nome sopra. Ha ragione chi dice che la bomba fu usata a livello dissuasivo sull'urss, ma anche sul popolo giapponese, per avvisarlo di cosa significa trovarsi contro gli Usa.
Una differenza tra auschwitz ed hiroshima c'è però, eccome. I giapponesi con gli americani hanno prosperato e si sono sviluppati persino più di loro in pace, temo che Himmler non avrebbe consentito questo agli ebrei che facevano le vacanze tranquillamente in quei bei posticini siti tra la germania e la polonia. Ferruccio carissimo vengo a te: mi devi spiegare perchè l'isolazionismo di un repubblicano come Roosvelt diventa emule dell'espansionismo imperialista nipponico. perchè indipendentemente dalle testimonianze che vi sono fino a che non mi si spiega un nodo fondamentale del pensiero politico statunitense io tendo a credere che sia stato l'imperialismo espansionista nipponico a volere la guerra. Anche perchè altrimenti questi giapponesi erano pure parecchio stupidi.

Caro Calvin ,

non vedo nessun isolazionismo di Roosvelt ma solo della gran parte dell' opinione pubblica americana che poi viene convinta con....Pearl Harbour.

Il cozzo tra Giappone e Usa e' dato dalla minaccia giapponese
ai mercati orientali che in fin dei conti erano stati da subito (1630 la Nuova frontiera dei coloni. Il Giappone per sivlupparsi ha bisogno di materie prime che non ha ( ricordiamoci che il Giappone viene sbattuto nell'evo moderno dagli americani 1865 circa ).Altrimentio stava tutto per conto suo-

Quando l'America si accorge che il Giappone e' ormai una minaccia ai suoi interessi si mette sul piede di guerra e costringe il Giappone alla guerra strangolandolo / Memoriale MacCollum ).

Al massimo sono disposti ad addossare una corresponsabilita' al Giappone per l'accaduto ma la ragione vera di quella guerra sono i mercati dell'Oriente che gli USA vedono minacciati dal Sol Levante.

Ho sintetizzato al massimo ma posso dettagliare piu' diffusamente.Comunque la MISSION dei fondatori degli USA era proprio il bypassare la Via delle Indie dominata dagli inglesi.

Prima nuova frontiera: Costa Ovest poi Costa Est poi il Pacifico poi i mercati orientali.I prodromi della guerra 41-45 stanno proprio nell'impresa americana del 1865 di portare oil Giappone nell'area del dollaro.Poi il Giappone sfugge loro e li' comincia
tutto. la videnda che culminera' ad Hiroshima.Sempre la solita storia:miuca tutti hanno voglia di fare le fine degli Etruschi.

Ciao !

Il BALILLA

[kid]

e quindi mi rimetto sempre a tutte le possibili ricostruzioni che come sai divengono infinite. Però mi intendo di calcio e nel calcio se un giocatore ti fa un fallo, magari gratuito e di nascosto dall'arbitro, tu eviti di tirargli un calcio mentre ti ripigliano pure le telecamere. Altrimenti vieni espulso e ti prendi pure la squalifica!

[Jozif]

In origine postato da Ferruccio
Scusami ma il nazismo era finito l'8 Maggio del 45.Le atomiche sono tre mesi dopo.Nazista anche il Giappone ? Ma lo sai che fu l'America a provocare il Giappone perche' aveva bisogno di esasperalo in modo che fosse quest'ultimo a sparare il primo colpo e dare cosi' una botta al non-interventismo degli americani.? Possibile chi si abbocchi ancora a quella favola ?

Consiglio la lettura del libro di Robert Stinnett:PEARL HARBOUR IL GIORNO DELL'INGANNO.

Nessuno e' stato in grado di confutarlo.


Un saluto

Infatti non dico che gli usa non abbiano una complicità nell'episodio di Pearl Harbour e non condivido certo l'episodio di Hiroshima, meno giustificabile ancora di Dresda, ma paragonato a quello che fecero i nazisti in Europa secondo me è niente non tanto per numero di morti eccetera ma per il fatto che gli usa comunque usavano la violenza come mezzo, spesso in modo eccessivo, i nazisti usavano la violenza come fine.

Oggi non approvo gli Usa per la loro politica internazionale e per il pragmatismo liberista esasperato interno ma storicamente gli riconosco dei meriti, anche dei demeriti certo, gli Usa hanno liberato l'Europa dal nazismo e consentito all'Europa occidentale e anche alla Jugoslavia di Tito negli anni 60, di ricostruirsi economicamente, certo lo hanno fatto anche per i loro interessi ma l'Europa ricostruita dagli Usa la vedo molto meglio di un Europa sotto il nazismo, a dover scegliere tra i due.

[Ambrogio]

In origine postato da Jozif
Infatti non dico che gli usa non abbiano una complicità nell'episodio di Pearl Harbour e non condivido certo l'episodio di Hiroshima, meno giustificabile ancora di Dresda, ma paragonato a quello che fecero i nazisti in Europa secondo me è niente non tanto per numero di morti eccetera ma per il fatto che gli usa comunque usavano la violenza come mezzo, spesso in modo eccessivo, i nazisti usavano la violenza come fine.

Oggi non approvo gli Usa per la loro politica internazionale e per il pragmatismo liberista esasperato interno ma storicamente gli riconosco dei meriti, anche dei demeriti certo, gli Usa hanno liberato l'Europa dal nazismo e consentito all'Europa occidentale e anche alla Jugoslavia di Tito negli anni 60, di ricostruirsi economicamente, certo lo hanno fatto anche per i loro interessi ma l'Europa ricostruita dagli Usa la vedo molto meglio di un Europa sotto il nazismo, a dover scegliere tra i due.

Sotto sotto ti do' anche ragione ma tieni sempre presente che
la Grande Cupola ha creato tu8tti i presupposti perche' il nazismo si affermasse in Europa.Chi ci mando' la grande depressione del 29 da cui " loro " uscirono con la guerra 30-45 ?Chi con la pace di Versailles v creo' tutti i presupposti della seconda guerra mondiale ? Etc.Etc.Etc.

I nazisti si comportarono da autentiche belve in tante situazioni
facendosi anche da soli la vita difficile ma il mostro non arrivo' dallo spazio.D'accordo dal tuo " oggi non approvo " in giu'.
Ho solo qualche dubbio in Europa saremmo stati peggio sotto un predominio tedesco.Dico tedesco perche' Hitler non era eterno
e, come il fascismo,neppure il nazismo sarebbe sopravvissuto
alla fine naturale di Hitler ( vedi Franco in Spagna ).

Intanto oggi alla UEM tocca pagare tutto il dissesto dei conti americani.Se va avanti ancora pcoo cosi' l'Europa sara' in una situazioie sociale difficilissima.Per molti sara' la fame.Forse li abbiamo applauditi un po' troppo nel 45.


Un saluto

[Ambrogio]

In origine postato da Jozif
Infatti non dico che gli usa non abbiano una complicità nell'episodio di Pearl Harbour e non condivido certo l'episodio di Hiroshima, meno giustificabile ancora di Dresda, ma paragonato a quello che fecero i nazisti in Europa secondo me è niente non tanto per numero di morti eccetera ma per il fatto che gli usa comunque usavano la violenza come mezzo, spesso in modo eccessivo, i nazisti usavano la violenza come fine.

Oggi non approvo gli Usa per la loro politica internazionale e per il pragmatismo liberista esasperato interno ma storicamente gli riconosco dei meriti, anche dei demeriti certo, gli Usa hanno liberato l'Europa dal nazismo e consentito all'Europa occidentale e anche alla Jugoslavia di Tito negli anni 60, di ricostruirsi economicamente, certo lo hanno fatto anche per i loro interessi ma l'Europa ricostruita dagli Usa la vedo molto meglio di un Europa sotto il nazismo, a dover scegliere tra i due.

Sotto sotto ti do' anche ragione ma tieni sempre presente che
la Grande Cupola ha creato tu8tti i presupposti perche' il nazismo si affermasse in Europa.Chi ci mando' la grande depressione del 29 da cui " loro " uscirono con la guerra 30-45 ?Chi con la pace di Versailles v creo' tutti i presupposti della seconda guerra mondiale ? Etc.Etc.Etc.

I nazisti si comportarono da autentiche belve in tante situazioni
facendosi anche da soli la vita difficile ma il mostro non arrivo' dallo spazio.D'accordo dal tuo " oggi non approvo " in giu'.
Ho solo qualche dubbio in Europa saremmo stati peggio sotto un predominio tedesco.Dico tedesco perche' Hitler non era eterno
e, come il fascismo,neppure il nazismo sarebbe sopravvissuto
alla fine naturale di Hitler ( vedi Franco in Spagna ).

Intanto oggi alla UEM tocca pagare tutto il dissesto dei conti americani.Se va avanti ancora pcoo cosi' l'Europa sara' in una situazioie sociale difficilissima.Per molti sara' la fame.Forse li abbiamo applauditi un po' troppo nel 45.


Un saluto