Libertà e sicurezza comune

[Defender]

Ad una lettura passabilmente attenta dei quotidiani, emergono sempre più situazioni di gravi tensioni e di gravi problemi di ordine pubblico.
In Thailandia si respira da mesi una tensione tale che i nostri anni di piombo sembrano un nulla a confronto, in Cina c'è preoccupazione per il Tibet, mai completamente calmo dalla scorsa estate.
In Russia gli OMON non hanno mai perso l'abitudine di trattare con durezza i manifestanti, ma recentemente la famosa "Giovane Guardia" (i giovani Putiniani) si dichiarano pronti a scendere in piazza per rispedire "a casa loro" qualsiasi "sovversivo" si presenti.
E nemmeno in Europa c'è da rimanere tranquilli e sereni.
In Moldavia si è alle porte di un possibile sconvolgimento territoriale e istituzionale, con la Romania che ha reso suoi cittadini un milione di moldavi (con conseguente prospettiva di privazione della Moldavia di un milione di suoi cittadini tramite l'emigrazione facilitata e la creazione di una situazione simile a quella nell'Ossezia del Sud). In Francia molti dirigenti industriali vengono trattenuti nelle trattative dagli operai, con la Polizia che non interviene per non compromettere ogni possibilità di dialogo.
E chissà dove si va a finire.
Negli Stati Uniti, ma queste sono affermazioni non di cronaca ma di speculazione pura, esistono da tempo strutture adatte a reprimere e a contenere grandi disordini, su scala nazionale.

Tutto ciò porta a una domanda chi vive in una società civile caratterizzata dalla tutela e dalla considerazione della libertà individuale: il governo, che sia a Roma piuttosto che a Madrid piuttosto che ad Oslo, ha il potere di intervenire per proteggere la sicurezza collettiva?
E se sì, come?
In che misura?
Può (potrebbe) adottare misure del genere di quelle adottate in Italia tra gli anni Quaranta e Cinquanta, dove la Polizia più che una forza investigativa era dedita alla repressione spesso nel sangue di manifestazioni ed era pronta a rispondere efficacemente ad una vera e propria situazione di guerra?
Oppure il governo dovrebbe (deve) mantenersi sostanzialmente estraneo?
O che via di mezzo?

[Hodder]

Uso della forza Legale (polizia, tribunali, coazione fisica nei confronti di chi trasgredisce la legge, organizzazione di forze armate) e della forza Indiretta (legittimazione di altri soggetti ad attuarla).

[Gian_Maria]

Abolizione del capitalismo assieme al sistema monetario a livello globale.

[Carrie]

Abolizione del capitalismo assieme al sistema monetario a livello globale.

[Frankie D.]

Mentre il manganello può sostituire il dialogo, le parole non perderanno mai il loro potere; perché esse sono il mezzo per giungere al significato e per coloro che vorranno ascoltare all'affermazione della verità. (CIT.)

[Gian_Maria]

Può sembrare assurdo, ma sono proprio il capitalismo e il sistema monetario che ci impediscono oggi di impiegare le moderne tecnologie produttive per il beneficio di tutta l'umanità (nel rispetto dell'ambiente naturale). L'attuale sistema economico-sociale sta producendo scarsità artificiale e distruggendo il nostro pianeta.