Perchè deve sempre prevalere il paradigma progressista?

[FalcoConservatore]

Oggi, in treno, immerso nei miei pensieri, ad un tratto mi sono chiesto: perchè devono sempre prevalere il paradigma, l'interpretazione ed il giudizio progressista?
Perchè la (supposta) "superiorità morale" e culturale della sinistra influenza così in profondità le valutazioni comuni sui personaggi e sulle vicende storiche e politiche?
Faccio un esempio: guardiamo a Bush. Un Presidente vituperato, fatto a pezzi dall'opinione intellettuale, con riverberi inevitabili sulle considerazioni del pubblico, della "gente" di strada.
E ancora: Benedetto XVI. Una guida della Chiesa che si limita a ribadire precetti ed insegnamenti fondamentali, e che al più si mostra attento e vicino alla tradizione. Viene oggi bollato come un vecchio ed inacidito conservatore, chiuso in una gabbia dorata autocostruita, sclerotizzato e fermo su posizioni antiquate.
Invece, i ben noti progressisti alla moda, amati ed idolatrati, sono sulla cresta dell'onda.
Alcuni osano persino affermare che la sinistra italiana, politicamente debolissima ed in frantumi, può ancora offrire all'Italia "la miglior classe dirigente possibile", mentre a destra ci sarebbero solo nani, ballerine ed inetti.
Personaggi odiosi come Carla Bruni sono adorati, venerati...si pende dalle loro labbra.
Una destra ancora culturalmente marginalizzata, nonostante le vittorie politiche, non riesce a rovesciare il paradigma, non riesce a prevalere.
E io mi chiedo: siamo forse "figlio di un dio minore"?

[SaToSHi80]

Te lo spiego io: semplicemente perchè per anni e in maniere leggermente inferiore oggi si crede che essere di destra significa esclusivamente essere fascisti.

[FalcoConservatore]

Te lo spiego io: semplicemente perchè per anni e in maniere leggermente inferiore oggi si crede che essere di destra significa esclusivamente essere fascisti.

Effettivamente, quello che sento è "Bush fascista", "Papa fascista", "Berlusconi fascista"....
Io comunque confido che, almeno in Italia, dal crollo politico della sinistra (lo stesso PD è un fantasma, un morto che cammina) ne derivi un radicale ribaltamento del paradigma culturale...sono stufo, stufo di sentir parlare di superiorità della sinistra. Boria ed arroganza devono finire.

[Forfy]

Io penso che ciò che tu dici,ed è verissimo accade perchè la sinistra è portatrice di una visione politica e culturale molto buonista e politicamente corretta,che fa presa sul pubblico.In Italia dal secondo dopoguerra,gli intellettuali sono stati schierati sempre a sinistra e quei pochi di destra erano bistrattati e "censurati",mentre a destra trovavamo il piccolo borghese definito ignorante e rozzo e tartassato dalla tanto odiata intellighenzia. Il fatto che non esista una cultura di destra massificante e radicata è dovuta proprio al temperamento di noi "destri", individualisti,bastian contrari e ostili alle direttive di partito. A mio parere la cultura è cultura,esistono gli intellettuali,ma non necessariamente deve esistere una cultura di destra e una sinistra. Quindi l'anomalia è nella sinistra che in questi anni ha costruito il suo mito della superiorià morale e culturale derivata da un antifascismo ormai superato,ma ho il sentore che ormai i sinistri siano alla deriva anche in questo campo.

[SaToSHi80]

Il problema non è il PD sono i DS ex PCI sono loro che hanno inventato sta storia, poi adesso si ci mettono Santoro Travaglio Grillo Crozza l'altra che nn ricordo il nome e Di Pietro e la frittata è fatta. Sta a noi impegnarci e far capire alla gente che non siamo fascisti mafiosi e delinquenti.

[SaToSHi80]

Io penso che ciò che tu dici,ed è verissimo accade perchè la sinistra è portatrice di una visione politica e culturale molto buonista e politicamente corretta,che fa presa sul pubblico.In Italia dal secondo dopoguerra,gli intellettuali sono stati schierati sempre a sinistra e quei pochi di destra erano bistrattati e "censurati",mentre a destra trovavamo il piccolo borghese definito ignorante e rozzo e tartassato dalla tanto odiata intellighenzia. Il fatto che non esista una cultura di destra massificante e radicata è dovuta proprio al temperamento di noi "destri", individualisti,bastian contrari e ostili alle direttive di partito. A mio parere la cultura è cultura,esistono gli intellettuali,ma non necessariamente deve esistere una cultura di destra e una sinistra. Quindi l'anomalia è nella sinistra che in questi anni ha costruito il suo mito della superiorià morale e culturale derivata da un antifascismo ormai superato,ma ho il sentore che ormai i sinistri siano alla deriva anche in questo campo.

Questa è l'eredità del fascismo, inizialmente parecchi intellettuali si schierarono a favore di esso ma quando iniziarono le violenze poi il delitto Matteotti per non parlare della dittatura e delle leggi razziali ci fù una vera e propria fuga a sinistra.

[FalcoConservatore]

Il problema non è il PD sono i DS ex PCI sono loro che hanno inventato sta storia, poi adesso si ci mettono Santoro Travaglio Grillo Crozza l'altra che nn ricordo il nome e Di Pietro e la frittata è fatta. Sta a noi impegnarci e far capire alla gente che non siamo fascisti mafiosi e delinquenti.

Aggiungo Eugenio Scalfari, i suoi articoli intrisi d'odio sono talora sconvolgenti per la rozzezza, le generalizzazioni, le strumentalizzazioni e gli insulti, per chi, poveraccio, ancora non è entrato nella grande, buona e superiore famiglia radical-chic progressista...

[Florian]

Anch'io mi sono chiesto spesso la stessa cosa. La risposta che mi sono dato è che a nuotare controcorrente si fa più fatica.

C'è infatti una corrente nella storia che va in direzione dell'emancipazione dell'individuo: rottura dei vincoli che lo legavano tradizionalmente

- a Dio
- alla famiglia
- alla classe sociale
- alla nazione

E' un movimento che con la Rivoluzione Francese ha impresso alla Storia una forte accelerata in questa direzione, sotto la voce di "progresso". Da allora liberalismo, radicalismo, socialismo, comunismo, nuova sinistra sono state tutte tappe di un processo rivoluzionario i cui influssi hanno modificato la vita della società occidentale e il comune sentire.
Questo processo è stato favorito e viene da sempre identificato con la sinistra. La destra, il conservatorismo, rappresentano un freno. Un freno che, per quanto necessario, è spesso malvisto e considerato con sufficienza dai più.

Il mondo della cultura e quello della comunicazione perseguono l'obiettivo che un tempo era proprio dei philosophes illuministi: preparare l'opinione pubblica al cambiamento. La politica segue e non provoca i cambiamenti sociali.

L'elezione di Obama è caduta come un frutto maturo, dopo otto anni di preparazione bushiana. L'avvento di Clinton era stato preparato da un'altra precedente fase repubblicana.

Se guardiamo la storia dal 1945 ad oggi questa si presenta come un continuum in cui le fasi segnate dalla destra non hanno rappresentato una reazione ma un semplice freno all'impulso progressista. Un freno che non ha mai messo in discussione questo processo storico che ci vede coinvolti. Per questo, a mio avviso, la sinistra è amata e la destra tutt'al più tollerata.

[FalcoConservatore]

Questa è l'eredità del fascismo, inizialmente parecchi intellettuali si schierarono a favore di esso ma quando iniziarono le violenze poi il delitto Matteotti per non parlare della dittatura e delle leggi razziali ci fù una vera e propria fuga a sinistra.

Fino al 1945 molti "intellettuali" poi di sinistra continuarono a lanciare lodi sperticate al regime...
Ci sono certi pezzi di Scalfari e Bocca da far rabbrividire...

Vedi pure:

"Cancellare le tracce”. Il nuovo libro di Pigi Battista che racconta la storia di coloro che furono fascisti e poi aderirono al Pci
http://www.camelotdestraideale.it/20...rirono-al-pci/

[Forfy]

Questa è l'eredità del fascismo, inizialmente parecchi intellettuali si schierarono a favore di esso ma quando iniziarono le violenze poi il delitto Matteotti per non parlare della dittatura e delle leggi razziali ci fù una vera e propria fuga a sinistra.

Comunque siamo nel 2009,parlare di fascismo e antifascismo è una cosa molto vecchia e peraltro inutile ai fini del dibattito culturale in Italia.Potrebbe essere utile a questa sinistra ammuffita e terminale,ma serve solo a prolungare di poco la loro agonia. Comunque sono stati bistrattati dalla sinistra intellettuale anche intellettuali che col fascismo non avevano molto a che fare,come Guareschi;perciò il problema è più "antropologico" è dato dalla differente impostazione mentale delle persone di destra rispetto a quelle di sinistra.