La Spagna contro l'aborto

[Corso]

...e voi come vi ifendete? Avallando pestaggi ed aggressioni??? ...preferisco l'insulto apodittico...

la finisci di mettermi in bocca cose che non penso?

i pestaggi vanno PUNITI.

ma senza differenziare in base ai gusti sessuali del pestato.

non mi pare così difficile, come concetto...

[Rollingstone]

Non appena qualche nazi vostro amico pesterà a sangue, o peggio, qualche omo...forse qulcuno si renderà conto che ha fattouna cazzata a opprimere una lege che, anche all'interno dei laici pdl, era tenuta quanto meno in considerazione. Finchè c'è il ostro amato presidente pluridivorziato che va a escort...nn avete a che temere. Ma nn durerà x sempre....

Nazi amici vostri , dato il il vostro razzismo intrinseco.
Visto che autori di pestaggi sono stati delnquenti comuni sfigati quanto voi in cerca di qualcuno con cui prendersela.

Per il resto hai toppato alla grande.

Tutti qui conoscono la mia simpatia per il Presidente pluridovirziato, prossima allo zero assoluto.

Stasera non ne azzecchi una, ti conveniva rimanere nel forum laicista.

Stammi bene.iaociao:

[Dredd83]

se invece pesta un etero, è meno grave.

complimenti vivi.

In itaia nn c'è ancora l'emergenza della caccia all'etero...mentre invece pestare omosessuali e/o gente consideratadiversa va di moda....

[Dredd83]

Nazi amici vostri , dato il il vostro razzismo intrinseco.
Visto che autori di pestaggi sono stati delnquenti comuni sfigati quanto voi in cerca di qualcuno con cui prendersela.

Per il resto hai toppato alla grande.

Tutti qui conoscono la mia simpatia per il Presidente pluridovirziato, prossima allo zero assoluto.

Stasera non ne azzecchi una, ti conveniva rimanere nel forum laicista.

Stammi bene.iaociao:

Io questa "simpatia" nn la conosco. Tu dici che sn delinquenti comuni....io nn lo credo. E penso siano più sfigati come te che come me....

[Azel]

io gli atti di violenza non li approvo.

ma non capisco come mai bastonare un gay dovrebbe essere punito più severamente che non bastonare un etero.

me lo spieghi tu?
grazie.

Se bastoni un gay perché è gay (e solo per quello) stai compiendo un atto di violenza aggravato dalle futili motivazioni, e quindi è giusto che ci sia un'aggravante. Se ti pesto perché non mi fai accendere la sigaretta col tuo accendino merito la stessa pena di uno che ti pesta perché tu lo hai minacciato di morte?

La stessa cosa ovviamente dovrebbe valere nel caso in cui un omosessuale pestasse un etero in quanto etero.

Ma voi ovviamente il secondo caso non lo prendete nemmeno in considerazione.

[Corso]

Se bastoni un gay perché è gay (e solo per quello) stai compiendo un atto di violenza aggravato dalle futili motivazioni, e quindi è giusto che ci sia un'aggravante. Se ti pesto perché non mi fai accendere la sigaretta col tuo accendino merito la stessa pena di uno che ti pesta perché tu lo hai minacciato di morte?

La stessa cosa ovviamente dovrebbe valere nel caso in cui un omosessuale pestasse un etero in quanto etero.

Ma voi ovviamente il secondo caso non lo prendete nemmeno in considerazione.

ovviamente no.

ma la legge che si voleva far passare avrebbe discriminato tra "futili motivi"...per restare al tuo esempio, avrebbe punito più gravemente chi pesta uno in quanto gay rispetto a chi pesta uno perchè non lo fa accendere.

e x me è sbagliato, in quanto entrambi i motivi sono futili, e vanno quindi puniti nella stessa maniera.

[Azel]

ovviamente no.

ma la legge che si voleva far passare avrebbe discriminato tra "futili motivi"...per restare al tuo esempio, avrebbe punito più gravemente chi pesta uno in quanto gay rispetto a chi pesta uno perchè non lo fa accendere.

e x me è sbagliato, in quanto entrambi i motivi sono futili, e vanno quindi puniti nella stessa maniera.

Era una legge che, nello spirito, voleva inasprire la pena nel caso specifico del futile motivo "è gay" come risposta all'ondata di crimini a sfondo omofobo che riempiono la cronaca attuale e che sono indubbiamente destinati ad aumentare.

Se ci fosse un'ondata di violenza contro chi non fa accendere con l'accendino, non vedrei nulla di male in una legge che ponga l'accento sulla futilità di tale motivo e favorisca la magistratura nel comminare una giusta pena (aggravata) a chi commette tale reato.

Che esistano già leggi atte a punire tale comportamento è un conto, che sia facile applicarle è un altro. Evidentemente, se le aggressioni a sfondo omofobo sono diffuse, le pene effettivamente comminate per tali crimini non sono adeguate.

[UgoDePayens]

Mi pare si stia andando leggermente OT.
Per tornare in tema:

MORATORIA ABORTO - QUANDO UN ABOMINEVOLE DELITTO DIVENTA DIRITTO

[Dredd83]

Mi pare si stia andando leggermente OT.
Per tornare in tema:

MORATORIA ABORTO - QUANDO UN ABOMINEVOLE DELITTO DIVENTA DIRITTO

...evidentemente in italia ci sono meno cattolici praticanti di quel che pensiate. Altrimenti gli aborti sarebbero molti di meno. Non capisco, quindi, xkè vogliate obbligare a sottosare al vostro ( tutto vostro ) concetto di """moralità""" anche chi non crede. ll punto è questo. Chi è LAICO nn si sognerebbe mai di prendere una donna ed OBBLIGARLA ad abortire. Al contrario chi è INVASATO fa di tutto xkè lo stato ( avendo capito ormai che agire sulle coscienze è inutile xkè nessuno li caga ) OBBLIGHI a fare il contrario. La libertà....gran cosa. Qualcuno quì evidentemente nn la pensa così e sogna la dittatura.

[pincopallino]

Mi pare si stia andando leggermente OT.
Per tornare in tema:

MORATORIA ABORTO - QUANDO UN ABOMINEVOLE DELITTO DIVENTA DIRITTO

ma scusa sul forum dei cattolici non c'è un thread nel quale affermate, esultanti, che la Chiesa sta crescendo?
allora le cose sono due:
- o non è vero che sta crescendo, visto che le società occidentali si allontanano sempre più dal cattolicesimo, specialmente nel costume sessuale
- oppure la Chiesa che sta crescendo sta promuovendo valori non-cattolici

:mmm: