la CdL e' finita!!!

[ossoduro]

In Origine Postato da Amati75
Tagglio di tasse per i ricchi? Arridaglie con queste poisizioni ideologiche..
E se tagliano le tasse ai ricchi?
L'importante e' che si taglino anche ai poveri.
Sia i ricchi sia i poveri con piu' risorse liquide in tasca possono non solo consumare ma anche investire di piu', che poi e' un punto come ricordato anche da BankItalia sul quale il nostro paese pecca, ovvero gl'investimenti, e non solo quelli delle aziende.
Vi sono evidenti sprechi, da quelli si possono reperire risorse.
Riguardo ai tagli, dipende cosa si taglia. La nostra PA come sappiamo tutti molto bene e' sovraffollata (dovremmo prendere esemio dallla GB in questo). Grazie anche alle nuove tecnologie si possono operare molte delle pratiche via internet ecc... quindi con minore necessita' di presenza umana.
Oppure secondo lei non vi sono inefficenze e qualnt'altro sui quali non poter intervenire?

Queste sicuramente non copriranno l'intero "pachetto", ma e' gia' un inizio.
Ricordiamoci poi che non e' che lo dice Berlusocni, ma lo dicono i dati, piu' base le tasse piu' gente che le paga. Danoi, pubblicato in questi giorni abbiamo un 27% del PIL sommerso, un terzo in piu' "esentasse"... Siamo al 2 posto dopo la Grecia in questo dato fra i paesi OSCE.

Svegliati .......... il primo modulo della cd. riforma E' GIA' IN VIGORE .............. per cui per i poveri ( e per l' 80% della popolazione) non ci sarà null' altro ( se non un aumento della pressione fiscale già evidenziato dall' OCSE). E' evidente, infine, che per te la riduzione dell' aliquota dal 46% al 33% riguardi i poveri?

ma lo sai quanti mld di € costerebbero le palle di berlusconi?

lo sai che riduzioni di imposte devono essere coperte, per norme di bilancio interne e europee da corrisponedenti tagli alle spese?

lo conosci, poi, il bilancio dello stato e che fine faranno i conti di tremonti nel 2004 e 2005?

lo sai che se si è fuori dei parametri (rapporto deficit/Pil e debito) i tagli non sono ammessi finchè non si rientra nei parametri?

Voi ancora credete alle favolette, come quella dell' irap che doveva essere abolita dopo i primi sei mesi di governo. hai mai sentito parlare dell' IRES? Sai, sempre per caso, se finisce con il penalizzare le piccole o medie imprese?

Sai dirmi quanti hanno aderito al concordato fiscale? chissà perchè è fallimentare, certamente perchè si pagano meno imposte, vero?


hai mai sentito parlare che la propensione al consumo del reddito risparmiato diminuisce all' aumentare del reddito, per cui i tagli ai ricchi non avrebbero alcuna incidenza sui consumi?


A salvaguardare i redditi dei mpoveri ci avete pensato con l'inflazione ..... di quasi 1 punto percentuale sopra alla media UE su base annua nel 2003. questi sono i fatti, di cui tutti sono consci .............. le chiacchiere ormai hanno poco valore.


L' inflazione non è una tassa, vero? No, è anche la più odiosa in quanto colpisce maggiormente chi ha meno. che fine avete fatto fare alla riduzione del fiscal drag? Lo sai quanto ci hanno rimesso pensionati e lavoratori in questi due anni? controllati un pò di dati e, poi, dimmi i guadagni che hanno avuto dalle ridicole riduzioni fiscali della riforma ( senza parlare degli aumenti delle imposte e tariffe locali).
bye

[yota71]

[QUOTE]In Origine Postato da ossoduro

[B]e, di grazia, potresti dirci le risorse che verranno meno con il taglio delle tasse ai ricchi, da dove proverranno?

Alla fine dal taglio delle tasse ne trarranno vantaggio solo i ricchi e sempre così sarà finche be il berlusca al governo, non si è mai visto che un ricco tassare altri ricchi bella gente quella che ci governa

Ma insomma, per una volta che Berlusconi dice qualcosa di destra, tutti a dargli addosso. Voglio dire, tagliare le tasse ai ricchi e servizi ai poveri è per me una grande vigliaccata ingiusta....ma io sono di sinistra, perciò ho il diritto di protestare. Ma cosa Fini e Follini pensano che sia il liberismo di cui Berlusconi cianciava durante la campagna elettorale?

Qualcuno mi spiega che sono questi? Destra sinistra o che altro?

Il bello è che poi è il csx ad essere considerato un'accozzaglia di partiti senza capo nè coda.

[pensiero]

In Origine Postato da Manuel
La vittima sacrificale finale sarà Berlusconi e la marmaglia leghista che si è portata come fardello Ora l'importante è affossare come si deve la CDL alle elezioni nazionali di primavera e quindi l'asse Berlusconi-Bossi-Tremonti
I partiti nazionali che compongono la coalizione di centrodestra avranno poi un anno per trovare le giuste contromisure per evitare il tracollo elettorale alle politiche

ah ecco...così va meglio.....l'infame non serviva
a proposito, ma ci sono le elezioni nazionali a primavera?

[Amati75]

In Origine Postato da ossoduro
Svegliati .......... il primo modulo della cd. riforma E' GIA' IN VIGORE .............. per cui per i poveri ( e per l' 80% della popolazione) non ci sarà null' altro ( se non un aumento della pressione fiscale già evidenziato dall' OCSE). E' evidente, infine, che per te la riduzione dell' aliquota dal 46% al 33% riguardi i poveri?

ma lo sai quanti mld di € costerebbero le palle di berlusconi?

lo sai che riduzioni di imposte devono essere coperte, per norme di bilancio interne e europee da corrisponedenti tagli alle spese?

lo conosci, poi, il bilancio dello stato e che fine faranno i conti di tremonti nel 2004 e 2005?

lo sai che se si è fuori dei parametri (rapporto deficit/Pil e debito) i tagli non sono ammessi finchè non si rientra nei parametri?

Voi ancora credete alle favolette, come quella dell' irap che doveva essere abolita dopo i primi sei mesi di governo. hai mai sentito parlare dell' IRES? Sai, sempre per caso, se finisce con il penalizzare le piccole o medie imprese?

Sai dirmi quanti hanno aderito al concordato fiscale? chissà perchè è fallimentare, certamente perchè si pagano meno imposte, vero?


hai mai sentito parlare che la propensione al consumo del reddito risparmiato diminuisce all' aumentare del reddito, per cui i tagli ai ricchi non avrebbero alcuna incidenza sui consumi?


A salvaguardare i redditi dei mpoveri ci avete pensato con l'inflazione ..... di quasi 1 punto percentuale sopra alla media UE su base annua nel 2003. questi sono i fatti, di cui tutti sono consci .............. le chiacchiere ormai hanno poco valore.


L' inflazione non è una tassa, vero? No, è anche la più odiosa in quanto colpisce maggiormente chi ha meno. che fine avete fatto fare alla riduzione del fiscal drag? Lo sai quanto ci hanno rimesso pensionati e lavoratori in questi due anni? controllati un pò di dati e, poi, dimmi i guadagni che hanno avuto dalle ridicole riduzioni fiscali della riforma ( senza parlare degli aumenti delle imposte e tariffe locali).
bye

Tagliare le tasse ai "ricchi" secondo te e' un danno?
Secondo me no, hanno piu' soldi da investire, secondo te questo e' una male?
Ovviamente a voi piacerebbe pagare piu' tasse, bene, allora proponete in campagna elettorale che aumenterete le tasse, vediamo che fine fate...

Per quanto riguarda le tasse, se non erro, per i redditi piu' bassi le tassse sono gia' scese, stando anche al rapporto della CGIA (si scrive cosi?) di Mestre.

All' economia serve liberare risorse, e le si liberano abassando le tasse, con risorse libere vi sono piu' investimenti sia che essi siano diretti o indiretti. E ripeto... gl'investimenti sono porpio una di quelle voci che ha indicaot anche BankItalia fra i fattori chiave che causcano i problemi alla nostra economia.
Secondo voi, quindi chi e' che puo' permetersi d'investire?
Chi non arriva a fine mese o chi invece puo' investire perche' ne ha di piu' di quelli che gli servono?
Con gl'investimenti si mettono le basi per la crescita futura che aiuta anche coloro che sono meno fortunati.
Meno assistenzialismo, piu' investimenti.
Si deve seguire l'esempio dei paesi che crescono non di quelli che sono in stagnazione.

[Amati75]

In Origine Postato da antonio
Amati75..non era ben collegato: Fini ha parlato esplicitamente di taglio delle tasse per i redditi alti..per affermare che la cosa, pur giusta, non e' prioritaria..quindi altro che posizioni "ideologiche"...
anche Fini non ha capito? tutti hanno frainteso?
del taglio delle tasse per gli altri nessuna menzione.
senza considerare poi che non si puo' avere tutto:
taglio delle tasse implica riduzione dei servizi.
l'importante e' che lo si dica.

E sai quanto me ne frega di quello che dice Fini?
Perche' Fini dice che non sono una priorita', allora io devo cambiare quello che penso?

Per me tagliare le tasse dovrebbe essere una priorita', e le si devono tagliare a coloro che poi hanno la possibilita' d'investirli quei soldi, dato che cosi primo, aumenterebbero gl'investimenti (che ne abbiamo bisogno) e due si metterebbero le basi per essere piu' concorrenziali nel futuro (quindi creando anche aspetti positivi per chi sta peggio oggi).

E' una posizione ideologica perche' in Italia abbiamo una cultura assistenzialistica, in molti pensano che lo Stato debba provvedere.

Lo stato deve dare le linee generali, deve creare le condizioni per le quali gl'individui poi possano operare liberamente.
Chi investe? Chi puo' permetterselo o chi arriva a fine mese con l'acqua alla gola? Investe chi li ha, mi sembra chiaro.
Semmai, si dovrebbe cercare di migliorare alcuni servizzi esenziali, ma cancellare tanti che non servono a nulla se non appunto per avere uno stato assistenziale.

[Fenris]

In Origine Postato da Totila
Io non c'ho capito nulla...

Giuro, neanch'io...

In Origine Postato da pensiero
ah ecco...così va meglio.....l'infame non serviva
a proposito, ma ci sono le elezioni nazionali a primavera?

Con "nazionali" è chiaro che intendo un turno elettorale che coinvolge l'intero elettorato italiano, un test quindi più che attendibile e non viziato come quello degli ultimi due anni.
Quando un partito di una colazione di governo dichiara esplicitamente di non far alcun accordo elettorale alle amministrative come è successo lo scorso anno per me è infame.

[pensiero]

In Origine Postato da Manuel

Quando un partito di una colazione di governo dichiara esplicitamente di non far alcun accordo elettorale alle amministrative come è successo lo scorso anno per me è infame.

Quando un partito dice chiaro e tondo che le alleanze vengono fatte solo in determinate occasioni e avverte i presunti alleati ben 4 mesi prima che correrà da solo, è tutto fuorchè infame, ma corretto, l'infame è colui che crede di potersene servire all'infinito....vota ulivo che ti sentirai meglio.......

In Origine Postato da pensiero
Quando un partito dice chiaro e tondo che le alleanze vengono fatte solo in determinate occasioni e avverte i presunti alleati ben 4 mesi prima che correrà da solo, è tutto fuorchè infame, ma corretto, l'infame è colui che crede di potersene servire all'infinito....vota ulivo che ti sentirai meglio.......

Per me è infame e traditore.