la CdL e' finita!!!

[myisbetter]

oggi anche Fini e Buttiglione si sono svegliati(giusto per le elezioni) e hanno anche corretto il leader" piccolino",la priorita' non è tagliare le aliquote irpef ma aumentare il potere d'acquisto di salari e pensioni e d'altronde la lLega ..saltella felice,forzaitalia
continua a sparare fregnacce senza soluzione dicontinuita',mancavano loro due alla fiera del "mifaccioiquazzimiei".oggi si sono allineati. .Caporetto.

[pensiero]

In Origine Postato da myisbetter
oggi anche Fini e Buttiglione si sono svegliati(giusto per le elezioni) e hanno anche corretto il leader" piccolino",la priorita' non è tagliare le aliquote irpef ma aumentare il potere d'acquisto di salari e pensioni e d'altronde la lLega ..saltella felice,forzaitalia
continua a sparare fregnacce senza soluzione dicontinuita',mancavano loro due alla fiera del "mifaccioiquazzimiei".oggi si sono allineati. .Caporetto.

A ME SEMBRA INVECE UNA ONESTA PRESA ATTO DELLA REALTA' , SE SPERAVANO CHE FOSSE LA LEGA LA VITTIMA SACRIFICALE CON IL TAGLIO ALLE PENSIONI, BEH...SI SON SBAGLIATI TUTTI

[Totila]

In Origine Postato da myisbetter
oggi anche Fini e Buttiglione si sono svegliati(giusto per le elezioni) e hanno anche corretto il leader" piccolino",la priorita' non è tagliare le aliquote irpef ma aumentare il potere d'acquisto di salari e pensioni e d'altronde la lLega ..saltella felice,forzaitalia
continua a sparare fregnacce senza soluzione dicontinuita',mancavano loro due alla fiera del "mifaccioiquazzimiei".oggi si sono allineati. .Caporetto.

Io non c'ho capito nulla...

[Amati75]

Veramente con il taglio delle tasse aumenta anche il potere d'acquisto, dato che aumentano le risorse che rimangono direttamente ai cittadini.

[ossoduro]

In Origine Postato da Amati75
Veramente con il taglio delle tasse aumenta anche il potere d'acquisto, dato che aumentano le risorse che rimangono direttamente ai cittadini.

e, di grazia, potresti dirci le risorse che verranno meno con il taglio delle tasse ai ricchi, da dove proverranno?

dal cilindro del banana o da tagli alla spesa? E se si taglia la spesa non è, per caso, che le conseguenze le subirà chi ha meno e che da quei tagli non avrà alcun beneficio?

Questo però deve essere un optional per chi le spara senza raffronto con la realtà.



Son tre anni che parlate di chiacchiere. se non lo sapessi il primo modulo della riforma è già in vigore ........ leggiti i dati OCSE della pressione fiscale e vedrai i benefici che tutti ne hanno ricavato.

Bye

[T34]

In Origine Postato da Amati75
Veramente con il taglio delle tasse aumenta anche il potere d'acquisto, dato che aumentano le risorse che rimangono direttamente ai cittadini.

....che anziché spendere, li mettono in banca. (Tremonti dixit).

In Origine Postato da pensiero
A ME SEMBRA INVECE UNA ONESTA PRESA ATTO DELLA REALTA' , SE SPERAVANO CHE FOSSE LA LEGA LA VITTIMA SACRIFICALE CON IL TAGLIO ALLE PENSIONI, BEH...SI SON SBAGLIATI TUTTI

La vittima sacrificale finale sarà Berlusconi e la marmaglia leghista che si è portata come fardello Ora l'importante è affossare come si deve la CDL alle elezioni nazionali di primavera e quindi l'asse Berlusconi-Bossi-Tremonti
I partiti nazionali che compongono la coalizione di centrodestra avranno poi un anno per trovare le giuste contromisure per evitare il tracollo elettorale alle politiche

[ossoduro]

Questi ancora credono alle panzane dei manifesti di Berlusconi, mica lo sanno che i conti in tasca gli italiani li sanno fare ..........





Lo scorso anno salita la pressione sui contribuenti per l'Ocse
è al 45,8%. Fino al 16 giugno si lavora per saldare l'erario
Due giorni di lavoro in più
per pagare le tasse del 2003
di FABIO BOGO


Giulio Tremonti

ROMA - Per pagare le tasse lo scorso anno abbiamo lavorato due giorni secchi in più. Nel 2003 l'aumento della pressione fiscale e contributiva complessiva ha costretto gli italiani in fabbrica o in ufficio fino al 16 giugno per saldare il conto di Irpef, Ici, addizionali regionali e comunali, imposte sulla proprietà, prelievi previdenziali e balzelli di ogni altro genere. Nel 2002 il cosiddetto tax freedom day, cioè la data teorica in cui si smette di prestare la propria opera a puro beneficio del fisco e si comincia a guadagnare per vivere (spesa alimentare, abbigliamento, casa, scuola, tempo libero e - perché no - anche risparmio) era caduta 48 ore prima, il 14 giugno.

L'ennesima conferma diretta al maggior disagio economico denunciato dalle famiglie italiane viene dall'Ocse, che ha calcolato il prelievo fiscale complessivo calato sul sistema paese lo scorso anno: la pressione, elaborata considerando la fiscalità generale e locale, la sicurezza sociale, le imposte sulla proprietà inclusi i dividendi, le tariffe, i diritti, le multe etc., ha eroso il 45,8 per cento del Pil nominale, crescendo di 0,6 punti rispetto all'anno prima.

Secondo l'Ocse, in sostanza, sono serviti in media 167,2 giorni per fare fronte al carico di spese obbligatorie; nel 2002 ne bastavano 164,9. Dieci giorni fa l'Istat, con metodologia differente, aveva certificato che la pressione fiscale dello scorso anno era salita al 42,8%, in aumento di 0,9 punti sull'anno precedente a causa anche dei condoni e delle sanatorie che avevano interessato una vasta platea di contribuenti.
- Pubblicità -


Secondo l'istituto di statistica il tax freedom day cadrebbe quindi il 5 giugno; ma l'anticipo non è motivo di particolare soddisfazione per i contribuenti: rispetto al 2002 i giorni di lavoro in più necessari per pagare le tasse sono stati tre. Le statistiche, anche se riferite alla media dei contribuenti e quindi con le anomalie di tutte le medie, sembrano avvalorare le ricorrenti accuse dell'opposizione.

Proprio ieri il responsabile economico dei Ds Pierluigi Bersani è tornato all'attacco ribadendo che la "pressione fiscale è aumentata. Se si mettono i conti al netto dell'incremento necessario delle fiscalità regionali o locali, o dell'aumento del costo dei servizi pubblici - ha detto - si possono fare conti diversi. Ma è vero che la pressione è aumentata di qualche "zero virgola" invece che diminuire".

Nella classifica del peso contributivo generale l'Italia è comunque in buona compagnia, dal momento che la crisi economica ha imposto sacrifici a molti. La Germania ha visto crescere il suo fardello fiscale dal 45 al 45,3 per cento, col risultato che il tax freedom day è arrivato dopo 165,3 giorni; la Francia lo ha leggermente incrementato dal 50,3 al 50,4 per cento, e oltralpe la festa per la liberazione dalle tasse è scattata il 2 luglio, al termine di una lunga tirata di 183 giorni.

Ma si tratta anche di paesi in cui il complesso di prestazioni sociali a servizio dei cittadini è ben più solido ed elaborato di quello di casa nostra. Non è un caso infatti che il giorno di liberazione fiscale sia progressivamente più lontano nei paesi scandinavi, da sempre esigenti con i contribuenti ma prodighi di prestazioni a loro favore: 4 agosto in Svezia, 31 luglio in Norvegia, 28 luglio in Danimarca, 14 luglio in Finlandia.

La crisi però non ha avuto lo stesso impatto per tutti. Un folto drappello di paesi, guidato dagli Usa, è riuscito a ridurre il carico complessivo sui contribuenti. La manovra fiscale di Bush avrà sicuramente deteriorato i fondamentali di bilancio della superpotenza americana, ma ha reso i residenti apparentemente più felici, permettendo loro di festeggiare il tax freedom day il 23 aprile, quasi due mesi prima rispetto all'Italia. In Irlanda ci si è liberati dalle tasse il 4 maggio, in Spagna il 23 maggio, nel Regno Unito il 25 maggio.


(16 marzo 2004)

[Amati75]

In Origine Postato da ossoduro
e, di grazia, potresti dirci le risorse che verranno meno con il taglio delle tasse ai ricchi, da dove proverranno?

dal cilindro del banana o da tagli alla spesa? E se si taglia la spesa non è, per caso, che le conseguenze le subirà chi ha meno e che da quei tagli non avrà alcun beneficio?

Questo però deve essere un optional per chi le spara senza raffronto con la realtà.

Bye

Tagglio di tasse per i ricchi? Arridaglie con queste poisizioni ideologiche..
E se tagliano le tasse ai ricchi?
L'importante e' che si taglino anche ai poveri.
Sia i ricchi sia i poveri con piu' risorse liquide in tasca possono non solo consumare ma anche investire di piu', che poi e' un punto come ricordato anche da BankItalia sul quale il nostro paese pecca, ovvero gl'investimenti, e non solo quelli delle aziende.
Vi sono evidenti sprechi, da quelli si possono reperire risorse.
Riguardo ai tagli, dipende cosa si taglia. La nostra PA come sappiamo tutti molto bene e' sovraffollata (dovremmo prendere esemio dallla GB in questo). Grazie anche alle nuove tecnologie si possono operare molte delle pratiche via internet ecc... quindi con minore necessita' di presenza umana.
Oppure secondo lei non vi sono inefficenze e qualnt'altro sui quali non poter intervenire?

Queste sicuramente non copriranno l'intero "pachetto", ma e' gia' un inizio.
Ricordiamoci poi che non e' che lo dice Berlusocni, ma lo dicono i dati, piu' base le tasse piu' gente che le paga. Danoi, pubblicato in questi giorni abbiamo un 27% del PIL sommerso, un terzo in piu' "esentasse"... Siamo al 2 posto dopo la Grecia in questo dato fra i paesi OSCE.

[Amati75]

In Origine Postato da T34
....che anziché spendere, li mettono in banca. (Tremonti dixit).

Sicuramente vi sara' un parte della popolazione che li mettera' in bacna, ma anche questo non e' mica un male.