processo in lingua veneta

[PINOCCHIO (POL)]

Franceschi chiede il processo in lingua veneta


Borgoricco
(V.M.) Luciano Franceschi, presidente dell'autogoverno Veneto, si sente un perseguitato politico. A sostegno della sua causa ha chiamato domani alle 9.30, davanti al tribunale di Cittadella, tutti i militanti inviando migliaia di e-mail per sostenere quelle che a suo avviso «sono delle illegittime accuse mosse a suo carico dallo Stato italiano». Che non riguardano le sue idee politiche, ma una vecchia storia di «odori di allevamento di suini» nella zona di Bronzola di Campodarsego.

Venerdì è prevista la seconda udienza del procedimento e si preannuncia movimentata. Franceschi prima di tutto sostiene di essere perfettamente in regola con le normative che regolano la sua attività. «Ma ci sono troppe pressioni che si sono coalizzate contro di me - esordisce battagliero - per cui diventa quanto mai necessario il sostegno di tutti i "cittadini veneti" affinchè non sia commessa l'ennesima ingiustizia contro la nostra Nazione».

Non solo. Per questo processo il presidente dell'Autogoverno Veneto, difeso dall'avvocato Pierluigi Riondato, richiesto con il pubblico patrocinio, ha anche richiesto non solo di parlare in lingua veneta , ma anche che tutti gli atti siano trascritti nel medesimo idioma e comunque che l'eventuale decisione sia comunque demandata al Tribunale del Popolo Veneto. Richieste che difficilmente verranno accolte dal giudice.

Da qui la conclusione, da parte dell'imputato, che questo procedimento «sia in realtà un "trucco" dello Stato Italiano che usa un procedimento immotivato per una persecuzione politica nei confronti del nostro movimento». E a sostegno della sua tesi Franceschi elenca tutta una serie di iniziative del movimento come le elezioni venete, la concessione dei permessi di soggiorno, eccetera: «Che a suo tempo mossero le indagini di diverse Procure, ma che alla fine sono state tutte archiviate perchè perfettamente legittime sulla base del diritto internazionale e dei patti firmati dallo Stato Italiano!».

[Vassilij]

In origine postato da Beli Mawyr
Non si tratta mica di dover curare un procedimento di revisione costituzionale ... solo una modifica con legge ordinaria a due artt. del codice di procedura civile e penale.

.

Sicuro? A me risulta che basti una legge regionale che riconosca la lingua come tale.

[Vassilij]

In origine postato da Beli Mawyr
Nell'ambito della gerarchia delle fonti, il codice di rito che posto occupa?

La fonte regionale può innovare una materia non rientrante nella sua competenza esclusiva ex 117 Cost.?

Ma no, sarebbe più semplice via 109 cpp. Una legge regionale riconosce il veneto come lingua (anche se propriamente non è "minoranza linguistica"...) ed è fatta..

[Vassilij]

In origine postato da Beli Mawyr
Discorso troppo complesso per essere trattato qui sopra e con enormi implicazioni sul fronte della legittimità costituzionale.
Ovviamente un codice ha valore di legge ordinaria.

Come vuoi, ma il codice prevede che le minoranze linguistiche abbiano diritto alla celebrazione del processo nella loro lingua, e la legge regionale ha la competenza in materia di riconoscimento delle minoranze linguistiche...quindi la costituzione non c'entra...basterebbe la volontà politica della regione Veneto.

[Vassilij]

In origine postato da Beli Mawyr
Leggi meglio si riferisce alle sole "minoranze alloglotte" i.e. sud tirol, Valleè d'Aoste

Sì, perchè allo stato sono quelle. Però se vedi, alcune minoranze (come quella slovena) sono state riconosciute con legge ordinaria.. Al proposito la dottrina riconosce una competenza concorrente tra stato e regioni percui si potrebbe fare..poi se mi dici che la Corte segherebbe una tale legge posso darti ragione, ma sarebbe una segatura politica e non giustificata de iure condito.

[Vassilij]

In origine postato da Beli Mawyr
Ve bene egregio Vassilij, riprenderemo l'argomento magari ancher in altra sede. Hai in ogni caso realizzato che il riconoscimento di altre minooranze linguistishe deve avvenire con legge ordinaria e non regionale, ma il punto è anche un altro

IL VENETO, I VENETI NON SONO UNA MINORANZA ... SONO A CASA LORO !!!

Su questo sono d'accordo, pienamente. Io infatti parlavo della possibilità concreta di fare ora un processo il lingua veneta.
Quanto alla legge ordinaria, ho detto un'altra cosa, e cioè che la competenza statale non è esclusiva, percui la minoranza può essere riconosciuta con legge regionale.

ciao..

[Perdu]

in Sardinnya è stato già fatto.....http://www.francobampi.it/liguria/mo...isti_sardi.htm



però per poter fare una cosa del genere serve che la lingua sia compresa fra quelle "sotto tutela" della legge 482/99, altrimenti è impossibile

[Vassilij]

In origine postato da Perdu
in Sardinnya è stato già fatto.....http://www.francobampi.it/liguria/mo...isti_sardi.htm



però per poter fare una cosa del genere serve che la lingua sia compresa fra quelle "sotto tutela" della legge 482/99, altrimenti è impossibile

Non è vero, basta una legge regionale riconoscitiva...c'è la concorrenza nella competenza..non so come dirvelo, basta una legge regionale

[Perdu]

In origine postato da Vassilij
Non è vero, basta una legge regionale riconoscitiva...c'è la concorrenza nella competenza..non so come dirvelo, basta una legge regionale

6 sicuro? perchè ci sono molti ragazzi che stanno discutendo la tesi in sardo quì, e in segreteria portano la legge 482/99 (legge statale) e non la legge "regionale" (nel nostro caso nazionale sarda...) 26!

[Vassilij]

In origine postato da Perdu
6 sicuro? perchè ci sono molti ragazzi che stanno discutendo la tesi in sardo quì, e in segreteria portano la legge 482/99 (legge statale) e non la legge "regionale" (nel nostro caso nazionale sarda...) 26!

Aspetta, ricapitoliamo...

1) l'art. 109 del codice proc. penale prevede che la lingua del processo possa essere quella di una minoranza linguistica

2) tra le altre condizioni, vi è quella che la lingua dia riconosciuta come tale da una legge

3) la legge può essere ordinaria o regionale. la competenza è concorrente, per cui quella che arriva per "ultima" regola la materia, ma entrambe sono in grado di farlo..

Su questi tre punti sono certo

Poi i contenuti della 26 non li conosco.. ma la legge che citi tu (482 del 99), per il procedimento penale rimanda proprio al 109 cpp