comunicato della corte suprema

[benfy]

Durante il 3° congresso quaeto articolo fu cambiato utilizzando questa dicitura...


Il secondo punto riguarda la modifica di numerosi articoli della costituzione.Riporto solo gli articoli modificati che sono evidenziati in grassetto.

....

Art.23
Il voto sarà palese e a suffragio universale diretto.
Le votazioni si svolgeranno su due 3d distinti, uno per la elezione del Presidente di Pol, l’altro per la elezione dei componenti del Congresso di Pol. Nel primo i forumisti dovranno indicare la preferenza per uno dei candidati alla presidenza, nel secondo esprimeranno il voto per uno dei partiti che si presentano alla competizione elettorale. L'edit del voto è ammesso solo per correggere l'espressione non regolamentare, cioè espressa in maniera diversa da come previsto nella Costituzione, interpretata in maniera espansiva, della volontà dell'elettore.
L'edit del voto non è consentito per correggere un voto già espresso regolarmente a norma di Costituzione.
L'editazione del voto deve essere fatta mandando un post di correzione, e non editando quello precedentemente sbagliato.
Le elezioni per il rinnovo del Congresso si svolgono ogni 6 mesi.
Art. 23 comma 1

La legge elettorale del Parlamento di POL è il Sistema Proporzionale con Premio di maggioranza per raggiungere il 60% dei seggi (9 seggi su 15) e con sbarramento al 3 % dei voti. Ogni partito che partecipa alla competizione deve indicare un candidato alla presidenza.
Il Premio si applica per la coalizione riconducibile al Presidente Vincitore.
Se la coalizione o gruppo di partiti il cui candidato o candidati alla Presidenza sia stato sconfitto ottiene la maggioranza assoluta dei voti si DISTRIBUISCONO I SEGGI IN BASE PROPORZIONALE MA SI DEVE RAGGIUNGERE UN ACCORDO PER IL GOVERNO ENTRO UN MESE .ATRIMENTI SI TORNA ALLE ELEZIONI.
Se la coalizione il cui candidato alla Presidenza sia stato eletto ottiene più del 60 % dei voti le attribuzione seggi sono in base proporzionale.

….

la corte suprema fa notare che il testo votato conteneva i puntini di sospensione, ciò vuol dire che rimanevano le vecchie parti dell'art23 non modificate, tantevvero che non tutto l'articolo è in grassetto. Siccome in testata all'art.23 non si dice che la nuova formulazione sostituisce la precedente ma che la modifica, siccome nella nuova formulazione non si fa menzione, del numero dei post necessari per votare, si desume che quella parte della Costituzione è ancora valida.


Il presidente della corte suprema

benfy

[legio_taurinensis]

Noi della corrente Federalista del PDP ci batteremo con mezzo referendario (nuovamente) affinchè venga abrogato la legge scempio del voto palese.

[mcandry]

In Origine postato da benfy
la corte suprema fa notare che il testo votato conteneva i puntini di sospensione, ciò vuol dire che rimanevano le vecchie parti dell'art23 non modificate, tantevvero che non tutto l'articolo è in grassetto. Siccome in testata all'art.23 non si dice che la nuova formulazione sostituisce la precedente ma che la modifica, siccome nella nuova formulazione non si fa menzione, del numero dei post necessari per votare, si desume che quella parte della Costituzione è ancora valida.

analisi corretta e condivisibile

[legio_taurinensis]

Chiedo formalmente alla Corte Suprema di Pol, nel caso la raccolta firme per il referendum sul federalismo, da noi proposto (Lega-PDP) acquisisse la maggioranza (50%) dei consensi, a chi e come mi dovrò rivolgere, per poi passare al quesito referendario.

con Cordialità

Emiliano